Поиск по форуму
Найти на сайте:
параметры поиска

Репродуктивный успех мужчины

Новичок, начни здесь!

Эх, давно не писал здесь. Ко мне в бложик периодически приходят люди, которые приносят с собой то что я называю "маносферская теория репродуктивного успеха мужчины". Которая мало того что противоречит моей теории, которую я считаю куда более правильной (кто бы удивлялся), но и вообще противоречит здравому смыслу и просто логике даже. Мне это порядком надоело, и так я решил сделать тоже самое - прийти в маносферу со своей теорией репродуктивного успеха мужчины. Которая полностью противоречит маносферской, общепринятой тут. К счастью, это будет не сложно доказать.

А для начала просто сравним обе теории, как они есть, а уж потом будет разбираться какая правильнее.

Маносферская теория

Я бы выделил только 3 тезиса, которые тут наиболее важны:

1) Репродуктивных успех мужчины определяется количеством детей
2) Количество детей является следствием количества женщин у него
3) Поэтому женщины предпочитают бабников, чтобы их дети тоже имели репродуктивный успех

Все три тезиса ошибочны, я их ниже похороню. Но идём по порядку, теперь моя теория.

Апилогическая теория

Удобно что теория именно моя, а значит истина последней инстанции тут собственной персоной, помидорами швырять можно сразу по адресу, а мне не на кого будет переводить стрелки. Впрочем я вполне готов.

1) Репродуктивный успех мужчины в большей степени определяется качеством детей
2) И в меньше степени количеством детей
3) Соответственно в большей степени зависит от качества женщин
4) И в меньшей степени от количества женщин
5) Женщины предпочитают не бабников, а тех кто достаточно привлекателен чтобы бабником стать, а он этого может и не захочет
6) Для женщины куда важнее качество конкуренток её, чем количество конкуренток, хотя количество тоже имеет значение
7) В итоге для женщин более привлекателен тот, у кого более красивая спутница, чем тот, у кого много женщин. Но много женщин это тоже имеет значение, просто меньшее.

Далее забиваю гвозди в гроб маносферской теории репродуктивного успеха мужчины.

Гвоздь 1: А как же внуки?

Вообще то репродуктивный успех на детях не оканчивается. После детей бывают внуки, после внуков правнуки, и так далее, возможно и миллионы лет, если ему повезёт. Маносферская теория полностью игнорирует этот нюанс. Что ошибочно.

Какой смысл делать детей, если никто из них не сможет размножиться? Разве это репродуктивный успех? Рассмотрим две гипотетических ситуации.

Мужчина номер 1 завёл 5 детей от одной красивейшей девушки, в итоге получил 5 здоровых очень привлекательных деток разных полов. Эти детки так же легко нашли себе очень привлекательных партнеров и наделали много внуков, внуки правнуков, правнуки правправнуков, а те истребили рептилоидов.

Мужчина номер 2 оказался настолько непривлекательным что мог довольствоваться только женщинами-инвалидами самого низкого качества. Он завёл 5 детей-инвалидов, которые оказались на рынке сексуально не востребованы, и внуков не создали вовсе.

С моей точки зрения репродуктивный успех первого мужчины не только больше, а больше в неимоверное количество раз. Но с точки зрения маносферной теории репродуктивного успеха мужчины у этих двух мужчин одинаковые успехи - у обоих по пять детей. Одно только это хорошо демонстрирует глупость маносферной теории репродуктивного успеха. Но эта глупость далеко не единственная.

Гвоздь 2: диверсификация - не самоцель

Вы знаете что человеку выгоднее иметь разные источники дохода, а не один единственный. Ведь если доход единственный, от в случае возникновения проблем он может разом всё потерять. Причем потеряет разом не только доход, но еще и бабу свою :) Это то обязательно. Так что гораздо рациональнее и безопаснее иметь несколько источников дохода. Разных, друг от друга не зависимых. Это то и называется диверсификацией.

Любая книга по инвестированию рекомендует диверсифицироваться. То есть "не держи все яйца в одной корзине". Как бы глупо покупать акции только одной компании, когда для большей надежности можно было бы купить акции разных компаний. Так если с одной что-то плохое случится, то большого урона это не нанесёт.

Какое это имеет отношение к репродуктивному успеху? Ну допустим мужчина нашел в жизни только одну женщину, а она например бесплодная, или же передает детям тяжелое наследственное заболевание, из-за которого они не могут найти себе пару. То есть отсутствие диверсификации создает риск вот такого вот тупика размножения. Поэтому люди по природе своей хотят сексуальной диверсификации, что нам более известно как "сексуальное разнообразие". Чтобы не попасть в этот вот тупик.

Однако, тут уже начинают половые различия. Дело в том что для мужчины процесс размножения закончен когда он вынул свой наружу. Тут его дело как бы сделано, и дальше весь процесс может протекать и без его участия. Девица либо сама обеспечит потомка, либо кого то в помощь себе найдет (аленям, привет!).

Но для женщины размножение сексом не заканчивается. Она в отличии от мужчины будет раздуваться пузом, а потом через 9 месяцев кого-то там рожать. Вот тут её процесс размножения и заканчивается. Не одновременно с мужчиной.

Вот почему мужчина хочет диверсификации сразу после первого секса, так как своё дело он уже сделал. На этот счёт есть различные шуточки, типа "Новая женщина всегда лучше чем старая, даже если новая женщина - старая" (не молодая значит). То есть мужское желание диверсификации начинается после первого секса. А женское желание диверсификации начинается после первых родов. К большому несчастью их мужей.

Немного оффтопа: мужья тут делают ошибку. Он думает что раз уж первый ребенок от него, то значит и все остальные тем более от него. В реальности же скорее наоборот. Именно первого ребенка жена обычно хочет от мужа, а всех последующих от других мужчин (диверсификация). Причем не просто других мужчин, а от мужчин максимально непохожих на мужа, его антиподов. Разумеется, раз уж жена хочет детей от других мужчин, то это вовсе не значит что этому желанию она подчинится. Может сдержать его, а может и не сдержать. Отчасти жены тут думают "А заслужил ли муж чтобы все дети были от него?".

Однако, как и в бизнесе с инвестициями, так и в размножении - диверсификация не являются самоцелью процесса. Бизнесмены и инвесторы хотят максимальной прибыли (или хорошее соотношение к низким рискам), а не максимальной диверсификации. Бизнесмену надо чтобы его бизнесы несли ему прибыль, а не чтобы этих бизнесов было просто много. Бизнесмен не хочет чтобы у него было много-много убыточных бизнесов.

Посмотрев на половое поведение людей мы видим тоже самое - людям обоих полов почему то качество всё время важнее количества партнеров. Почему то мужчина, у которого в жизни было более ста женщин безумно завидует своему молодому приятелю, у которого была всего одна-единственная, зато такая красивая. Куда сильнее предпочтение качества, а не количества прослеживается у женщин. Но причина этому не в том что женщины якобы в этом лучше, а в том что им еще беременеть надо. Это то и вынудило женщин быть еще более требовательными к качеству партнера, и меньше предпочитать количества. Мужчины сильнее предпочитают количество (сильнее чем женщины), просто потому что не беременеют (хотя и женщины тоже любят разнообразие партнеров, просто в заметно меньшей степени, чем мужчины).

Гвоздь 3: "неправильные мужчины" не вымерли

Согласно маносферной теории, мужчины которые не особо то хотят количества, а предпочитают качество - "неправильные". Якобы они неэффективно действуют. Ведь эффективно это якобы максимум детей, и значит максимум женщин. А качество детей якобы не имеет значения, соответственно и качество женщин тоже не имеет значения. Глупость, конечно. Но давайте сделаем доказательство от противного.

Предположим что стремление к качеству женщин это ошибочная стратегия, а стремление только лишь к количеству жещнин, игнорируя их качество - это правильная выгодная репродуктивная стратегия.

Но тогда почему многие мужчины до сих пор очень придирчивы к женской внешности? Подумайте сами, чем выше требования мужчины к качеству женщины, тем меньше таких женщин существует среди ему доступных. Таким образом, стремление к качеству женщин всегда конфликтует со стремлением к количеству. Ведь чем более брезглив будет мужчина, тем меньше у него будет женщин, но женщин более высокого качества. А они, напомню, делают деток более высокого качества, раз уж генетическая информация наследуются.

Если манофсерная теория верна, и репродуктивных успех зависит только от количества женщин/детей, а от качества женщин/детей не зависит никак, то стремление мужчины к качеству гарантированно ведет к снижению количества потомков. Тогда по идеям маносферной теории такие "неправильные" мужчины, которые хуже размножаются должны были бы давно исчезнуть. Должны были стать вымершими. Но мы же видим что этого не произошло - по-прежнему многие мужчины весьма требовательны к качеству (красоте) женщин и не хотят тратить время на некрасивых.

Теперь про качество

Мы тут о размножении говорим, а не дружбы водить собираемся, и не о деловом партнерстве. Поэтому качество тут ни что иное как сексуальная привлекательность. То есть сидящая на героине проститутка является высококачественной женщиной просто потому что очень красивая. Потому что её все хотят, и даже готовы за этом много платить. И наоборот, сильно уж некрасивая - сильно некачественная. И не важно какая она во всём остальном. Качество для размножения это почти полный синоним к понятию "красота", хоть и есть ряд исключений. Я тут о них писать не буду.

Мы уже поняли что дети будут разного качества. Ребенок ребенку - рознь. Более качественные дети - это такие дети, которые во-первых получат более качественного партнера, когда подрастут. А во-вторых, будут более популярны (много партнеров, выбор, диверсификация). Вот почему на вопрос каких детей ты бы хотела все женщины скажут "красивых деток". А для этого очень уж желательно спать с красивым папой. Раз уж наследуется.

Разумеется, привлекательность не только из красоты состоит. В мужчинах ценится например высокий рост, высокий социальный статус, высокий доход, сильная иммунная система. Иммунную систему бабы, кстати, вычисляют по размеру нижней челюсти подсознательно, так называемый "мужской волевой подбородок" вырастает из-за большой концентрации тестостерона в подростковом возрасте (а не в любом), а тестостерон сильно угнетает иммунную систему. Так что мужчины с волевым подбородком в среднем имеют более качественную иммунную систему, женщины это улавливают подсознательно. Кстати, под это можете выгуглить научные пруфы, если что.

Люди по ошибке склонны считать что из задач "выжить" и "размножиться" главная задача это выжить. И ошибаются. Подумайте сами, если мужчина выживет, но не размножится, то что он после себя оставит? В подавляющем большинстве случаев - ни-че-го. Чтобы он там не построил - в подавляющем большинстве случаев всё сгниёт и забудется. И наоборот, если мужчина умрёт от болезней в 20 лет, но успеет заделать дитё, то что-то от него останется. Возможно даже на миллионы лет. Самый яркий тому пример это самцы богомолов. Самки во время секса отрывают самцу голову. Вот такая жесть. Но самцы "считают" (имею ввиду их инстинктивную программу), что размножиться важнее чем выжить, потому выбирают размножение, а не жизнь. Для них одно другое исключает ведь. И... они правы. Почему правы? Да потому что вид богомолов выжил до сих пор.

Тоже самое относится и к детям человеков. Их шансы на размножение важнее чем их шансы на выживание. То есть твой сынуля был бы счастливее если бы дожил лишь до 50 лет, но был бы популярен у баб и оставил много детей. Чем если бы он дожил до 100 лет, но ни одна бы не дала. Да и какой смысл делать сынулю, которому никто не даст. Будет просто в холостую тратить ресурсы планеты на пустую свою бессмысленную озлобленную жизнь. Печаль.

Вот почему здоровье деток хоть и важно (ну чтобы не померли раньше времени то), но менее важно чем их привлекательность. Поэтому лучше иметь красивых больных деток, чем здоровых страшных деток. А в идеальной ситуации лучше не выбирать, пусть будут и здоровые и красивые.

Потомки

Цель размножения это не дети - а потомки. Потому что, напомню, ребенок ребенку рознь - они разного качества, у деток разные шансы и на более важное размножение, и на менее важное выживание. Потому то и нельзя мерять репродуктивный успех мужчины одним лишь количеством детей, игнорируя их качество. Напомню, что 5 красивых здоровых деток это получше будет, чем 5 деток-инвалидов неспособных к размножению. Потому я предложил бы мерять репродуктивный успех мужчины не количеством деток, а количество потомков. То есть с учетом что будут правнуки еще.

Надо не просто деток, а деток которые создадут внуков. Если продолжать эту логику, то надо деток, которые создадут внуков, которые создают правнуков, которые... и так далее до бесконечности, миллионы лет.

На первый взгляд кажется что количество детей и будет сильнее всего определять количество потомков, но... это не так. Качество будет сильнее всего определять количество потомков.

Проще говоря, мужчина который получил только 1 ребенка от очень красивой женщины может получить миллионы потомков. А мужчина, который получил 10 детей от уродин, скорее всего получит менее 1000 потомков. А не миллионы. Вот такая разница. Но откуда она?

Геном человека (и любого другого существа на Земле) из поколения в поколение идет по пути "генной энтропии" (ранее писал уже), вредных мутаций генов (наряду с полезными, которые и двигают эволюцию, но полезные-то гораздо реже случаются). То есть по пути накопления генетических ошибок, сбоев, вредных мутаций, болезней. То есть биологический вид, его геном, вроде бы должен был все деградировать, деградировать и деградировать. Таким образом каждое следующее поколение вроде бы в среднем должно быть хуже предыдущего. Но почему же мы тогда при этом выжили, да еще и стали лучше, эволюционировали? Ответ прост - деградируют не все.

Если у мужчины 10 детей, то вполне вероятно что 8 из них хуже чем он, а 2 лучше чем он. Так в среднем новое поколение (его деток) в этом случае как-будто бы "хуже", чем их отец и мать. Но только в среднем. Некоторые то лучше. По случайным причинам (общую схему почему так получается, что некоторые лучше - см. статью "Бабий геном"). Каждый геном это случайная комбинация геномов родителей. Вот для этого эволюция и выработала такую штуку, которую мы сегодня называем половой отбор. Задача полового отбора в том чтобы отсеять деградирующих, и допустить к размножению не-деградирующих. То есть это система очистки общего генофонда биологического вида от больных дефектных генов, которые постоянно появляются в каждом следующем поколении. В том числе и у людей. Несмотря на то что половой отбор делает большинство людей несчастными, с другой стороны если бы его не было, мы бы просто вымерли, так как без него не было бы системы очистки генома от больных генов.

Сексуально-привлекательный, или привлекательная - означает что человек хорошо соответствует критериям полового отбора. То есть у него меньше больных сбойных генов. Например, если ты увидишь четырёхногую женщину (бывает), то воспримешь это как отвратительное, крайне отталкивающее. То есть нечто очень нежелательное для размножения. А ведь у этой четырехногой генетический сбой.

С красотой тоже самое. Чем меньше генетических сбоев отразилось на лице человека, тем более "совершенное" это лицо. Совершенное, идеальное лицо или тело - это значит без ошибок, без изъянов, без недостатков. Мы такие лица и тела называем красивыми. Почему именно лицо? Важно конечно и тело тоже, но лицо важнее. Дело в том что на лице гораздо больше элементов, сложных причем, и более важных для выживания. Без ноги жить вроде можно, а без глаз или рта не получилось бы выжить в каменном веке. Так что генетические ошибки на лице неименее приемлемы для противоположного пола. Отсюда наша всеобщая любовь к генетически-здоровым (безошибочным) красивым лицам.

Молодая девушка с кравивым телом и лицом (допустим что всё натуральное, фитнес кстати уже не натуральное значит), является наиболее желанной мужчинами не случайно. А потому что она содержит наименьшее количество генетических ошибок в своём геноме (в большинстве случаев, хотя могут быть и исключения, красивая девушка тоже может оказаться носительницей больных генов), и этот геном она будет передавать потомству (его детям). Проще говоря, мужчина хочет чтобы женщина навредила геному как можно меньше. Женщина хочет того же самого.

Так как геномы идут в среднем только по пути накопления ошибок (деградируют из поколения в поколение), то красота человека это фора по сравнению с другими. Чем красивее человек, тем большее количество поколений он создает (потому что его дети тоже будут секси-привлекательнее). И соответственно тем больше у него будет потомков. Более красивая женщина даёт его детям больше фору, по сравнению с менее красивыми.

А раз мы условились что ребенок ребенку - рознь, а количество потомком важнее чем количество детей, то получается что один ребенок от одной красивой женщины это больший репродуктивный успех, чем тысяча детей от уродливых женщин. Потому что этот один здоровый красивый ребенок создаст больше поколений и больше потомков, в разы больше. Чем тысяча детей уродливых женщин.

Гвозди для возражений

Я уже знаю какие они бывают.

Возражение 1: красивая не всегда значит здоровая
- Да. Однако, для размножения красота важнее здоровья (лучше размножиться и не выжить, чем выжить и не размножиться, богомолам снова привет). Это значит что выгоднее иметь больных красивых детей, чем здоровых и страшных. Ибо первым дадут и будут внуки (может и здоровые), а вторым не дадут, так что толку от их хорошего здоровья никакого нет. Даже для них самих, проживут несчастные одинокие жизни.

Возражение 2: качество деток зависит от генома папы не меньше
- Верно. Однако, папа свой геном изменить не может. Папа может стать красивее если постарается, но это не сохраняется в геноме его. Поэтому для папы единственный способ повысить качество детей - это выбирать более красивых мам. Напомню, что качество детей в большей степени определяется красотой детей, и в меньшей степени здоровьем детей, которое тоже очень важно.

Возражение 3: сейчас так много ненатуральных баб
- Верно. Однако, их не так уж много пока. Во-вторых, механизмы эти сформировались давным давно, когда ненатуральных еще не было. Так что ненатуральность современных баб на картину никак не влияет.

Возражение 4: привлекательность не ограничивается одной лишь красотой
- Верно. Но в первую очередь это всё же красота. Если удобно не используйте слово "красота", а используйте слово "привлекательность". Например, девушки очень любят высоких парней, и они легко могут предпочитать чуть менее красивого, но намного более высокого. Мы не называем это "красавчик". Однако, высокий рост тоже наследуются генетически. Потому то слово "привлекательность" годится больше чем слово "красота".

Возражение 5: привлекательность внешностью лишь не ограничивается
- Тоже верно. Женщины так же учитывают социальной статус мужчин, и что более прозаично - его доход (привет LMS). Однако, зачастую, пусть и не всегда, высокий социальный статус мужчины и его высокий доход это тоже следствие его превосходящего других мужчин генома, и это тоже наследуются. Возможно Вы удивитесь, но большинство современных миллиардеров являются детьми миллионеров. Это не случайно. Интеллект и другие таланты тоже генетически обусловлены. Хотя это и не единственное.

Возражение 6: одно не гарантирует другое
- Да. Не гарантирует. Однако, есть результат в среднем - да, у красотки может родится больной ребенок, однако, если взять тысячу красоток и тысячу непривлекательных женщин, то в среднем-то у красивых потомство будет генетически поздоровее. То есть это все в итоге работает на больших числах, на популяции в целом, о чем мы тут и говорим. Тяжелые хвосты распределения слева нивелируется тяжелыми хвостами справа. Тут стоит привести пример. Если мужчина ткнул в очень красивую девочку, то потом может выпасть из неё больной уродливый ребенок (например шанс синдрома Дауна 700 к 1). Но если он продолжить предпочитать эту стратегию и ткнёт туда еще раз, то на второй раз может повезет. А может повезет потом и с другой женщиной. Потому то хотят диверсификации. Не гарантирует, конечно, но шансы то повышает. И еще как. Каждый тык не гарантирует репродуктивный успех, но много тыков с диверсификацией - гарантирует.

Научные доказательства

Любой давно проживающий в США на личном опыте знает что интеллект чернокожих слабее чем у белых и азиатов. И никакие научные доказательства этому вполне очевидному даже факту не появлялись и не появятся. Дело в том что это жутко оскорбительно. Не полит-корректно.

Тоже самое касается и того что я описал выше. Никакое научное издание не будет публиковать подобные вещи, так как это оскорбляет большую часть населения. Согласно идее "некрасивые - менее качественные люди". Для меня это абсолютно очевидный факт, сомнению не подлежащий даже. Но разве это полит-корректно?

Феминистки часто повторяют в своей риторике, мол, "Нет ни одного научного исследования доказывающего что женщины тупее мужчин", но нахрена мне это доказательство, если я это собственными глазами ежедневно вижу? Более того, даже если исследование научное появится, которое "доказывает" что женщины умнее мужчин в среднем, то я просто рассмеюсь и конечно не поверю.

Научные пруфы это конечно хорошо, но и глазам своим верить тоже надо. А так же логике. К сожалению науки до сих пор не выбрались из-за под гнёта полит-корректности. Им как бы нельзя изучать различия строения мозга у разных рас людей. Это же не полит-корректно доказать что чернокожие в чём то хуже в среднем. Более того учёным теперь приходится называть гомосексуализм "нормальным здоровым половым поведением", чтобы никого не обидеть. Хотя на самом деле гомосексуализм это сбой в генах. Такие дела. Полит-корректность в целом нужна и полезна. Пользы от неё больше чем вреда. Но вред тоже есть. В данном примере учёные вынуждены помалкивать о том что красивые люди лучше остальных. Ну а СМИ тут только подпевают. И как уж любят СМИ писать глупости типа "Не все же любят за красоту" :)

Резюме

Ошибочная маносферная теория:

Репродуктивный успех мужчин определяется количеством женщин/детей. И всё.

Моя менее ошибочная теория:

Репродуктивный успех мужчины в большей степени определяется привлекательностью женщин/детей, и в меньше степени количеством женщин/детей. Причем количество нужно всего лишь ради диверсификации рисков, и не может являться самоцелью. Привлекательность, она же качество, определяется в первую очередь привлекательностью внешности, но внешностью не ограничивается. Учитываются и все остальные, передающиеся по наследству характеристики.

Другие статьи автора MagicTablet на Маскулисте - http://masculist.ru/blogs/magictablet



Автор:



Комментарование статьи разрешено пользователям зарегистрированным на сайте не менее 30 дней...
Перейти в конец комментариев Перейти к статье Список деревом

+17507
12 часов назад
Статья, Да нет, не глупость. Насчёт количества/качества в статье всё немного топорно: либо количество, либо качество. Неправильно это. Должен быть баланс. Но даже не в этом дело. Главное - что те, кто не только стремятся, но и ПОЛУЧАЮТ большое количество женщин (и потомство) - УЖЕ достаточ... показать полностью...
+5836
2 часа назад
Жестокий Монстр:
Насчёт количества/качества в статье всё немного топорно: либо количество, либо качество.
А вот что на самом деле написанно в статье: "Репродуктивный успех мужчины в большей степени определяется привлекательностью женщин/детей, и в меньше степени количеством женщин/детей." :))

Камрад,

Оппонируя чему-либо, ИМХО, имеет смысл вчитаться в то, что там реально написанно ;)
+17507
12 часов назад
Просто создалось стойкое впечатление, что автор категорически против количества, что в частности видно и по некоторым его нелицеприятным комментам. Он ведь объявляет "маносферную теорию" неверной, что, пардон за тавтологию, довольно неверно. Хотя обе теории имеют изъяны. Особенно не согласен насчё... показать полностью...
+5836
2 часа назад
Жестокий Монстр:
Просто создалось стойкое впечатление
Бывает :)
+1019
В отпуске
Статья, Статья, дык это показатель качества мужчины и более ничего. Хорошо быть молодым, здоровым, сильным, богатым и красивым и плохо быть старым, больным, слабым, бедным и уродливым показать полностью...
+5836
2 часа назад
Viking1488:
дык это показатель качества мужчины и более ничего
Камрад,

А кроме показателя качества мужчины есть что-то еще, показатель количества мучжины что-ли? shock
+1019
В отпуске
есть такой показатель, но количество переходит в качество, применительно к мужчине, сугубо до определенного предела laugh
+5019
8 часов назад
Статья:
это хорошо демонстрирует глупость маносферной теории репродуктивного успеха. Но эта глупость далеко не единственная.
Ну-ну.
+5836
2 часа назад
Какое осмысленное замечание :)
Вам бы критиком работать :))
+5019
8 часов назад
Спасибо за очередной минус. Впрочем, Вам, наверное, нравится, когда Вас глупцом называют, и не только Вас, а вообще всех нас скопом.
+5836
2 часа назад
То есть разговоры про неправильность неких теорий вы воспринимаете как называние вас глупцом? :)
Зачот!! :))
Просто невероятный уровень осознанности у вас, Камрад! smile2
+5019
8 часов назад
Любопытный, О теориях можно спорить по-разному, и даже обсуждать можно по-разному, и даже конструктивно иногда. Но в данном конкретном случае я вижу следующее: на сайт по Вашему приглашению приходит некто, уверенный в своей гениальности, двигает свои теории, называя попутно всех, кто не сог... показать полностью...
+5836
2 часа назад
Опустошённый:
называя попутно всех, кто не согласен, глупцами (в лучшем случае)
В данной статье он конкретные представления называет неверными.
+187
В отпуске
1. По поводу наследников миллионеров и наследственности - несоответствие действительности. Мозги не наследуются...
А так здравые зерна есть, но в итоге все не предусмотреть а купаться охота :)
2. Согласен с "удавом", лестницу обсуждения читать невозможно. Админам стоит подумать как обсуждение под статьями сделать стройнее....
+5836
2 часа назад
АлексейТ:
По поводу наследников миллионеров и наследственности - несоответствие действительности. Мозги не наследуются...
Это вы как наследник миллионеров заявляете? :)
+187
В отпуске
труды профессора Савельева посмотрите про изменчивость и гениальность.
Да и мой опыт жизненный .
Передавать по наследству состояние да. Социальные навыки как и с кем себя вести и т.п.
Но мозг ..... Увы
+5836
2 часа назад
Савельев постоянно говорит про отбор по мозгу.
Вы понимаете, что если все так, как вам ваш "опыт" говорит, то никакого отбора по мозгу бы не было? :))
-125
В отпуске
Модераторам и администраторам:
Я новичок, не был тут пару недель, вернувшись, увяз в трясине. Формат обсуждения крайне неудобен, потому что ступенчатый. Форум намного проще.
Даже не могу конструктивно увязывать мнения, теряю последовательность комментариев из за ступеней и иерархии. Видел такое на ЖЖ, поэтому туда и не пошел.
Ухожу на форум, там проще.
+147
1 день назад
"мужской волевой подбородок" вырастает из-за большой концентрации тестостерона в подростковом возрасте ..., а тестостерон сильно угнетает иммунную систему. Так что мужчины с волевым подбородком в среднем имеют более качественную иммунную систему" - вот тут что-то я логику не понял совсем...
+2850
10 часов назад
Волевой подбородок тёткам нужен только в американских триллерах.
+147
1 день назад
Я не об этом. Логика отсутствует напрочь (или из-за некорректности формулировок я не понимаю её): А) Волевой подбородок возникает от избытка тестостерона Б) Тестостерон угнетает иммунную систему Вывод: человек с волевым подбородком с бОльшей вероятностью будет иметь угнетённую (недоразвитую, ослаб... показать полностью...
+5836
2 часа назад
Камрад,

Просто вы не одолели данное рассуждение.
Поищите в инете про теорию "гандикапов". ;)
+147
1 день назад
Да нет, всё я нормально одолел и с теорией знаком. То, что самец с угнетённой иммунной системой выжил, не говорит о его более качественной иммунной системе, а говорит о компенсаторных механизмах, которые ой как не факт сработают у его детей и внуков, поэтому естественный отбор не будет опираться на этот признак. Лепить теорию гандикапов на любой негативно сказывающийся на организм признак - так себе идея... Павлины с оленями - куда ни шло, но челюсть...
+5836
2 часа назад
Но разве это означает что "логика отсутствует напрочь" ? :))
+147
1 день назад
Это означает "или из-за некорректности формулировок я не понимаю её" , надо было писать, что имеется в виду теория гандикапов.
+2850
10 часов назад
И логика отсутствует, и факты неверные.
+5836
2 часа назад
Ну раз вы не поняли о чем речь, значит это в тексте автора "логика отсутствует" :))
+5019
8 часов назад
Чтобы окончательно закрыть все эти волшебно-таблеточные бредни для себя, и, надеюсь, для всех здравомыслящих камрадов, поделюсь кое-чем из своей бурной молодости. Тусил я в компании, скажем так, не лохов, и было в этой компании несколько альфа-бабуинов. У одного из них было погоняло Скотник, по фами... показать полностью...
+437
В отпуске
Феноменально :-) Но по сути верно :-) Я когда женат был, терпел терпел закидоны жАны пытался там психологически давить, получалось но очень ненадолго, скорее чиста удовольствие от скандалов получал но практической пользы никакой. Надоело как это все. во время очередного ее воя и скандала, завалил... показать полностью...
+5019
8 часов назад
Doublekey-spb, Таки знал, что этот момент, хоть он и второстепенный, надо пояснить. Скотник точно знал, что заявы не будет, потому, что сцучка корчила из себя крутую, вся прям по понятиям, и заявы ментам пейсать, это зашквар. К тому же, ей не хотелось, чтобы узнали, что она по башке молотко... показать полностью...
+437
В отпуске
Блин сбросилось. Вообщем я и говорю, что на него бы и не подали, но если хочется повторить его подвиг надо тоже быть уверенным иначе можно и влететь, Но да немного насилия всегда рулит перед интеллигентностью спрашивать это последнее дело, надо делать. Но оценивать так сказать риски. А Красивым ну им просто немного проще.
А таквполне любой может напороться на шурыгинг
+5019
8 часов назад
Для того, чтобы понять, что таблеточные теории высосаны из пальца исключительно для поднятия ЧСВ, достаточно перестать графоманствовать в тырнетах и выйти на улицу. Есть пары, соответствующие друг другу по внешке, но таких пар мало, БОЛЬШИНСТВО - как небо и земля. Красивый высокий ОМП с жырухой метр... показать полностью...
+5019
8 часов назад
Опустошённый:
Красивая ОМП с толстоватым некрасавцем или дрыщом-уродцем

Очипятка. ОЖП, конечно же.
+5836
2 часа назад
Камрад,

Вы себя убеждайте в чем хотите :).
+5019
8 часов назад
Любопытный:
Вы себя убеждайте в чем хотите :).

А Вы - себя, ну, или позволяйте себя убеждать. Только не надо рассчитывать на то, что откровенная ложь и полная ахинея Вашего протеже, его "нетленки", кому-то кроме Вас интересны. Не только я, а, ИМХО, большинство комментаторов сих "нетленок", утруждают себя комментариями под ними только потому, что это выложено ЗДЕСЬ, Вашими стараниями.
+5019
8 часов назад
Чуток оффтопа. Весьма интересна динамика лайков и дизлайков таблетке и его оппонентам. Любопытненькая такая ☺ Но, что радует, кроме каждого старательно пролайканного коммента таблетки, и также на каждый старательный дизлайк комментов его оппонентов, на некоторые его комменты уже валятся дизлайки,... показать полностью...
+1074
1 день назад
Верить в репродуктивный успех можно ровно по той же причине и на тех же основаниях, что и верить в Бога или быть адептом какой то религии. Проверить результат нельзя и невозможно. В конце концов все эти пропущенные через серебряные фильтры отборные гены окажутся в общей канализационной клоаке. Все к... показать полностью...
+5019
8 часов назад
Красота спасёт мир (с) Статья - ложь от начала и до конца, вся, полностью - ложь. За женщин в статье - ложь. Красота, сексуальная привлекательность, фертильность и здоровье самки человека всегда ценились самцами человека. Причём, те самцы, что поумнее, не обязательно на первое место ставили красо... показать полностью...
+5836
2 часа назад
Камрад,

Но вы хоть что-нибудь посмотрите-почитайте на тему.
Как жесткость условий отбора влияет на красоту самцов.
В тяжелейших условиях (а некоторые племена до сих пор так живут, в Африке скажем) - остаются только генетически "качественные" самцы. И, какой сюрприз, "почему-то" среди таких племен процент красивых самцов "оказывается" smile выше.
+5019
8 часов назад
А по сути есть, что возразить? Ну, вот на это хотя бы: Опустошённый, Так называемая пЫрЫродная установка "Красивые размножаются с красивыми" ничего общего с природой как раз не имеет. Особенно у человеков. Это как раз тупиковая установка, ведущая к быстрому вымиранию. Размножаются приспосо... показать полностью...
+109
В отпуске
Опустошённый:
Автор, не отвечайте мне, я это не для Вас писАл, мне с упоротыми гениями Вами говорить не о чем

И вот эти люди постят картиночки с ТПбинго, сыпят смайликами и крутят у виска.
+1169
1 день назад
еще одна простынь со смелыми обобщениями по итогам очень частного случайно успешного личного опыта
"У меня красивая баба, поэтому я качественный размноженец" - афтар, специально для вас есть на просторах вкусная паста с названием "Шлюха из Засранска" joke
-125
В отпуске
Удав 15.03
+1 + -1
Статья, Это что за теория такая? Кто ее придумал? Марков неоднократно уточнял: не детей, а внуков!! И то, это не совсем точно... А тут какая то блин маносферная теория нарисовалась. При этом автор придумал какую то личную ахинею, в которой просто переставлены слагаемые. Есть же строгое опре... показать полностью...
+479
1 день назад
Klaas:
Марков неоднократно уточнял: не детей, а внуков!!

интересно,а где почитать? ссылку можно
-125
В отпуске
Почитать здесь: [ссылка] Но можно и посмотреть, у него много лекций на тьюбе, для ввода в тему вот это подойдет: [ссылка] Ну, а лучше всего посмотреть лекции из 3 раздела на сайте самого Александра Маркова [ссылка] ... Но смотри сам. Это продвинутый уровень понимания, сильно пре... показать полностью...
+5158
8 дней назад
А
reem
15.03
Опровергаемый третий пункт - это классический пример действий полового отбора, известный как фишеровское убегание [url][ссылка]] показать полностью...
+5565
В отпуске
Ну так фишеровское убегание (runaway selection) - это положительная обратная связь, создающая пирамиду или пузырь, которая однажды рушится (лопается). И работает этот механизм как раз для того, чтобы быстрее гипертрофировать недостатки, чтобы однажды резко их похоронить. То есть в перспективе на эволюцию он влияет обратным путем, в соответствии с требованиями естественного отбора (а не против них), хотя сама пирамида (пузырь) может существовать долго, прежде чем рухнет (лопнет).
+5158
8 дней назад
Фишеровское убегание - это побочный эффект, врождённый дефект полового отбора.
-221
В отпуске
Омар 11.03
+1 + -1
Всякий пытающийся возвыситься за счет унижения и оскорбления других, причем при явном попустительстве администрации, должен быть готов к адекватному ответу. Статьи критикуемого автора как раз таки и являются ответом, вопрошая по примеру классика:"А судьи -кто?". А судьи то также далеки от идеала, к... показать полностью...
+2850
10 часов назад
> похотливы, блудливы

Что в этом плохого?
+8832
2 часа назад
Омар, Кто-то в ТП Бинго ❋ Омар, Расцветать - это попустительствовать некоторым личностям оскорблять всех участников сайта? При этом участники сайта не имеют права ответить этим личностям, боясь обвинения в переходе на личности? Почему баборабы и бабы считают, что им позволено ... показать полностью...
-221
В отпуске
Попробуйте оторвать внимание от репродуктора и сконцентрироваться на сущности вещаемой им информации. Спорьте с негодной идеей, а не с тем, кто идею транслирует. Оскорбление всегда адресно и чаще индивидуально. Презираются нытики и лузеры, прикрывающие собственные неудачи внешними факторами, но подо... показать полностью...
+8832
2 часа назад
Давайте вернемся к вашему посту.Омар, Значит вы утверждаете, что ТОП-100 ерунда, а ТП Бинго ☺ ? Омар, Судя по его комментариям - он. Ну еще вы хотите показаться таковым. Омар, Ложь, 3.14здежь и провокация. От того, что автор бредит и называет всех врунами,которые только... показать полностью...
+8832
2 часа назад
Омар, Я вам об этом и говорю Омар, Очень глупо каждому(ой) вновь прибывшему доказывать глупость и несостоятельность ТП Бинго. Чтобы не засорять эфир обычно модераторы банят этих бабо. И чтобы не засорять эфир пройдитесь по ТОП - 100 и поищите там, почему ТП Бинго назвали ТП Бинго. ... показать полностью...
+8832
2 часа назад
Вообще, я ничего не имею против статей подобного плана. Но когда автор начинает в комментариях агрессивно пропагандировать баборабство и вагинопоклонничество, это переходит все границы. Тут одно чудо бесконечно ноет, что на сайте собрались особи, не уважающие женщин, измельчал мужик, богом себя воо... показать полностью...
+8832
2 часа назад
Из комментариев автора можно вывести правило, по которому люди делятся на уродов и красавчиков: 1. Красавчиком может называться только тот, кого автор самолично назвал красавчиком. Остальные - уроды. 1.1. Если твое мнение не совпадает с мнением автора - ты урод. 1.2. Если ты не мечтаешь о 3.14зде 2... показать полностью...
+5019
8 часов назад
+891
6 часов назад
laugh laugh

Trofimoff:
3. Даже если автор назвал вас красавчиком, вы все равно урод, потому что он вас обманул.
+8832
2 часа назад
А вообще после этих слов:Омар, то есть мужчин MagicTablet, вспоминаются слова Лео:Статья, показать полностью...
+8832
2 часа назад
Gudleifr:

Ну а че? Как ни поверни его слова, получается ты урод. Никаких шансов.
+891
6 часов назад
"Если есть звезда и рот, значит баба не урод".
"Если есть конец и два шара, знач мужчина хоть куда".

Ну шо, петушки РГМщики, куколды-говноеды и борцуны с "зазнавшимися мужчинами", как вам? Звучит равноправненько.

ЗЫ: верю бабушке и маме, что я красивый laugh laugh
+2850
10 часов назад
При том, что на самом деле, внешность для тёлок вообще не важна.
+6158
2 часа назад
Ага,особенно при знакомстве))
+2850
10 часов назад
И при знакомстве.
+6158
2 часа назад
А на что по твоему они в первую очередь обращают внимание при знакомстве?
+2850
10 часов назад
Тёлки не любят знакомиться без повода. Они также не любят знакомиться с мужчинами-одиночками. И то и другое - потому что им надо при знакомстве оценить примативность. ВП мужчины, как правило, ищут себе напарника, если хотят познакомиться. Как знакомятся ВП мужчины? Например, возьмут что-то у тёлки... показать полностью...
+6158
2 часа назад
Если мужчина красавчик,то все эти шуточки будут восприняты благосклонно,а ежели нет,то пошлют и ещё уродом обзовут (испытано на себе многократно)
+2850
10 часов назад
А я видел, что кто угодно - толстяки, прыщавые и прочие успешно знакомились, а НП красавцев сразу посылали. Если что-то и имеет значение в данной ситуации, то "сумма силы". То есть, суммарная сила тех людей, которые подходят знакомиться. Если подойдут два чувака или три, их практически никогда не н... показать полностью...
+6158
2 часа назад
Я тебе ранее писал что к моему однокурснику,сильно НП,но со смазливым еблетом,на переменах девки сами подходили знакомиться. Я хотя стоял рядом,был в полном игноре.
Основная масса,видя что он НП,отваливали,но были такие,которые предлагали бесплатную помощь в лишении девственности. У меня примативность немного повыше чем у него,но мне никто никогда ничего подобного не предлагал. Как думаешь,почему? Вопрос риторический.
+2850
10 часов назад
Мне тоже никто ничего такого не предлагал. Хотя выглядел я хорошо.
+6158
2 часа назад
Aertus:
Хотя выглядел я хорошо.

У баб на этот счёт было другое мнение smile2
+2850
10 часов назад
Я с этим не спорю, тёлки ищут признаки ВП во внешности.
+6158
2 часа назад
У того чувака вообще не было никаких ВП признаков.
Лицо красивого ангелоподобного ребёнка.
+2850
10 часов назад
Может быть, ты просто их не замечал. Может быть женственная внешность при ВП поведении.

Я таких два раза видел.
+6158
2 часа назад
Aertus:
Может быть женственная внешность при ВП поведении.

Он был даже низкопримативнее меня.
Когда к нему походили тёлки он краснел,смущался и заикался.
+2850
10 часов назад
Нутк тёлки ошибались, значит.
+6158
2 часа назад
Aertus:
Нутк тёлки ошибались, значит.
Отличное объяснение того,что для тёлок внешность не имеет значение ok
+2850
10 часов назад
Для тёлок имеет значение не красота, а признаки высокопримативности во внешке.

ПС, мне бабуля-хозяйка каждый день ноет, какой я красивый и что у меня должно быть много девушек.
+6158
2 часа назад
Aertus, Здесь как кое-кто говорил: мухи отдельно,котлеты отдельно. ВП нравятся даже с внешкой Дэни Трэхо,СП только с хорошей внешкой,а НП ни с какой 90% тёлок не нравятся. Я же писал что к тому чуваку тёлки сами подлетали как бабочки к цветку,но увидев что он НП улетали. Но 10% тёлок всё ра... показать полностью...
+2850
10 часов назад
Вполне возможно, они просто друг на друга смотрели.
+5836
2 часа назад
+28228
1 час назад
Aertus:
внешность для тёлок вообще не важна.

Да, это так.
+1309
1 час назад
Статья, Если мутации принимать (ОШИБОЧНО!) за деградацию, т.е. за ухудшение, то наш обезъяноподобный предок для вас - образец красоты и успешности. А вот образец красавицы по таблеточному: ❋ показать полностью...
-221
В отпуске
Накопление генетических деформаций и впрямь свойственно человечеству. Но только человечеству, а не природе. Природа не дает возможности выживания и размножения генетически искаженным в худшую сторону особям, человеческая же культура дает подобные возможности всем. Это не всегда приятная оборотная ст... показать полностью...
+1309
1 час назад
Омар:
Но только человечеству, а не природе.

А генетика с вами не согласна. Изучите вопрос о мутациях и их видах. Если бы их не было, жизнь на земле до сих пор была бы в виде простейших.
-221
В отпуске
Вы не совсем внимательно прочли ответ. Речь шла о мутациях, ухудшающих породу и снижающих возможность выживания. Наследуются положительные изменения, а ухудшающие породу отсеиваются, как повышенным риском гибели ввиду слабости особи, так и лишением возможности воспроизводства, по причине отказа само... показать полностью...
-16
В отпуске
когда по телевидению (журналах, в блогах, порнухе в конце концов) с утра до ночи вещают красивых и симпатичных особей - выходишь на улицу и видишь этот кошмар (я преувеличенно говорю), то, привыкши глазеть на красоток, красотки на улице уже не кажутся такими уж красотками. без телевидения красотки и... показать полностью...
-221
В отпуске
На безрыбье и рак - рыба, это не оспаривается.
Проходя по реальным улицам каждому под силу разглядеть красоту или уродство противоположного пола. К красивым притягивает, уроды вызывают отторжение. Это две крайности.
Но есть и середнячки, не красивые, но и не страшные, обычные люди, и таковых большинство.
+88
8 дней назад
Да есть симпатичный бабец в городах. Не перевелся. Они все сейчас довольно неплохо тюнингуются. Не то что при Сссре, где косметики было не достать..
+28228
1 час назад
Наоборот, всеядность - это плохо.
Нужно приучать себя к красивым или, хотя бы, симпатичным женщинам, тем более, и проблем с ними нет сейчас: не дают бесплатные - можно с платными.
-16
В отпуске
Brissen:
всеядность - это плохо
плохо.
у красоты есть некоторый субъективизм в зависимости от условий и времени нахождения в них
+88
8 дней назад
всеядность - это плохо.

Поддерживаю!
Неразборчивость, это такое свинское качество. Лучше мало, чем с кем попало. А красивая баба это всегда радость.
+28228
1 час назад
На крайняк, есть красивые проститутки.
+5836
2 часа назад
Камрад,

Вы тратите время на не сильно умного камрада. sad
ИМХО, это просто потеря времени.
+2090
В отпуске
Сарказм?

Никто тут не умный! Мы просто говорим. Более того! Ум...походу это НИ О ЧЕМ! разум-мудрость...что там еще есть...вот эта вся хрень важнее. Эти говорят что ум это 1000 обезьян - то есть каша ))) которая может давать норм ответы и давать сбои ))) да что отрицать! МД разным МИСПАМ и т.д. расти-расти и расти еще. Век учись! так же говорят и т.д. Я к тому что одним МД вы рано или поздно сыты не будете.
-221
В отпуске
Ум есть у каждого, как и первичные половые признаки, вопрос в разумном употреблении того и другого, чтобы не подвывать потом доморощенным гуру, ища оправдание тому, почему женщины не дают) У людей мозги промыты насквозь, они питаются только местной, специально приготовленной кашей из домыслов, игнор... показать полностью...
+2090
В отпуске
Все херня. Полно пар с годной генетикой и т.д. а детки болючие страшно. И есть тема НАОБОРОТ. Родители слабенькие а ребенок наоборот (и он от отца, а не от карло и т.д.) Более того это мы не говорим про папрпапрапрапра предков что тоже влияет.

УПС!
-221
В отпуске
Полностью согласен с вашим мнением. Но речь шла о другом, о том, что рожденное слабым и хилым существо, несмотря на законы природы, выживает в обществе людей разумных, при этом иногда размножаясь и плодя генетические сбои.
Я против законов Спарты и далек от идей фашизма, но объективная картина мира такова.
Рост генетических деформаций неизбежен, и это плата за культурные ценности нынешней цивилизации.
Изменчивость и случайность мутаций я ничуть не оспаривают.
+5565
В отпуске
Омар, Не понял, почему из-за культурных ценностей должен быть рост генетических деформаций. Ну если раздавать халяву разным хроническим нищебродам (то есть именно по факту слабым и хилым) под благовидным предлогом "заботы о ближнем", как это предлагают социалисты - то да, это ведет к росту г... показать полностью...
-221
В отпуске
Вы по своему правы, разнимся мы в определении культурных ценностей. Я имел ввиду общепринятую нынче христианскую мораль и социализацию, вы же назвали культурой ценности дохристианского периода. С вашим мнением согласен и не спорю.
Общий посыл межкультурного спора о ценностях язычества и христианства изложен у Ницше, коий противопоставлял культ Адониса древнегреческой цивилизации культу извечной вины и покаяния цивилизации нынешней.
+2090
В отпуске
мы не спорим. Вы и правы тоже. Но в целом мы конкретно все взять не можем и проверить. Есть многогранность все же.
-221
В отпуске
Природа оставила людям в наследство животные желания, но культура посадила животное начало в клетку морали и права ради сохранения устойчивости общества. Так и носит в себе каждый свет и тьму, бога и дьявола, коие бьются внутри него с переменным успехом. Желания не всегда совпадают с возможностями и... показать полностью...
+2090
В отпуске
Ничего не могу сказать. Но слишком просто. Человек сложно устроен, много невероятных нюансов и т.д. Те же чакры. Уже даже самому можно сделать фотки оного.
+1601
В отпуске
Омар, Есть вроде бы общеизвестный факт . В обществах с минимумом сексуальных запретов - минимум сексуальных маньяков . Вы , как я понял считаете , что наши животные ( сексуальные ) желания - от дьявола . Не понятно почему . Они же естественны , природны и следовательно - от бога же . А вот... показать полностью...
-221
В отпуске
Все природно, но не все приемлемо. Никто не вторгается в супружескую спальню, где можно творить что угодно.
Другое дело, когда следуя природному желанию, взрослая особь совращает половозрелого, но не созревшего социально несовершеннолетнего. Это уже наказуемо и запретно.
Ограничиваются крайние проявления животного, они и есть тьма. Отсекая тьму и стремясь к Свету, особь и превращается из животного в человека, а стадо превращается в общество.
+77
В отпуске
Общества с минимумом сексуальных запретов - первобытные общества.
В цивилизованных обществах население искусственно поддерживается в состоянии сексуального голода.
Иначе общество развалится.
+1601
В отпуске
Luksor, Относительно недавнего прошлого в современном обществе меньше сексуальных запретов . И оно мне больше нравится , чем то что я знаю о средневековье , например . Luksor, Это смотря в каком . Те же патриархальные общества - вполне уже цивилизованны . И в них ( во всяком случае... показать полностью...
+2090
В отпуске
например по ПРИРОДЕ! Нашего лютого опориста только на природу Михаила Н! Должны были выбросить на помойку еще с детства в силу инвалидности. А он ВЫЖИЛ благодаря родичам. ЖРАЛ! СПАЛ! Получал образование! КАЧАЛСЯ! Ездил в АМЕРИКУ. Ловил РЫБУ в свой КАЙФ! Зубы на месте. Руки ноги никто не отпилил и... показать полностью...
+2090
В отпуске
Так может и нету никакой случайности, случайности мутаций. Может все и закономерно и т.д. А так конечно я против темы что вот раз, в ЛЮБОМ, типо, случае, дети у нас будут нормальные, то нам теперь можно кутить на полную тогда.
+2090
В отпуске
Слабый может размножатся, может не размножатся. Может даже быть и крепкий ребенок от такого человека. Не так все однозначно. Это мое мнение и мой наглядный опыт.
Поэтому еще изначально, я тему этологии-конкретно ПРИРОДЫ - самцов-самок и т.д. глубоко в себя не пихал.
+2090
В отпуске
Опять эта природа...Все делают опору на природу! Но при этом чет НЕ ЕБУТСЯ как ЛЬВЫ и ЛЬВИЦЫ по природе на дорогах. Хочу как по ПРИРОДЕ! Хочу опираться на природу! но уважение мне ДАВАЙТЕ как к ЧЕЛОВЕКУ цивилизации - культуре и т.д. Так же...получается.

Если мы ВООООБЩЕ будет говорить о ВЫЖИВАНИИ, то оно ОТНОСИТЕЛЬНО. Смерть так и так приходит к каждому.Главное что дальше.
+83
7 часов назад
Я знаю такого красавчика, который сетовал, что ему мало халявы. Потому что несмотря на свою внешность, девушки через время заканчивали демку (демка заканчивается и для альфачей, и альфачи тоже совершают те же аленьи ошибки, хоть и меньше). Он никак не мог понять, ведь он красавчик, и этого должно бы... показать полностью...
+388
В отпуске
Порода определяет все
+437
В отпуске
Порода+ресурс. Качество потомства определяется не только здоровьем и красотой, но и собственно воспитанием, средой существования и стартом.
+2850
10 часов назад
Воспитание снижает примативность, то есть, делает потомство мужского пола менее привлекательным.
+437
В отпуске
Воспитание частенько помогает ОМП больше зарабатывать, а даже ВЕЛИКИЙ ТАБЛЕТОС!!! признает что тети смотрят и на баблишко таки, не смотря на то что его девочка в ролике пытается сыграть в нитакууууууую
+2850
10 часов назад
Они на баблишко и смотрят.

Чем человек менее сексуально привлекательный, тем больше ему приходится платить за секс.
+437
В отпуске
Роль высокопримативности у красивого мальчика преувеличена, равно как и низкопримативности у уродца. хотя во втором случае в меньшей степени.
Мы ж говорим не просто в рамках статьи о половой ебле, а о качестве. Рожать тети предпочитают при наличии мужика с деньгами, хотя конечно есть и палюбви. Но воспитание это скорее плюс чем минус
+2850
10 часов назад
Doublekey-spb:
Рожать тети предпочитают при наличии мужика с деньгами

Неправда. Практически во всех странах у богатых коэффициент воспроизводства ниже единицы. Более того, корреляция с уровнем образования ещё сильнее.
+437
В отпуске
так это если делать больше нефиг - вот нищеброды и плодятся, ибо делать им больше не фиг. Кроме того я не говорю о богатых я говорю о среднеобеспеченных.

У них правда тоже, но тем не менее.
+5565
В отпуске
1. Количество детей вообще не зависит от количества женщин. Женщина может родить гораздо больше детей, чем их удастся вырастить и воспитать. Поэтому количество детей определяется только количеством доступных ресурсов (всех видов). 2. Диверсификация по партнерам снижает среднее качество этих партнеро... показать полностью...
+2850
10 часов назад
smartguy:
Женщина может родить гораздо больше детей, чем их удастся вырастить и воспитать. Поэтому количество детей определяется только количеством доступных ресурсов (всех видов).

Неверно. Бедные в всех странах рожают больше.
+5565
В отпуске
Aertus, Бедные, живя в нестабильной среде, применяют r-стратегию, то есть играют в лотерею, крутят рулетку, предельно снизив требования к качеству потомства, а значит и к ресурсам, требуемым для их воспитания. Авось кому-нибудь повезет. Вот поэтому, если уж вообще добираются до того, чтобы р... показать полностью...
+437
В отпуске
Количество доступных ресурсов ВСЕХ видов. И оценка этих ресурсов субьективна. У богатых не наблюдается мегавыводка.
Ебливость бабы и плодовитость мужика это тоже в принципе ресурс.
+2850
10 часов назад
Вот когда доступность всех ресурсов меньше, тогда ВСЕ рожают больше. Это жеезный закон.
+437
В отпуске
Если доступность бабы как ресурса меньше, и если ты внутри своей головы понимаешь что ребенка не достаточно просто родить а денех нет. тогда рожают меньше - предохраняются. А если ты нищеброд, не задумываешься о воспитании детей, но у тебя есть свой стоЯщий ресурс и ебливая баба, которая тоже рес... показать полностью...
-16
В отпуске
четырехногая женщина вдвойне ценней для оленя. там же две писты! :D

smartguy:
Четырёхногий мужчина ... только такую женщину и найдет сексуально привлекательной

ok
+28228
1 час назад
Тот момент, когда коммент под статьей содержательнее статьи.
+5836
2 часа назад
Камрад,

Без обид, но коммент Смартгая - просто набор претенциозной ахинеи. joke
+437
В отпуске
Камрад, Вы просто Таблетко ман :-) Поклонник а может быть даже она и есть :-) Идеи Смартгая если вспомнить что такое матожидание, гораздо более близки к истине, и с ними трудно поспорить. а еще они не отдают сегрегацией и прочим мегафатализмом, согласно которому, но если туп как дерево родишься ба... показать полностью...
+28228
1 час назад
+5836
2 часа назад
Камрад,

Со всем уважением.
Я реально не хочу to elaborate.
Скажу проще - Таблеткин - он гений. Смартгай - э-э-э, ну в общем, нет. sad
+28228
1 час назад
Некоторые тезисы Таблеткина крайне гиноцентричны, причем, исправлять он этот огрех, судя по всему, и не собирается.
Наоборот, указывает, что это норма.
+5836
2 часа назад
А он просто видит, во что превратилось это понятие в маносфере, когда даже парня, идущего в зал, чтобы нравиться женщинам, называют "гиноцентристом".
Ну и пытается как-то это скомпенсировать обратным перегибом. :)
+28228
1 час назад
Ну, если он качается именно ради баб, то его назвать так можно. smile
+5836
2 часа назад
Ну, с таким подходом только нормальных людей отпугнем.
+28228
1 час назад
Наоборот. В зал можно ходить, чтобы просто стать сильнее, чтобы выглядеть как герой какой (причем, для себя а не для баб, как блоггер the Golden One, например), чтобы бить людей, в конце концов, но не ради пилотки.
Бабам в нашей жизни и так уделяется огромное количество внимания - гораздо больше, чем они заслуживают.
+5836
2 часа назад
Brissen:
но не ради пилотки
Звучит круто, но по сути: если хотеть нравиться противополу это норма, то делать что-то для этого - тоже норма. joke
-16
В отпуске
Любопытный, норма. но целенаправленно выстраивать для этого жизнь - уже не норма. становиться военным, чтобы нравиться бабам. годами ходить в качалку, есть химикаты всякие, чтоб росло быстрее, ходить в те места, где какой-то контенгент нравится бабам "бабам нравятся такие и я буду туда ходит... показать полностью...
+5836
2 часа назад
Камрад,

Может люди сами пусть решают, для чего они живут? joke
+28228
1 час назад
Любопытный:
Может люди сами пусть решают, для чего они живут? joke

Я согласен - каждый скочет как он хочет.
Кто-то может "за баб конкурировать", а-ка аленьими боями заниматься.
Кто-то может человеческий кал в пищу употреблять.
Только вот не надо говорить, что это свойственно всем здоровым нормальным людям, а то, кто это не делает - лузер.
-16
В отпуске
Brissen, Brissen, об этом и есть моя статья "о любви". дать человеку развиваться чем он хочет и согласно его жизненного пути, потребностям и прочего. его путь - его ответственность. и статья "нелюбовь" - к чему приводит когда человеку не дать развиваться согласно его желаниям. выясне... показать полностью...
+5836
2 часа назад
Так я же пояснял - он перегибает в ответ на местные перегибы. :)
+28228
1 час назад
На перегиб не похоже.
Да и местные "сепараторы", вроде, слились уже.
+5836
2 часа назад
Рассказы, что тот, кто ходит в зал чтоб бабам нравится - "гиноцентрист" smile - вот это перегиб.
+28228
1 час назад
Само собой: менять себя ради развития и совершенствования - модно, молодежно, кошерно и угодно Императору.
Меня себя ради дырки (будь то спортзал, прическа или покупка туфлей) - ересь и гиноцентризм.
+5836
2 часа назад