Кому нужен патриархат?

патриархат, мужское движение Кому нужен патриархат?

Аригор написал на своей стене, что противники маскулистов нередко говорят им (маскулистам, прим. - Недоедин) о том, что патриархат НЕ является лучшим вариантом для мужчин, так как такое устройство общества зажимает в железные тиски не только женщин, но и самих мужчин тоже. Однако, читая статьи и комментарии к ним, у меня сложилось мнение, что и самих участников движения в этом вопросе присутствует разобщенность. Есть общая центровая линия, когда поднимаются наболевшие вопросы «сосуществования» с женщинами, что наши (мужские) социокультурные установки используются против нас, и стремление к семье, и любовь к женщине, забота о ней; все перевирается, кругом двойные стандарты, образ мужчины демонизируется, а женщинам за наш счет на законодательном уровне добавляется все больше и больше ништяков (взять хотя бы отличный от мужского в пользу понятно кого срок выхода на пенсию). Много моментов, которые рассматриваются в рамках основной линии центра. Левые залеты, алименты женщинам на содержание не твоего ребенка, более легкие условия труда, послабления по ГК (и УК). Подтасовка статистических данных таким образом, что мужчина выглядит всегда агрессором, а женщина – невинной овечкой. Да разве только это! В западных странах уже жены засуживают мужей за супружеское изнасилование, секретарши ломают жизнь своим боссам просто по недоказанному заявлению в изнасиловании, а срок давности по этому преступлению хотят увеличить до 30 лет! Ох как много этих примеров. Собственно, об этом пишут аксакалы МД, развенчивая устоявшийся в культуре ангельский образ представительниц женского пола, опираясь на исследование инстинктов, описывая примеры, личный опыт и опыт своих друзей. Именно конкретики хотят «аксакалы», справедливости для себя, для своих коллег мужчин, против воли вовлеченных в эти странные гражданско-правовые отношения с современными «образованками», в поле взаимодействия по не ими (мужчинами) одобренным и им непонятным принципам, когда лицемерие поддерживается СМИ, произведениями искусства, женские добродетели преувеличиваются, соперничая в этом преувеличении с мужскими пороками. И соратников у камрадов в этой нелегкой борьбе – единицы, потому что большинство мужчин прозревать не хотят, ведомые незримой рукой современной мифологии отношений мужчины и женщины; потому что есть еще странного рода мужчины – баборабы, так эти не то, что прозревать не хотят, сам факт прозрения для них «от лукавого» и прозревшие, соответственно, тоже.

Но в вопросе патриархального уклада жизни согласия нет. Форумы и комменты зачастую лишь о какой-то проблеме, которая по духу вообще не МД – бабы плохо дают. Или дают дорого. Или дают дорого и некачественный секс. Вот в Советском Союзе давали, так давали. И бесплатно, и с душой! Да что там в Советском Союзе, вот еще, кой-кто застал, в 90-х или нулевых, можно было прям похвастать, что тебе еще не исполнилось 16 весен, а у тебя партнерш сотни и – все по любви, а ща что? 25 лет. Ходишь, не знаешь, куда член приложить (всего 60 партнерш было, стыдно признаться).

И начинают мусолить патриархат, понимая под ним общественную формацию, при которой женщина не просто в подчиненном положении, а в роли прислужницы мужчины; почитающая его, аки хозяина своего, зовущая его не иначе, как господином, и пищу не смеющая принимать за одним с ним столом. А ночью – его секс-рабыня… И конечно, при патриархате почему-то очень много секса, с разными женщинами, и он бесплатный. Описывают, получается, какое-то общество по Ефремову, правда, у того полное равенство. Т.е., патриархат с элементами садо-мазо и свободного общества по Ефремову! Есть подозрение, что такой порядок вообще неосуществим, хотя бы даже математически. Ведь чего хотят и просят у вселенной все эти, назовем их, левоцентристы, сетуя на великую космическую несправедливость? Чтобы бабы давали. Они, читая статьи и коментя, как бы соглашаются с основным посылом, типа, «баба не умеет любить – да! Баба алчное созданье – да! Она коварна и лжива – да!», но, в отличие от других, выходят со страницы Маскулиста и идут прямехонько на мамбу, потому что надо ответить всем, кто написал, той или другой отправить подарок, и соорудить себе свидание на вечер, на котором он потроллит новую знакомую; она, конечно, разозлится, ему потом не даст, и он опять скажет, что все они дуры.

Получается, что левоцентристы хотят по сути, того, с чем борется центр – чтобы им все давали. Вот увидел женщину, понравилась, ну и пусть дает! Бесплатно! Так это, может, жена моя. Или дочь. Я как бы против, чтоб она ему давала. Да и вообще, мне не нравятся женщины, которые всем дают. Я как бы против и того, чтобы кругом были женщины, которые всем дают, потому что моему сыну потом придется жениться на одной из таких. Или левоцентристы думают, что женщин надо разделить на две категории: первая будет всем давать, а вторая за нас и наших сыновей замуж выходить. А эта, всем дающая «сестрия» пусть достанется баборабам, их полно и им пофиг. Деготь с медом разделить обратно предлагаете? Ну-ну. Будто этой всем дающей потом трудно приброситься хорошей, едва ли не целкой. Не трудно. И выйдет она за нормального парня, потом все свое нутро явит, и будет тоже самое. А хорошая нечаянно достанется баборабу. Обидно. Хороших девчат на баборабов разбазаривать. Ему все равно, зачем ему хорошая? Да и сам левоцентрист, встретив эту хорошую в ресторане, пригласит ее потрахаться, а она откажется. Опять не так?! Или женщинам нужно клеймо ставить «всемдавалка»? Тогда станет удобно. Он в ресторане видит хорошую, если готов жениться, начинает ухаживание, а если только секса ему нать – так вон же они, кучкуются, с клеймом на лбу!

Вот почему важно определиться, мы за что ратуем: за то, чтобы патриархат (т.е. женщины воспитанные и преданные, пусть и традицией, а не инстинктами, своему мужчине), или чтобы они всем бесплатно давали, и только качественно? Или левоцентристы мечтают об обществе, где женщины дают только им? А остальные пусть как хотят сами. Опять я против. Мне тоже надо! И к чему мы пришли? К соперничеству!

А соперничество – есть конкуренция, которая, как всем известно, никогда одна не бывает, с ней, за ручку держась, рядышком прогуливаются спрос и предложение. Женщины видят соперничество, и цену ломят, а конкурентные самцы – те сами двумя руками за соперничество, потому что оно им выгодно. Они получат лучших женщин и в большом количестве, и плевать им на коллег – других мужчин. Конкурентными в наше время являются парни с боблом и властью. Можем мы заручится их поддержкой в борьбе за справедливость, как бы мы ее не понимали? Вопрос риторический. Им кажется, что справедливость уже настала. Они успешны, ессессна – заслужили, остальные идут лесом. Так чего ж тогда левоцентристы так активно призывают к соперничеству, желая всех женщин только для себя? Ну нельзя много кушать и не поправляться (если только два пальца в рот не совать). Нельзя, чтобы бабы давали не просто бесплатно, но и каждому – сколько-нибудь живучее общество построить. Кроме какой-нибудь Гоморры вообще ничего не выйдет! И нельзя, не имея конкурентных качеств, галдеть о турнире за самок! Ведь у посыла «пусть мне все дают», как и у медали – есть вторая сторона, этакий p.s., подразумеваемый, и в полемике редко участвующий – не все чтоб давали, хочет этот некто, призывающий давать ему кучами, а те, кто нравится. Если бы женщины были все, как на подбор, красотки, может, и проблемы бы вообще не было, а то ведь, одно название что, прекрасный пол, и усатые, и бородатые, и лысые, и горбатые, и, и, и… Вряд ли кто-то в восторге, что ему будет давать вот такая, с усами (и чуть ли не яйцами), а другому – Ева Грин. Он тоже хочет Еву Грин? А по морде от других, хотящих Еву Грин? Не хотелось бы. Да ладно бы – по морде, а то и в бетон, и в овраг, и в океан (возможности у конкурентных самцов разные, и понимание справедливости своё).

Итак. Есть проблемы настоящие, требующие решения, перекосы, из-за которых столько разводов, из-за которых дети растут без отцов оторвами или слабаками, из-за которых мужчины живут мало, уж куда меньше женщин (у нас в стране – это вообще ни в какие ворота не лезет – на 14 лет мужчины меньше живут, средний мужчина не доживает даже до пенсии, чтобы ее получать, являясь лишь рабочей скотиной, т.е. жил, пока работал). Семейные мужчины теряют стимул жить и развиваться, потому что все может потерять волею своей жены-стервы-продуманки. Мужчины воспитывают чужих детей, сами того не зная. Вкладывают в них силы, деньги, здоровье, нервы, веря, что это его продолжение, а это соседское племя! Или Египетское, нагулянное от Ахмета.

А есть желаемая фантазия, «вот бы было хорошо, если бы мне все давали, на кого я только пальцем покажу» (прям, как в фильме «Девчата» - «пусть штабелями укладываются»). А что, не дают? «Да вот, стервы, любить не умеют!». Будто сам парит от любви, сидя на мамбе, и организовывая себе очередное свидание…



Автор:



Администрация сайта не несёт ответственность за размещаемые пользователями материалы (тексты, фотографии или видео) и не проверяет их на авторские права. Мнение авторов статей и комментариев может не совпадать с мнениями и позицией редакции. В материалах не допускаются нарушения закона РФ, экстремизм, разжигание ненависти, мат, флуд, демагогия, троллинг и оскорбления. Администрация проекта призывает не нарушать законодательство РФ. Ознакомьтесь с правилами сайта здесь


+214
6 часов назад
Отлично написано! Вообще, конечно нелепо выглядит, когда в борьбу за права мужчин примешивают сексуальные проблемы. Это как если бы рабыня Изаура ,хотела отмены рабства, потому что тогда она смогла бы выйти замуж за Леонсио и стать хозяйкой плантации.
Гость: Любопытный slonopotam75 01.11
Извините, комрад.

На мой взгляд:

Тема знакомств в Мужском Движении - одна из весьма важных.
Так как:

1. С "аленизма" при знакомстве начинается "аленизм" в отношениях. Со всеми вытекающими - на индивидуальном и общественном уровне.

2. Тема знакомств привлекает молодых. Неплохая для них "точка входа" в Движение.
+214
6 часов назад
slonopotam75 Любопытный 01.11
+5
В чем то вы правы, всё имеет свои плюсы и минусы. Вопрос в том, что перевешивает. Смотрел программу, там участвовали Кобельнюк и Гусев. И вот один говорит про общие проблемы МД, другой про то как ему ни разу не дали в Нижнем Новгороде. В итоге получилась адова смесь. Для меня это классика, обучающий ролик на тему - почему не надо смешивать правовые вопросы и современные сексуальные проблемы мужчин. .
Гость: Любопытный slonopotam75 01.11
Комрад,

На мой взгляд, смешивать, как ни странно, надо!

НО.

Делать это логически верным образом!
Разъясняя молодым, что корень трудностей у современных мужчин при "знакомствах с телочками на мамбах" - в неблагоприятном социально-правовом поле - "социальный ранг" женщин чудовищно завышен, а "социальный ранг" мужчин наоборот - занижен.
+214
6 часов назад
slonopotam75 Любопытный 01.11
Любопытный, Это ошибка. Социально-правовое здесь имеет минимальное влияние. Это сексуальный рынок, он регулируется соотношением спроса и предложения. ЧСВ самок на сайтах знакомств завышено, из-за того что на них большой спрос. Правовое поле не причем. показать полностью...
Гость: Любопытный slonopotam75 01.11
Ха, комрад! :) Я тоже, блин, так думал, поначалу, вскоре после попадания сюда. А потом понял, благодаря статьям и комментам Селезнёва. Проблема не только и не столько в спросе и предложении, как ни странно это звучит. Проблема в том: --1. Как именно этот спрос реализуется - через "аленизм" или ... показать полностью...
+214
6 часов назад
slonopotam75 Любопытный 01.11
В СССР проблем со знакомствами не было, а дискриминация мужчин была. Ну не связано это, поймите.
Женщины склоны к бытовой проституции и там где будет социальное расслоение, там и сексуальные блага будут неравномерно распределены.
Гость: Любопытный slonopotam75 01.11
Комрад,

Не было проблем? :)
Вы уверены!?
http://masculist.ru/blogs/post-4484.html

И давайте определимся, про что мы вообще дискутируем.
--Про то, почему сейчас ТАКИЕ проблемы (в смысле большие)
--Или про что-то другое

С тех далеких пор поменялось много параметров ДСР.
В том числе, и общественные установки (которые являются частью социально-правового поля).
+214
6 часов назад
slonopotam75 Любопытный 01.11
Любопытный, Вот с этого видимо нам надо было начинать. Я дискутирую именно о ситуации ДСР, при котором многие омеги испытывают проблемы с поиском партнерши для секса. Я не имею ввиду проблемы семейной жизни, как раз тут нужно законодательное решение. Но если на СЗ женщины получают десят... показать полностью...
Гость: Любопытный slonopotam75 01.11
Так и я про это! :) Не "законы", комрад, а "социально-правовое поле" (законы это его часть, другая часть - право-применительная практика, еще одна часть общественные установки - например, "культура проституирования", унижение мужчин, воспевание "баборабства" - культ так называемого "настоящего" му... показать полностью...
+25143
20 минут назад
активист
Мемуары Омеги Любопытный
01.11
Браво, дорогой друг! ok
+214
6 часов назад
slonopotam75 Любопытный 01.11
Любопытный, Справедливый ДСР это что и как? Любопытный, Золотые слова. Я слишком узко воспринял термин "социально-правовое поле" Если считать это как совокупность массы факторов, а не только законов,то тут у меня нет с вами разногласий. показать полностью...
Гость: Любопытный slonopotam75 01.11
Это значит - с не анти-мужскими законами и не анти-мужскими общественными установками. Далее поясню. Не будет анти-мужского социально-правового поля, а сюда входит и отнимание детей от отцов, с последующим формированием из них "аленей" - это, на мой взгляд, вообще ключевое (как говорит Бурхаев - "ж... показать полностью...
+25143
20 минут назад
активист
Мемуары Омеги Любопытный
01.11
Любопытный:
Но это, блин, нормально, и в этом, на мой взгляд, уже ничего страшного и унизительного нет вообще :)
Совершенно верно, в нормальном ДСР, где жили бы уважающие себя мужчины, проблемы среднего мужчины в личной жизни уменьшились бы в разы!
Гость: Любопытный slonopotam75 07.11
Комрад, На счет темы СЗ, есть мысли, точнее даже сказать "аналитическая модель". Возможно, вам будет интересно. --Краткое описание модели. 1. При "открывании" диалога пользователем (ну, то есть, тем, кто первым пишет на СЗ) в интерфейсе принимающей сообщение стороны видно, сколько диалогов уже за... показать полностью...
+4702
В отпуске
вот бедолага. А ведь проблема не в том, что в Нижнем не дали Гусеву (которому дали в верхнем и среднем, как я понимаю, а также в большом и малом). Я это себе представил так: группа анонимных этих самых, встает кто-то и говорит, меня зовут Джон, мне не дают в Сан-Франциско и все такие: "Привет, Джон!" и аплодируют!
+214
6 часов назад
И начинают совещание, как изменить законы Сан-Франциско, чтоб давали.
+4702
В отпуске
Сан-Франциско с соц.пособий снимают полностью
+4702
В отпуске
и дороги не ремонтируют. Хренасе, там Джону не дают!
+214
6 часов назад
Оголодавшие женщины начинают давать за кусок хлеба, мужчины со всего мира едут в Сан - Франциско, цены на женщин начинают расти, на улицах начинаются драки за женщин, жизнь становиться невыносима, знакомится стало опасно, избитый Джон вынужден иммигрировать в Россию.
+4702
В отпуске
и случайно попадает в Нижний. И о, Боже, ему там дают! Привет Гусеву
+4702
В отпуске
про Изауру - прекрасное сравнение! ok
Гость: Любопытный 01.11
Как вам такое? В контексте статьи. --Справедливый ДСР с не анти-мужскими законами и не анти-мужскими общественными установками. --Патриархальность - просто разновидность брачного контракта. Для тех, кому вот именно это надо. А кому такое не очень надо - равноправный брачный контракт (ну, или, почт... показать полностью...
+214
6 часов назад
slonopotam75 Любопытный 01.11
--Патриархальность - просто разновидность брачного контракта. Для тех, кому вот именно это надо.
А кому такое не очень надо - равноправный брачный контракт (ну, или, почти равноправный - с небольшим преимуществом в правах одной из сторон при немного больших обязанностях для этой же стороны).(c)
Прям мои мысли, только хорошо сформулированные.
+1088
6 часов назад
активист
Tony Soprano
01.11
+8
Мне статья очень понравилась! автор респект тебе ☺ Я думаю, что сейчас целевая аудитория МД разделилась на три части(по интересам так сказать): 1. Мужчине надо заниматься саморазвитием. Он должен понимать свои инстинктивные прошивки и знать женские. Так же он понимает все опасности и манипуляции в... показать полностью...
Гость: Любопытный Tony Soprano 01.11
Комрад,

На мой взгляд, категории 1. и 2. - НЕ взаимоисключающие. :)
+11083
1 час назад
активист
Brissen Любопытный
01.11
+1
Я более скажу, все 3 категории тут - НЕ взаимоисключающие.
Гость: Любопытный Brissen 01.11
Комард,

Категория 1. - просвещенный
Категория 3. - написано, в числе прочего, про поиски "нетакой". Если бы там именно такого не было бы написано (если бы было написано про "условно-годную" вместо "нетакой") - я бы с вами согласился. :)
+1088
6 часов назад
активист
Tony Soprano Любопытный
01.11
+2
А для меня они являются взаимоисключающими. Так как первая категория мужчин сняла пельмень со своей головы, а вторая натянула его еще плотнее, со знанием дела(или пытается это сделать) Отличить эти две категории мужчин легко, у второй вожделенный пельмен всегда стоит во главе всего. Пример:первые занимаются спортом, что бы быть здоровым, вторые , что бы бабы давали.
Гость: Любопытный Tony Soprano 01.11
Комрад,

1. Разумное применение методов и способов поиска бесплатного (или почти бесплатного) секса - это "натягивание пельменя"? :)

2. Знания из категории 1. - на мой взгляд, способствуют "не натягиванию пельменя" при поисках секса.
+1088
6 часов назад
активист
Tony Soprano Любопытный
01.11
+1
Камрад, тут главный вопрос РАЗУМНОСТИ! Если речь идет о том как не подаваться на женские манипуляции, как на корню зарубить развод на бабло, и показать себя сильным мужчиной, что бы баба потекла-это одно дело. Другое , когда люди ходят на пикаперские курсы. Я видел своими глазами как они потом работ... показать полностью...
Гость: Любопытный Tony Soprano 01.11
1. Пикаперские курсы - это вообще отдельная тема, довольно грустная, да... [ссылка] 2. 101 способ выделиться. Хм, смотря что за способы. Если не унижающие человеческое достоинство , то хоть 202 - лишь бы реально помогало. 3. Насчет трахать не шибко красивых. Ну, знаете, у мужчины есть свой "кра... показать полностью...
+10757
В отпуске
активист
Аригор Tony Soprano
01.11
+3
Tony Soprano:
Отличить эти две категории мужчин легко, у второй вожделенный пельмен всегда стоит во главе всего.

Однозначно верный критерий! И комментарий правильный. ok
+765
1 час назад
активист
Aviator Tony Soprano
01.11
+1
Я бы добавил четвёртую основную категорию - это отцы-алиментщики пострадавшие от матриархального законодательства.
+1088
6 часов назад
активист
Tony Soprano Aviator
01.11
Согласен
+4702
В отпуске
с разделением согласен. Но я бы еще вторую категорию поделил на 2 части: те, кому вообще объективно мало перепадает секса из-за чего они расшвыривают камни в современное мироустройство и пикаперы, которым всегда мало, хотя объективно именно они отхватывают большую часть пирога у первой половины второй части и являются по сути их главной проблемой
+1088
6 часов назад
Комрад, я могу ошибаться, сужу только по личному опыту, но пикаперам и прокаченным альфачам не достается никакого большего куска пирога и впомине. Как правило им достается призрение и плевки обоих полов и в крайнем случае они подбирают самый неликвид, как падальщики. А реальный огромный кусок достае... показать полностью...
+4702
В отпуске
А как же вот тут в комментах упомянули Гусева, которому только разве что в Нижнем не дают?))
+1088
6 часов назад
Я с ним не знаком, не могу ни чего сказать. Но тут ведь еще вопрос всеядности. Я например большинство ожп, которых встречаю даже чужим ...уем бы не стал. А на некоторых крокодилов беременных посмотришь и думаешь, мать моя женщина, каких только 《гурманов》 нет))))
+1088
6 часов назад
активист
Tony Soprano Tony Soprano
01.11
Я если честно, не понял твоих вопросов про дают и не дают. Единственное, что могу сказать-мужчины из первой категории в 10 ую очередь думают кто там им дает, а кто нет и почему. Эти мысли есть только у людей зацикленных на пилотке.
Извини, но пикаперские ссылки я читать не буду, ибо считаю их за самых запущенных баборабов.
Гость: Любопытный Tony Soprano 01.11
Комрад, По вопросу кому и почему дают. А вот этим, просвященным парням (Категория 1), но не применяющим осознанное встраивание "черт альфовости" итп., улучшение внешки (чтобы проходить, для начала, "фильтр по-внешке") - им по какой причине дают? Случайно? Или потому что у части из них это все уж... показать полностью...
+527
12 часов назад
Все не так, патриархат это когда женщина не может выжить без мужчины, у нее нет ни имущественных прав, ни социальных. Не имеет право голоса, не может развестись. За нее все решает муж, отец, брат. Не имеет сексуальной свободы. Ее передают из рук в руки, отец или брат-мужу. Но все понимают что это невозможно в современных условиях.По этому есть другой путь.
+2171
3 дня назад
активист
Alexbog81 borisgrigor
01.11
+3
Давайте не будет множить частности. Есть определение патриархата: Патриарха́т (букв. власть отца, греч. πατήρ — «отец» и ἀρχή — «господство, начало, власть», также андрархия, андрократия) — форма социальной организации, в которой мужчина является основным носителем политической власти и морального а... показать полностью...
+185
9 часов назад
А если совсем коротко-
патриархат это система в которой мужчина в семье главный,какому мужчине это может не нравиться мне непонятно.
Казалось бы что проще хочешь начинать совместную жизнь с женщиной- сразу говоришь свое видение,в ходе жизни начинает женщина прогибать-опять настаиваешь на этом либо предлагаешь разойтись.Если бы каждый так делал общество было бы другим.
+2692
1 день назад
активист
_Andrew_
01.11
+3
Статья, для мужчины следовать установленным и приемлемым для него правилам--естественно это для бабы бардак в котором можно что то вымутить -- предпочтительнее. показать полностью...
+25143
20 минут назад
активист
Мемуары Омеги
01.11
+4
Патриархат и прочие модели социальных МПО полностью и целиком зависят от экономических предпосылок и ими же определяются. Патриархат (был) возможен только на том уровне экономики и НТП, когда женщина не могла прокормить и защитить себя вне семьи. Если Россию забомбить на уровень 19 века, патриархат ... показать полностью...
+2692
1 день назад
Мемуары Омеги:
Т.е. для того, чтобы вернуть патриархат, нужно 99% населения сделать крепостными крестьянами, заставить пахать на лошади, жеть лучину и носить воду из колодца. Мне такой "патриархат" нафиг не нужен!

можно установить жесткие правила игры и требовать их соблюдения.
для этого не надо 15 века но нужен правильный царь.
+25143
20 минут назад
_Andrew_:
можно установить жесткие правила игры и требовать их соблюдения.
для этого не надо 15 века но нужен правильный царь.
Для этого нужно радикальное изменение правового поля. Которое невыгодно власти и капиталу И дальнейшая сказка про белого бычка...
+2692
1 день назад
Мемуары Омеги:
Для этого нужно радикальное изменение правового поля. Которое невыгодно власти и капиталу И дальнейшая сказка про белого бычка...

ну это то понятно
в том то собственно и дело что НОРМАЛЬНЫЕ перемены без воли сверху не возможны.даже не просто воли а диктата.
а он весьма маловероятен.
остается итальянская забастовка.
+25143
20 минут назад
Остаются два пути: 1. Пассивное сопротивление, просвещение и партизанская деятельность, что более-менее идет.
2. Петиции, попытки диалога со властью. Здесь все плохо из-за абсолютно низкой активности мужчин.
+1596
В отпуске
Я тоже не совсем разумию к чему в наших реалиях разговоры о патриархате. Вообще надо убрать из рассуждений темы о личных предпочтениях и философии и сосредоточится только на одном, НА СПРАВЕДЛИВОМ ЗАКОНЕ. Это подразумевает абсолютную невозможность одному из супругов разжиться на теме развода. И эт... показать полностью...
+25143
20 минут назад
Синяя борода, Заметьте, не я их начинаю! ☺ Синяя борода, Согласен, изменение правового поля - это альфа и омега нашего дела! Но и учить мужчин мужественности и возвращать им человеческое достоинство тоже нужно. Потому что дружественное мужчине правовое поле нужно только свободным ... показать полностью...
+32526
7 часов назад
Мемуары Омеги, Нет, Миш. Дело не в уровне общественного производства, а в методах РАСПРЕДЕЛЕНИЯ общественного продукта. По сравнению со Штатами мы материально живем очень плохо, но и то, что производится мужчинами, перераспределяется в пользу баб. показать полностью...
+25143
20 минут назад
Чтобы было что распределять, сначала надо чтобы было что производить. Поэтому первичны все-таки достижение НТП - экономическая база. А вот когда производство ресурсов на душу населения превышает определенный критический уровень, причем уровень скорее означает - сколько нахлебников может прокормить о... показать полностью...
+32526
7 часов назад
Это так, да. Сытость активирует "социальные" мотивы государства, а, следовательно, ПАРАЗИТИРОВАНИЕ.
+25143
20 минут назад
Человек - животное стадное, социальное. Следовательно, всегда есть вожаки-организаторы. Постепенно они же начинают организовывать модели МПО - "матриархаты", "патриарахаты", и прочие извраты, наиболее выгодные для власти на данном уровне тех.прогресса и экономики. Как только, в результате прогресса... показать полностью...
+197
В отпуске
Как власти влияют на работников, в смысле, с помощью каких инструментов власти влияют на работников ?
я вот не ощущаю на себе влияния властей
+25143
20 минут назад
1. Через зомбирование - установку с детства в систему базовых ценностей критериев социальной значимости и "успеха", в том числе - успеха у баб, на которых нужно тратить бабло, что "должен кормить семью". 2. Через алчных баб - "управленцев" и "сборщиков налогов", через узаконенную передачу бабам сем... показать полностью...
Гость: Любопытный Дмитрий Селезнев 01.11
Комрад, Позвольте мне кинуть свои пять копеек. На мой взгляд, повышение уровня производительности труда за счет научно-технического прогресса - это, по-крайней мере в европейской культуре (за другие культуры не уверен), было обязательным, НО недостаточным условием для матриархальной модели, котору... показать полностью...
+32526
7 часов назад
Как же ЗАПАРИЛИ уже эти сугубо теоретические стычки "традиционалистов" и МИСП!

Давайте уже дадим какие-то РЕАЛЬНЫЕ права мужчинам, отцам.

базарят, базарят - а элементарные вещи типа сконвертировать книгу или петицию подписать - тут никого нет.
Гость: А я против патриархата! 01.11
А я против патриархата! Потому что при нем тебе тоже торжественно сажают на шею бабу и говорят: вот тебе хранительница очага, корми ее. Вот нафиг она мне сдалась? Я этот очаг и сам себе замечательно храню, в наше время это вообще несложно. А бабы вполне могли бы свой очаг создать, на свои деньги, и хранить его до посинения. За свой, опять же, счет.
Гость: Каменный гость 02.11
Прочитал статью и все комментарии. Кому нужен патриархат? Надо ли МД ратовать за патриархат? Думаю, нет, не надо. Что такое патриархат можно прочесть в энциклопедиях, в правовых памятниках (напр. в Законах Российской Империи), литературе по гражданскому праву той эпохи (Шершенивич, Пахман, Кавелин и... показать полностью...
+2571
7 дней назад
активист
Вадiмъ Каменный гость
02.11
В точку.
+28
7 часов назад
Антон Пупкин Каменный гость 04.11
1. Отменяем алименты и "совместно нажитое".
2. Запрещаем ОЖП занимать должности в органах государственной власти.
3. Вводим юридический термин "виновник развода".

Заметь, всё это на законодательном уровне! Вот и готова модель современного "патриархата". Пусть и "псевдо", но хоть так.
+2571
7 дней назад
активист
Вадiмъ
02.11
Мужчин, ИМХО, даже в большей степени зажимает. Об этом и Каринти намекал, а я его цитировал тут: [ссылка] показать полностью...
+4702
В отпуске
Прочел с удовольствием ok . Спасибо за ссылку
Каринти - вот, каких авторов надо читать! а то Поттер, Парфюмер да 50 оттенков серого. Тоже мне...
+2571
7 дней назад
Спасибо за отзыв, камрад. Вот тут - я ещё много цитировал Каринти о матриархате внутри патриархата: http://www.masculist.ru/forum/thread2438.html
+28
1 день назад
Согласен с тем мнением, что искусственно патриархат не выстроить. Но замечу, что и современный матриархат (и не только в России) при всех его общественно-эволюционных причинах (комфорт, больше прав у женщин и т.д.) все таки тоже в существенной мере поддерживается искусственно. В частности, те же зак... показать полностью...


Перейти к началу комментариев Перейти к статье RSS-лента комментариев


Регистрируясь на этом сайте, Вы получаете бесплатно следующие удобства:

  • Добавление комментариев без премодерации
  • Возможность отвечать на форуме
  • Возможность оценивать статьи
  • Давать оценку комментариям и постам форума
  • Просмотр списка непрочитанных статей
  • Добавление статей в избранное
  • Добавление комментариев или постов в закладки
  • Уведомления об ответах
  • Получение обновлений в статьях и на форуме
  • Регистрация анонимная и занимает 2 минуты




Комментарии пользователей ВКонтакте