Собирался было ответить на избранные комменты других пользователей да переходить, наконец, к эпилогу (последним событиям) своей истории, но ещё немного отвлекусь на временно оставленный мной без внимания последний «шедевр»
флагмана бапско-бл@дского движения, продвигающего здесь соответствующую повестку.
Никак не могу оставить эту фразочку без внимания, поскольку она сама по себе, вне контекста, как нельзя лучше подходит к моей теме, выражая одну из её основных идей.
С учётом же контекста кратко комментируемый ниже пост представляет собой апогей участия в теме, возможно, наиболее яркой и деятельной носительницы истинно и глубинно
бапско-бл@дского мышления на форуме, максимально наглядно показывающий уровень
мразотности соответствующего мировоззрения и жизненных установок.
Вот оно, квинтэссенция:
Firefly писал(а): ↑17.10.22 18:26
Захочу - буду писать в твоей теме.
Не захочу - не буду.
Но решать это - только мне.
Что говорит этими короткими фразами БабО?
«Не сметь пытаться за меня решать! (будет реализована) Моя воля, плять!».
Кому, где и по поводу чего она это говорит?
Какому-то совершенно левому М., которого никогда не видела и даже в реальность существования которого в какой-то момент не до конца верила, по поводу написания комментариев в его теме на каком-то там анонимном Интернет-форуме… Даже в этом случае БабО ультимативно отстаивает перед набором точек на дисплее своё право реализовывать собственную волю, делать выбор.
А как же насчёт, например, права решать, с кем строить отношения, обзаводиться совместными полимерами, недвижимостью, рожать детей, в целом самостоятельно распоряжаться своей жизнью и судьбой? «Немного» поважнее писанины здесь это будет, не?
Ну конечно, поважнее
Казалось бы, процитированная выше БабО, декларирующая такую позицию, должна стать самой ярой сторонницей А., базовые права которого были столь явно попраны, что очень подробно раскрыто в теме. Ан нет, этого не будет!
Дело в том, что определёнными привилегиями она наделяет лишь себя, в то время как все мы,
мужчины, для бабомразей всего лишь источник ресурсов: финансовых, эмоциональных, материальных, биологических, наконец. Винтики, расходный материал. Живые куклы и марионетки, которых желательно превратить в рабов. Какие у них могут быть права?!
Кроме того, нелишним здесь будет вспомнить и об одном из сделанных мною выводов по теме
Ambassador писал(а): ↑24.05.22 05:00
самые отъявленные БабО вполне могут красиво говорить, рассуждая о порядочности, честности и справедливости, добре и зле, правде и лжи, искренности и лицемерии.
НО! Только пока всё это не касается ЕЁ интересов.
Вы только почитайте
светляковские посты по форуму в других темах (и в начале этой): насколько рьяно, красочно и складно – нужно отдать должное – «осуждает» любые проявления
чужого бапства, бл@дство, вообще непорядочность. Просто соловьём заливается!
СЦУКО, Да это же просто ещё одно воплощение мразотной шлюхи Л. (анти)героини этой истории!
НО! Сущность, нутро
бабомразей проявляется лишь в других ситуациях, там, где затрагиваются
их интересы.
Также любопытно проследить, как интересно меняется отношение этой БабО к автору темы.
Посланник по ходу дела превращается в её глазах из
Firefly писал(а): ↑10.02.21 12:16
прекрасного парня
дополнительно характеризуемого как
Firefly писал(а): ↑10.02.21 12:16
умный, образованный, энергичный, волевой человек.
который
Firefly писал(а): ↑10.02.21 12:16
умеет ставить перед собой цели и реализовывать их.
в одного из самых жутких и одиозных М форума, сама реальность существования которого наводит страх и грусть. Конкретные эпитеты можно найти в теме без особого труда, а здесь же достаточно сказать, что в итоге БабО ставит
Амбассадора в один ряд с персонажем, выразившим, насколько помню, на форуме мнение, что девочка младше десяти лет может быть сама отчасти виновата в домогательствах до неё отчима-педофила… Что ж, весьма «почётное» соседство.
Но чем же А. «заслужил» настолько резкую метаморфозу? Этот вопрос впрямую был задан тётке на последних страницах одним из форумчан:
Иван Васильевич писал(а): ↑06.10.22 22:38
Вы тут из автора кого только не сделали, интересно за что?
В самом деле, что же Посланник ТАКОГО сделал? Этот вопрос, наверное, озадачил бы многих. Но камрад
Василич, очевидно, неплохо изучивший
бабомразей и более-менее разбирающийся в них, тут же добавляет
Ну разумеется, не ответит. Потому что правильный ответ на этот вопрос – «
НИЧЕГО».
По теме можно отследить резко негативную реакцию БабО на какие-то малозначимые моменты, упоминать которые здесь не имеет смысла, кроме эпизодов, характеризующих всё те же отношения А. с родителями.
Это заслуживает упоминания по одной простой причине: на примере оценок БабО этих родительско-детских отношений можно наглядно проиллюстрировать механизм формирования канонической «претензии»
бабомразей к мужчинам, которой они объясняют, например, своё плятство. На АБФе есть куча таких историй, и постоянно появляются новые, в некоторых из которых,
к глубокому сожалению, и сами мужчины порой делают выводы вида «
да, сам виноват – забил на неё»
Опытные мемберы, конечно же, понимают, о какой «претензии» идёт речь.
В темах на форуме зачастую фигурируют вполне нормальные мужчины, которые искренне любят своих избранниц, верны, честны и добры по отношению к ним. Они с удовольствием занимаются с детьми, много работают, иногда стараясь ещё и где-то сколымить – и не чтобы прогулять потом эти деньги в кабаке с друзьями, а чтобы принести в семью лишний рубль.
Казалось бы, идеальный мужчина, и БабО должна лишь жить да радоваться, создавая в семье позитивную и благоприятную атмосферу. Ан нет! В какой-то далеко не прекрасный момент этот достойный мужчина и прекрасный семьянин вдруг оказывается
куййовым прааативным. Как, например, в истории камрада
Винта, которую, уверен, помнят многие ветераны форума.
Что до
Амбассадора, то он в детстве и юности был для своих родителей тоже практически идеальным ребёнком: послушным/хорошо учился/не имел вредных привычек/помогал и т.д. Именно такими изображались в старых советских фильмах пионеры и подростки, с которых остальным нужно брать пример.
Затем, уже после школы, переосмыслив некоторые вещи (
поступки родителей в некоторых ситуациях), несколько отдалился.
НО! Всё так же продолжал помогать
делами, внося, кроме прочего, очень существенный вклад в материальное благополучие родителей в ситуациях, где это вроде как от него и не требовалось (но при этом охотно принималось; родители, как мне стало понятно уже на тот момент, материальное ОЧЕНЬ ценили).
Однако в итоге оказалось, что
все приложенные усилия и всё доброе и хорошее, что было сделано по отношению к родителям, –
это куйня и нищитова (аналогично обесценивался вклад мужчин, неожиданно попавших на АБФ, в их былое семейное благополучие), и
Амбассадор тоже получает соответствующую оценку
Firefly писал(а): ↑10.12.22 11:12
неблагодарный, злой, жестокий сын
«Объясняется» же она «элементарно»: просто он – как и многие попавшие сюда мужчины (в отношении их бывших жён) – родителям
ниудилял
Но разумеется, истинная причина неприязни к
Посланнику кроется не в каких-то диалогах, или его поступках, или деталях этой истории, а лишь в его жизненной позиции, которую он прямо обозначает.
В его настоятельном требовании считать его не винтиком и живой куклой, а человеком и личностью, со всеми вытекающими последствиями.
Именно этим он посягает на самую основу
ублюдочно-дегенеративной модели отношений между мужчиной и женщиной, полагаемой любой
бабомразью в качестве единственно возможной и правильной.
Закончу этот пост коротким призывом, который в моей теме уже звучал:
мужчины, не позволяйте относиться к себе пренебрежительно, цените свою индивидуальность, уважайте себя.