Дамы 40+: а насколько вам важен и нужен секс?

[Грешный Ангел]

понятно

Сомневаюсь

[Elib-a]

Если не секрет, сколько у вас детей?
В декретах работали?

Детей нет.
Соответственно и декретов не было.

Ну, писать я, конечно, же буду о том, что посчитаю нужным.

Если при этом Вам бы удалось избежать утверждений от имени всех Ж и выставления своего частного (и подчас достаточно специфического) мнения в качестве общеизвестной истины - это было бы замечательно

[Кармен]

Для которой вот все эти путешествия, рыбалки и охоты и танцы - Второстепенны!!

Второстепенны-это не значит запрещены.
Нет денег на прокорм семьи значит не путешествуем пока.
Заболел ребенок значит не идем на танцы сегодня.

Но я думаю, у тебя не от этого в семье все так

А что у нее не так? Трипса не жаловалась.

И если аргументы мужа сильнее моих, и они не высосаны из пальца, не обусловлены беспочвенной ревностью, и не являются самодурством и эгоизма, то я вполне готова их принять и изменить свое мнение.

Полностью поддерживаю.

Отправлено спустя 2 минуты 58 секунд:

Это от моего желания или нежелания зависит.

Какая прелесть!
А от ее желания-нет?

Отправлено спустя 5 минут 13 секунд:

А вот в Эмиратах как раз намного опасней, чем в Турции. Для одинокой женщины. Там слишком много гастеров нынче и это даже не наши таджики и узбеки. Там гастеры то более диких нравов.

А вот тут ты не права.
Туда пускают только со сканированием радужки глаза,напакостил там-больше не пустят.
Эти все гастеры там на работе по контракту.
Камерами все утыкано,женщину за плечо тронул-тюрьма.Все эти гастеры там пукнуть боятся.Полная безопасность.
Никаких "вай дэвушка" ты там не услышишь.

Отправлено спустя 2 минуты 8 секунд:

Вот даже в этой ситуации- Почему она решит, что я туда бл приведу? Она мои взгляды знает, я поводов никаких не давал. Вот и надо выяснить почему у человека такие мысли возникают.

В твоем случае-ты не приведешь.
Но поскольку у тебя плятуны друзья они вполне могут вызвать и на твою долю тоже.Плюс алкоголь.
Гораздо опаснее чем женщина на курорте.

[Atlas Stone]

Детей нет.
Соответственно и декретов не было.

На каком тогда основании вы решили расписаться за всех Ж в декретах, что у них "показушная лябофь к мужу и упирается все в деньги (причём чужие)"? Выходят с декрета и сразу начинают либить искренне?

Муж то хоть есть?

Отправлено спустя 9 минут 49 секунд:

Не, ну классно же!
Перенос такой, вывертыш))

Тех "девочек", которые работу работают и денежку себе зарабатывают обвинить и наехать, что у них всё в деньги упирается , красота!

Если что, вы цитировали вопрос, к чему в нем увидели утверждение, я хз.
Ответ про уважение работающих женщин я писала.
Впредь лично для вас никаких повторений, учимся пользоваться поиском по сообщениям

Отправлено спустя 1 минуту 32 секунды:

Трипса не жаловалась.

Скажу больше, Трипса тому, что не так даже рада

[Elib-a]

На каком тогда основании вы решили расписаться за всех Ж в декретах

Глаза протрите -

А упирается всё в деньги (причём чужие) преимущественно как раз у неработающих Ж (нередко с таким показушным большим горячим пульсирующим чистой бескорыстной лябофью сердцем!)

- преимущественно и нередко.
"Всех Ж" - нет, это Выши выдумки)
Как Вы там говорили? - внимательнее читайте, ага

Муж то хоть есть?

На вопросы, заданные хабалисто-пренебрежительным тоном не отвечаю

[Atlas Stone]

преимущественно и нередко.
"Всех Ж" - нет, это Выши выдумки)

То есть, вы расписались не за всех Ж в декрете, а за приимущественно и нередко
А, выходя с декретов, они начинают любить искренне, верно вас понимаю?

[Elib-a]

в декретах

Ах, да, ещё, о дИкрете Вы же сами первая заговорили , до сих пор под впечатлением от Вашего печально-тяжелого вздыха насчёт того, что времена декрета не самые счастливые в семье.

Сразу видно настоящую щастливую мудрую жену, пребывающую в комфорте от зависимости от мужа и другим того же и побольше желающая

[Atlas Stone]

вопросы, заданные хабалисто-пренебрежительным тоном не отвечаю

Не обижайтесь
Мужа нету?

[Elib-a]

не за всех Ж в декрете,

Atlas Stone, Вы нормальная?

Где в этом, на что Вы ссылаетесь -

► Показать

Не, ну классно же!
Перенос такой, вывертыш))

Тех "девочек", которые работу работают и денежку себе зарабатывают обвинить и наехать, что у них всё в деньги упирается , красота!

А у тех Ж, которые не работают, и покушать и прочие их потребности обеспечиваются М, - у них-то конечно, никакой пошлятины, у них-то ничего не упирается в деньги, одна чистаая любооовь!

Хотя всё наоборот - те Ж, которые сами себя обеспечивают - живут с мужьями/М по любви, у них в любовь всё упирается.

А упирается всё в деньги (причём чужие) преимущественно как раз у неработающих Ж (нередко с таким показушным большим горячим пульсирующим чистой бескорыстной лябофью сердцем!)

- хоть слово про декрет и детей?

Чего Вы мне приписываете то, чего нет?
Пожалуйста, хорош фантазировать

Отправлено спустя 3 минуты 42 секунды:

Не обижайтесь

Ну что Вы, нет конечно!

► Показать

[Упрямый]

Потому что ты не то что не знаешь каким человек станет лет через 10, ты даже не знаешь каким ты через 10 лет станешь.
Именно об этом весь АБФ, вумансру, пережитьру и проч.

Нет, человек не меняется. Если был инфантилом, то им и останется, если была истеричкой, то ей и останется. Могут усиливаться или ослабляться черты характера.
Реально человек меняется под действием очень серьезных травм. Исключения лишь подтверждают правила.
АБФ вообще о другом.

О том, что 1 партнёр был уверен, что брак навсегда, а другой просто передумал, так случилось, никто не виноват, разлюбил(а)...

вумансру - не упоминай в суе пожалуйста, я там посмотрел темы разок "как приучить мужа писать сидя", "люблю мужа, но хочу другого", "как завести любовника".
Там речь как оправдать в глазах общества и себя измену, развал семьи.

А как быть с Кораном?

Советую прочитать перевод Коран, будешь удивлена у женщин на много больше прав чем думаете. Другое дело что мало кто так живет.
Новый Завет, Ветхий Завет, тоже очень интересно почитать и потом по другому смотришь, на поведение многих людей.
Если что я атеист.

[Elib-a]

Сомневаюсь

Правда-правда, понятно.

Вы содержите жену, но

она мне не служит. А мы оба служим на благо семьи. У нас главное не я или она, а мы и семья.

и поэтому -

Захотел отпустил, захотел нет
Это от моего желания или нежелания зависит.

- ну как не понять-то.

[Olga1986]

в смысле не пустила? Он большой мальчик, сам решает и несёт ответственность за свои действия и бездействия.
Высказать, что мне это не понравится - ок.
А он уже с этими вводными сам принимает решение ехать или нет.

Я специально искала мужа без друзей) Все вечера со мной проводит)

[Кумихо]

И женаты мы на неличностях

на невротиках. Как раз таки личность свои границы охраняет, ей про религию не затрёшь.

Реально человек меняется под действием очень серьезных травм.

Да. Думаю ты прав. Просто я изменилась, муж изменился, бм изменился. Видимо по этому я сделала такой вывод.

Там речь как оправдать в глазах общества и себя измену, развал семьи.

Ок. В общем и целом соглашусь. В частности, на АБФ тоже есть о том, чё делать мужики люблю лю и не хочу уходить из семьи.

будешь удивлена у женщин на много больше прав чем думаете

Я у Атлас конкретно спросила, согласна ли она быть ннной женой. Я напр нет. Хочу чтобы любили только меня

[Elib-a]

Atlas Stone, Ваша манера-тактика разговора, на мой взгляд, примерно такая:

► Показать

определенная толика наглости, фамильярности, апломба, нелогичности, слововывертов, запрашиваемых ложных выборов и др., и всё это ляпаете-ляпаете быстро щедро много.

Ну вот, если бы так, например, Вы сами на себя отвечали-реагировали:

Нет, не упустила
Два равнозначно ценных акционера.
Каждый - ровно половина целого.
Один ломается - ломается все.
Функции и роли - да, разные.

вы всё всегда рассматриваете как АО или только мпо/семью?
И если не работаете в ао и в жизни не являетесь акционером, то на каком основании вы что-то говорите про это?

"Карта не равна территории, а родина не равна карте"
Те есть, в НЛП работают не с реальностью, или «территорией», а с субъективными восприятиями и убеждениями относительно реальности, или «картами».
Говоря другими словами - не продаст.

Почему считаешь карту не равной НЛП, а восприятия и убеждения в дИкрете относимо реальности не равной родине?
Внимательнее изучай, поищи информацию.

Нет, борщ на два дня можно, но не часто, конечно

Устала повторять - нельзя, это не правильно.

если бы в моей семье секс был раз в месяц, я бы тоже про бл сидела прогнозировала.
И может быть даже про поездки на моря с подругами мечтала.
А если в отношениях все ок, чего сидеть фантазировать?
По той же причине отпуск без него не захочется в одиночку тратить

Посмотри на это с другой стороны.
Нам всем не хватает фантазий и мечт.
Правильно и комфортно - это не тратить, что не надо тратить и тратить то, что надо тратить, и в одиночку - то, что одному, а не одному, когда надо вместе. Очевидно же. Вся библия об этом ваще-то.

___
Атлас, у Вас два-три основных приёма, если на них обращать внимание и отслеживать (что достаточно легко, так как они пока достаточно грубовато используются), то гораздо проще Вас читать и понимать

[Hidrokolor]

Не по теме

Atlas Stone,

Цепи якорей гремят в порту,
Верят корабли в мою мечту.
Всем ветрам назло я спешу на зов
Дальних, неизвестных островов.

Снятся часто
Мне по ночам дельфины.
Снятся чайки,
И мачты бригантины.

След мой волною смоет,
А я на берег с утра приду опять.
Море, ты слышишь, море,
Твоим капитаном хочу я стать!

Море, подари свои шторма!
Пусть до самых звезд летит корма!
Палубу качай, с ног сбивай меня,
Брызгами холодными звеня!

Знаю, можешь
Ты черным быть и синим.
Море, море,
Стать помоги мне сильным!

След мой волною смоет,
А я на берег с утра приду опять.
Море, ты слышишь, море,
Твоим капитаном хочу я стать!

[Грешный Ангел]

от ее желания-нет?

С чего ты взяла? Где я такое писал?

не приведешь

Если не смогу и консенсуса не будет, значит не поеду. Я об этом и толкую.

Отправлено спустя 8 минут 3 секунды:

и поэтому -

Ну вообще-то я считаю, что в браке вот так без одобрения другого супруга отдыхать ездить нельзя. И это независимо от того, зарабатывает жена деньги или нет.
А вообще прикольное рассуждение, если зарабатываешь сама, то на отдых с подружками у мужа можно денег не спрашивать и забить на его несогласие болт, прекрасно.

[Трипса]

Ну ну

Ну это действительно, так. Кто платит, тот и музыку заказывает. Кто на содержании сидит, не выепывается. Потому что содержание тогда можно потерять.
Это же из детства. Пока ты мелкий и зависишь от родителей, ты их слушаешься. Даже если самому тебе что то не нравится. Потом обычно, человек вырастает, идёт работать и уже мнение родителей не является определяющим. Да, посоветоваться можно. Но уже есть возможность сделать по своему, не боясь, что тебя за это накажут, лишив чего то.
А если человек так и выбирает жизнь иждивенца, то вариант у этого человека один - слушаться того, кто кормит, иначе останется голодной или придется самостоятельно добывать себе пропитание.

Отправлено спустя 9 минут 47 секунд:

нельзя

Вообще то мы немного о другом. О том, что этого неодобрения вовсе не будет. Вот ты думаешь, я еду против одобрения мужа? Нет, конечно. Он просто одобряет и не пытается что то запрещать.
Вот и всё.

[Грешный Ангел]

одобрения

Ты писала, что его переживания и ревность это его проблемы
А я тебе толкую о том, что в браке нет понятия «это твои проблемы». Как только поженились, так с этого моменты теперь не я и он, а мы. И проблемы у вас общие. И если она не хочет, чтобы я ехал на дачу с друзьями, то я не поеду пока не добьюсь консенсуса. Ну неправильно так во ехать отдыхать, оставляя супругу (га) со своими переживаниями. Пусть даже беспочвенными на твой взгляд. Это уже больше похоже не на отношения мужа и жены, а как правильно выразились тут, на отношения двух временных попутчиков.

[Дарья20]

Устала повторять - нельзя, это не правильно

Борщ на второй день как раз вкуснее, об этом повара постоянно пишут. Я не повар, почему предпочитаю прислушиваться к мнениям спецов.

[Грешный Ангел]

детства

Все правильно, только с поправкой
Вот в период между тем, как ты вылетел из родительского гнезда и загсом, ты свободен, а как стал мужем(женой), так стал несвободен. И решения свои (не все, а то тут любят передернуть про туалет) согласовываешь со своим супругом.

[Дарья20]

И если она не хочет, чтобы я ехал на дачу с друзьями, то я не поеду пока не добьюсь консенсуса.

Смотря какие посиделки планируются. Если мужская компания, то жене там реально нечего делать. Ей проще пригласить в гости жён из той мужской компании с детьми: дети поиграют, Ж пообщаются. Если посиделки на даче семейные, то логично, что едут всей семьёй.

[Грешный Ангел]

Дарья20,
Да не важно какие. Вот жена против поездки мужа с ночевкой.
Какие варианты действий.

[RinaV]

физически не смогут сделать того,

На форуме есть женский бложик, там много про повседневные дела и детей и все все прекрасно успевают

[Трипса]

Ты писала, что его переживания и ревность это его проблемы

Да. Потому что это его личные тараканы. А если ему в голову взбредёт, что я на работу хожу епаться?
Или что у меня с соседом роман? Нам переезжать что ли? А если он будет переживать, что меня машина собьёт на улице, мне больше на улицу не ходить?

Понимаешь, есть веские причины, обоснованные. А есть собственные надуманные мысли. Не имеющие к реальности никакого отношения.
Поэтому да, необоснованные переживания и ревность - это проблемы того, кто переживает и ревнует. А не мои.
Я почему должна потакать чьим то тараканам?
Объясни.
Почему я, даже если переживаю или ревную, но объективно муж не даёт поводов, не выказываю ему своих личных тараканов, потому что они мои и он тут не при чём? А ему что, можно так делать?

пока не добьюсь консенсуса

Т.е. ты будешь муторно выносить ей мозг до тех пор, пока она не скажет: "все, езжай куда хочешь, я все поняла и со всем согласна"?

своими переживаниями

Слушай, а если она переживает каждый раз, когда ты садишься за руль? Ты откажешься от машины, чтоб она никогда не переживала?
Люди так устроены, что они все время переживают о чем то. Но есть реальные вещи, а есть фигня.

) согласовываешь со своим супругом

Так никто не мешает согласовывать. Вопрос в том, какого результата согласования ты ожидаешь. Я ожидаю поддержки, а не запретов.
А ты?

[Дарья20]

Да не важно какие. Вот жена против поездки мужа с ночевкой.

Важно какие. Если М собирается ехать куда-то с бабами, а Ж против - причины ясны. Если М едет куда-то с другими М, а Ж против, то это сумасбродство и попытка прижать М «к ногтю». Если нет какой-то весомой причины вроде сильно болеющих детей. Но хороший отец и так не поедет развлекаться с друзьями, если его дети серьёзно болеют.