Основания для равенства.

[Nura Berg]

даже эхо из заросшей паутиной пещеры смешнее, чем то, что пишешь ты

сорри за офф

[Repka]

Так не засирай тему, ТП.
В чем проблема?

Отправлено спустя 27 минут 40 секунд:

Ибо семья - СОЦИАЛЬНАЯ КОНСТРУКЦИЯ, а следовательно, создавать ее и иметь может ТОЛЬКО МУЖЧИНА.

Думаю, что не только социальная.
Эволюционно то, что мы сейчас называем Семья, базируется на оптимальной модели, сочетающий работу палео, его гуморальные регуляторы, и прогноз по нео, оказывающий давление на совместный союз М и Ж.

Первичный дофамин и вазопрессин идет по палео. Но его длительность 3-5 лет.

Серотонин и окситоцин- это уже Соц.
Но далеко не во всех семьях реализуется переход в Соц.

[Lelik]

Действительно? А как же такое замечательное культурное завоевание как ирония?

Действительно. Ироничное враньё, это тоже враньё. Вы приписываете мне то, что мной не было сказано. Свои мысли, свои фантазии приписываете мне, это и есть клевета. Вызвана ли она недопониманием и отсутствием полной грамотности, или выступает, как сознательное действие свойственное бабам - это без разницы. У нас же равенство . Это детям можно что-то простить в силу их недостаточной развитости со взрослыми, но вы же не ребёнок, а равный член общества, не так ли? А в обществе принято отвечать за клевету, или это вам не известно? А ваше упорное(!) приписывание мне того, что мной не было сказано - сиречь клевета. Готовы ответить?
В последний раз спрашиваю, где мной было сказано, что у взрослых подражание не развито? В каком конкретно месте, с чёткой ссылкой на эту самую фразу, а не ваше личное представление и извращённое толкование моих слов. Если ссылки не будет, то у вас два пути:
1. Признать себя ограниченно способной, малограмотной, но очень желающей быть равным тем, кто имеет способности в полной мере.
2. Покинуть форум навсегда.
У нас же равенство :D

[Margaritaya]

у вас два пути:
1. Признать себя ограниченно способной, малограмотной, но очень желающей быть равным тем, кто имеет способности в полной мере.
2. Покинуть форум навсегда.
У нас же равенство :D

Жестко, хорошо, что у меня нет ргм, с другой стороны разве фраза о том что детям и животным свойственно подражание, не говорит о том,что у взрослых его нет?

[helger]

Не по теме

разве фраза о том что детям и животным свойственно подражание, не говорит о том,что у взрослых его нет?

Не говорит.
К примеру, из утверждения, что числа 2, 4, 6 - четные, не следует, что 8, 10, 12, .. - уже якобы нечетные, поскольку их не упомянули в первом утверждении.

[Margaritaya]

Вот оно как на самом то деле!
Не зря бабу с обезьянами и детьми сравнивают . Обычно у обезьян и детей подражание развито .
Какое уж тут равенство

Баба это обезьяна, ребенок или взрослый?

[Альба]

Не по теме

Не говорит.
К примеру, из утверждения, что числа 2, 4, 6 - четные, не следует, что 8, 10, 12, .. - уже якобы нечетные, .

А из утверждения, что не зря 12 с 2 и 4 сравнивают, ведь обычно 2 и 4 четные, что следует? Что обычно мы от 12 четности не ждём, а оно вот оно как повернулось?

Отправлено спустя 22 минуты 36 секунд:

Ироничное враньё, это тоже враньё.

А беспочвенные обвинения во вранье и клевете – это беспочвенные обвинения во вранье и клевете.
В силу каких именно причин, пусть остаётся на Вашей совести.

Из заявления, что курпулек не зря сравнивают с бурбульками, ведь у бурбулек обычно развито пурляние, не следует, что у курпулек пурляние не развито. В рамках формальной логики из него вообще ничего не следует.

Но Вы построили свою фразу так, что противопоставили детей и обезьян, для которых подражание ОБЫЧНО, всем остальным. Поэтому на свою иронию в отношении якобы необычности подражания для НЕ детей и НЕ обезьян я имела полное право. Остальное – такая же обычная демагогия.

[_Shaman_]

Баба это обезьяна, ребенок или взрослый?

Обезьяна-ребенок.

Отправлено спустя 6 минут 29 секунд:

Очень рекомендую.Мне по рекомендовала весьма уважаемая мною тётка.
Если есть время,посмотрите.

Давно еще смотрел.
Ведущая там - просто песня! Прямое подтверждение тезиса о неравенстве. И ведь не уборщица, журнализд, однако...

Отправлено спустя 5 минут 12 секунд:

Вот взяли и обидели взрослых людей, заявив, что у них не развит один из базовых навыков

Взрослые, чтобы что-то скопировать, предпринимают ОСОЗНАННЫЕ усилия. Потому что имеют сформированную стабильную зону комфорта.

Отправлено спустя 4 минуты 22 секунды:

Действительно. Ироничное враньё, это тоже враньё. Вы приписываете мне то, что мной не было сказано. Свои мысли, свои фантазии приписываете мне, это и есть клевета

Признаться, никакого конфликтного посыла в словах Альбы не увидел. Не пойму, чем она прогневала некоторых форумчан.

[Альба]

, предпринимают ОСОЗНАННЫЕ усилия. Потому что имеют сформированную стабильную зону комфорта.

Так и из реплики Кармен не следовало, что поведение ставшей зарабатывать больше мужа женщины в духе "око за око", ей не осознаваемо.

[_Shaman_]

Реплика Кармен сама по себе - чушь. Поведение ставшей зарабатывать больше мужа вообще не основано на подражании, тем более ему. А основано на ее
-воспитании;
-системе ценностей;
-таки работе эндокринной системы.

[Альба]

Не буду спорить. Могу только на основе личного опыта сказать, что те семьи, где ДО падения доходов у мужа или их роста у жены, отношения были хорошими, они и после чаще всего такими сохраняются. Где УЖЕ были проблемы, они обостряются в разы. Но это только личный опыт.

Отправлено спустя 57 секунд:
То же самое могу сказать и про декрет.

[_Shaman_]

семьи, где ДО падения доходов у мужа или их роста у жены, отношения были хорошими, они и после чаще всего такими сохраняются.

Тут та самая ситуация, которую проще всего разложить на основе любимой Репкой модели ДСП.
Никто не говорит, что став зарабатывать больше, жена СРАЗУ пошлет мужа или будет скандалить. Нет, сложившийся паттерн поведения в семье останется, но он уже не будет соответствовать ПОДСОЗНАТЕЛЬНОМУ РАНЖИРОВАНИЮ, причем и у мужа и у жены. Первый будет пытаться выровнять свою значимость, в том числе, не исключено, что походом по левым бабам. Вторую - начнут подтачивать сомнения "а тому ли я дала?".

[Margaritaya]

Реплика Кармен сама по себе - чушь. Поведение ставшей зарабатывать больше мужа вообще не основано на подражании, тем более ему. А основано на ее
-воспитании;
-системе ценностей;
-таки работе эндокринной системы.

а как же ответочка за обиды?

[МаДама]

Первый будет пытаться выровнять свою значимость, в том числе, не исключено, что походом по левым бабам. Вторую - начнут подтачивать сомнения "а тому ли я дала?".

Нет, не сомнения в стиле "А тому ли я дала", а именно иные, в стиле "А нахера мне вот это надо". И действительно, а зачем? Если вот такой вот М станет походами по бабам свою значимость выравнивать, то зачем он жене сдался? Оплачивать его гулянки? Ну вот еще. И что, так уж сильно она неправа будет, если выпнет эту значимость за дверь?
И вообще, с каких это пор значимость М в семье его плятливостью измеряется?

[Repka]

сложившийся паттерн поведения в семье останется, но он уже не будет соответствовать ПОДСОЗНАТЕЛЬНОМУ РАНЖИРОВАНИЮ, причем и у мужа и у жены. .

Критический сдвиг баланса значимости в сторону Ж дает негативный прогноз нео на этого М.
Палео блокирует у Ж на него положительную гуморалку и врубает мобилизационную, а если Ж тормозит, то и карательную химию.

Рано или поздно, Ж находит решение.
Система ниппель у Ж.
Но.
У М критическое падение значимости Ж не вызывает такой реакции отторжения.

Баланс как модель, выработан эволюционно в разных вариантах.

[Pacan4ik]

Один из критериев годности ,когда у ожп даже мыслей не возникает ни о каком равенстве и равноправии.
Ожп четко понимает свою роль в семье ,она ее устраивает и это делает ее счастливой .
Быть за мужем,за мужчиной .
А не все эти феминистические прыжки перед паровозом .

[mahmud]

Репка, ты полный лох в пластической хирургии! к тому же, фантазер, шо капец. ну где ты в последний раз узенькое влагалище и хороший стержень видел? в порнухе, пока пельмени внукам лепил? :D

Ах, какой слог. Какая экспрессия..

[Mumuka]

делает ее счастливой .
Быть за мужем,за мужчиной .

От мужчины сильно зависит
Как говорила Скорпи, пляшем от мужика

[Pacan4ik]

Нюра не понимает одного,что лучше быть полным лохом в пласт хирургии,чем быть опытной бабушкой- трансформером.

Отправлено спустя 13 минут 41 секунду:

От мужчины сильно зависит
Как говорила Скорпи, пляшем от мужика

Мне вот равноправие моей ожп в обществе вообще не интересно .
На работе,в очереди или транспорте итд.
Фиолетово.
А вот дома ,будьте любезны вести себя подобающе,а иначе под марш славянки на выход.
Ломать и насиловать природный механизм ,где изначально мужчина лидер и глава ,я не позволю ни одной бабе .

[_Shaman_]

Если вот такой вот М станет походами по бабам свою значимость выравнивать, то зачем он жене сдался?
...
И вообще, с каких это пор значимость М в семье его плятливостью измеряется?

Сначала надо было догнать, о чем речь, потом спорить. У М падает САМООЦЕНКА, если говорить в терминах психологии. И выровнять он ее сможет тремя способами (то самое пресловутое ДСП): доминированием дома, подтверждением своей сексвостребованности, либо вернуть в свои руки контроль над львиной долей финансов, начав больше зарабатывать или распоряжаясь ВСЕМИ деньгами, в том числе и заработанными женой. И последнее - для жены наиболее приемлемое, потому как в этом случае не будет ни блядок, ни попыток "тиранить".

[Альба]

А Вы пробовали посмотреть с его точки зрения?

Во избежание реального недопонимания (в существование которого я не верю).
Нет, я не считаю и не считала, что репликой

Не зря бабу с обезьянами и детьми сравнивают . Обычно у обезьян и детей подражание развито

Лёлик стремился обидеть взрослых людей и на самом деле полагает, что навык подражания у них неразвит.

И нет, я не считаю, что он не понимает контекст ироничного замечания, написанной в ответ на его подколку. Поэтому весь дальнейший диалог с ним в этой теме расцениваю как нарочито необоснованные нападки. Демонстративные.

[Wander_Iris]

Вот если у М падает самооценка, что он менее востребован, то по логике природных механизмов - должен произойти естественный отбор

Отправлено спустя 5 минут 49 секунд:
М хотят быть главными, потому что так захотела природа (?)), но в то же время хотят чтобы за счет Ж это все поддерживалось, а не за счет их конкурентоспособности.
Хех, ну что ж много есть альтруистичных Ж.

[luska17]

И нет, я не считаю, что он не понимает контекст ироничного замечания, написанной в ответ на его подколку. Поэтому весь дальнейший диалог с ним в этой теме расцениваю как нарочито необоснованные нападки. Демонстративные.

Не по теме

Да уж. Почему то не ожидала. Не видела, чтоб так тут до кого то докапывались. Вопрос, зачем

[nataliak]

Почему то не ожидала. Не видела, чтоб так тут до кого то докапывались. Вопрос, зачем[/offtopic]

Я тоже удивлена
От Лелика не ожидала - не его стиль :D
Наверное решено Альбу вернуть в патриархальные рамки а если не выйдет - ликвидировать как класс
В назидание другим ОЖП

[Children]

Йоу. Выделять одну тетку из орды ?? Хлопотно и нецэлесообразно . Выпиливать через одну , под детцкую считалочку , и поржать и смысл суете придать ?! Не ?