Трипса писал(а): ↑31.03.20 12:42
Тогда почему муж то не нужен становится? Тогда, когда он, по идее, ище нужен в качеств помощника.
А муж не становится не нужен.
Вот вы же с мужем не разводитесь, потому что он даёт вам каждый месяц по 20000 рублей. Зачем же от халявы отказываться?
Но чтобы мужа удержать, нужно что-то делать, например, трахаться с ним, хранить верность, готовить ему ужин.
А хочется всё получать нахаляву.
Вы с мужем не разводитесь, потому что ему всё равно с кем вы трахаетесь и где ночуете.
Если ему не будет всё равно, вы тут же на развод подадите.
Так же и у остальных.
Ни одна шлюха не откажется от материальной поддержки, но в то же время постарается сократить к минимуму свои собственные вложения в семью.
Это элементарно.
В отличие от порядочной жены, для которой семья, - не способ личного заработка и облапошивания мужа, а СОВМЕСТНЫЙ ПРОЕКТ. Порядочная жена понимает, что нужно не ВОРОВАТЬ деньги у мужа, а вкладываться САМОЙ в общее дело.
Отправлено спустя 3 минуты 45 секунд:
Трипса писал(а): ↑31.03.20 12:42
Потому что так положено.
Это кем положено: сначала замуж выходить, а потом разводиться?
Опять сказки.
Положено выйти замуж, любить мужа, рожать ему детей, хранить ему верность и умереть с ним в один день.
А такая скачка по членам, которую вы устроили, никем не положена.
И опять вы затрудняетесь ответить зачем выходили замуж.
Это делалось в бессознательном состоянии, а теперь вы ПЫТАЕТЕСЬ подвести под свои бессознательные поступки какое-то подобие логики.
Отправлено спустя 9 минут 9 секунд:
Трипса писал(а): ↑31.03.20 12:42
Потому что мужчина хороший встретился.
Оказался козлом.
Опять пытаетесь натянуть сову на глобус.
Отправлено спустя 4 минуты 14 секунд:
Трипса писал(а): ↑31.03.20 12:42
Затем, что детей просил муж.
Он от кого детей просил? От себя или от рыбака?
Уверен, что муж много чего просил. Но Трипса выполнила из его просьб только то, что ей самой выгодно, и так, что весь смысл просьб мужа вывернут наизнанку.
Вот как это происходит. Спрашиваю одну женщину:
- Почему вы родили только двух детей, а третьего не стали?
- Третьего мне муж запретил рожать.
Муж стоит рядом:
- Так она мне с первыми двумя весь мозг выела.
Формально запретил муж. Фактически он запретил потому что жена ему проела плешь. И кто в данном случае принял решение?
Отправлено спустя 57 секунд:
Трипса писал(а): ↑31.03.20 12:42
Затем, что б рыбу ловить.
А бухие мужики вам зачем? И как мешает муж ловить рыбу, почему с ним нельзя поехать?
Отправлено спустя 35 секунд:
Трипса писал(а): ↑31.03.20 12:42
Ответила?
Опять старые отмазки, а ответов нет.
Отправлено спустя 1 минуту 17 секунд:
Трипса писал(а): ↑31.03.20 12:42
Так что заканчивайте искать подсознательное там, где его нет.
ОК, не буду.
Так напомните мне зачем вам для ловли рыбы требуются бухие рыбаки и как рыбалке мешает муж?
Отправлено спустя 4 минуты 52 секунды:
Трипса писал(а): ↑31.03.20 12:42
Начиналось все с ссор, конфликтов, потом хуже, хуже и т.д.
Это элементарно.
Называется инверсия доминирования.
Сначала женщина демонстрирует себя мягкой и пушистой. Потому что наглую шлюху, которая любит командовать, никто в жёны не возьмёт.
А когда достигает своих целей, начинает прогибать мужа, ломать его под себя. При этом сама от выполнения своих семейных обязанностей отказывается. Мужа такое положение дел, естественно, не устраивает. Отсюда и ссоры и конфликты.
Разные интересы потому что. Муж пытается создать семью.
А жена тянет одеяло на себя, для неё семья - это не совместный проект, а средство достижения своих личных целей за счёт мужа. Родить ребёнка, повысить статус, решить материальные проблемы.
Отправлено спустя 3 минуты 15 секунд:
Трипса писал(а): ↑31.03.20 12:42
А то, что развод - это последствия неустраивающих отношений и конец терпелке.
По странному стечению обстоятельств конец терпелке наступает тогда, когда ребёнка можно отдать в детский сад и устроиться на работу.
Трипса, почему конец терпелке не наступает раньше или позже? Не потому ли, что пока муж НУЖЕН, жена готова свою терпелку сдерживать? Пока есть что с него взять.
А когда с него взять нечего, так тут же и конец терпелке наступает?
Отправлено спустя 3 минуты 3 секунды:
Трипса писал(а): ↑31.03.20 12:42
И выключается она сразу после рождения ребенка. А часто и ДО его рождения. Т.е. нужды в том, чтобы мужчина долгое время содержал Ж и ее потомство - нет.
Тем не менее развод наступает только когда ребёнка можно отдать в детский сад.
А до того времени, жена сдерживает свою терпелку и пытается сломать мужа, прогнуть его под себя.
Нужда в мужчине есть, но шлюха НЕ СПОСОБНА ВЫПОЛНЯТЬ СВОИ СЕМЕЙНЫЕ ОБЯЗАННОСТИ. Она хочет гулять, менять члены и тратить деньги мужа и любовников. МУЖ ШЛЮХЕ МЕШАЕТ жить так как ей хочется.
Отправлено спустя 11 минут 19 секунд:
Трипса писал(а): ↑31.03.20 12:42
Так кто такой статус то женщине навесил? Общество.
Тогда почему вы пытаетесь доказать здесь, что вы - не шлюха? Кто лично вас заставляет, какое общество?
И почему лично вы аж три раза замуж выскакивали? И все три раза официально? Вас кто конкретно НАСИЛЬНО заставлял, какое общество?
Трипса писал(а):И мужчины, в первую очередь. Потому что это идет еще с тех времен, когда женщины слова не имели.
Какие женщины конкретно не имели слова: Клеопатра, царевна Софья, Елизавета Английская, Элеонора Аквитанская, Елизавета Петровна? Или может княгиня Ольга слова не имела, или Мария I Тюдор? Может Екатерина Великая слова не имела?
Трипса, предлагаю уточнить, когда и какие именно женщины не имели слова? И кто из мужчин навесил женщинам статусы шлюхи или порядочной женщины.
И как люди жили до того, как злобные мужчины начали навешивать бедняжкам статусы. Кто добывал пищу для женщин, кто воспитывал детей, кто защищал женщин с детьми от хищников?