Потом поносит. Это не принципиально. Мать просто хотела скорее навестить дочь, самого важного для себя человека, после значимого для нее события. А не принципиально схватить первой на руки новорожденного.
Автор же писал, что ему покуй ходила или нет потом теща.
Опередила мою мысль. Если он такой психованный, из мухи слона, из пушки по воробьям. Лично у меня образ автора вырисовывается не радужный. Там похоже он сам далеко не подарок. Может есть другие причины его неадекватного поведения, но он их не озвучил. Поэтому имеем, что имеем. Возможно там бедная жена уже незнает в какую щель ей забиться, чтоб он не обижался и не психовал
Может и важно, но ответная реакция неадекватна
Этого мы не знаем.
Автор писал, что у жены с тёщей хорошие отношения. Так что, поверь, не против была, конечно.
Решение о чем? О посещении в больнице?
Какая чушь. Зачем выдумывать вселенскую трагедию на пустом месте? Мать просто хотела увидеть свою дочь как можно скорее, и ей не подходил формат помахать в окошко.
Вот тут согласен.
О первом посещении матери с ребенком.
Чушь пишешь ты. Все было именно так, как я описал.
Тут не только его право, во многи перинатальных центрах пишут именно так:
Так что рассуждения бабья тут, тупо стервозные и эгоцентричные проявления сукПервые дни после родов – это время только для родителей и детей. После долгих месяцев ожидания, они, наконец, встретились и могут наслаждаться собственной компанией. Поэтому у них должно быть время, чтобы узнать друг друга и спокойно выдохнуть после тягот родов.
Даже ближайшие родственники, такие как бабушки и дедушки должны воздерживаться от посещения в течение первых нескольких дней после рождения ребенка. Новорожденный еще очень чувствителен и не очень устойчив к микробам, которые гости могут принести. Мама, с другой стороны, ослаблена и устала после родов.
Ну так и рванул бы сразу, отпросившись с работы, а не указывал другим, когда им ехать. Когда смогли и захотели, тогда и поехали.
Мать всегда имеет какие то права, до самой смерти. Я тебе ещё раз скажу, ее не в продали мужу с передачей прав собственности.
Вот она их и решила. Так, как сочла нужным.
Тогда и отцу там не хрена делать. Он такой же бациллоноситель.
Захотела и поехала.
Вот именно, что ничего страшного не случилось. Мать навестила дочь.
Жена могла быть и в курсе, что мать приедет. Она и решила.
И которые может принести отец.
А кто сказал, что это жена решала? Автор так решил. А жена его может и не решала ничего подобного.
Жена с ней все равно будет общаться. А автор может и не общаться, его право.
А может она не могла позже, может позже у нее были какие то другие планы?
Тогда уж сначала таксиста что в роддом вез, соседей по площадке (а хуле оне на пузо пялились), медичку на приеме документов и соседок по палате, гулять так гулять чо бы и нет, оне все видели. Автору надо пожалуй галоперидоловые ванны с ромашкой принимать пять раз в день.
На живот тёще поставить?
Не согласен полностью!
Автор предлогал им всего лишь постоять под окнами, большего он добиться НЕМОЖЕТ!
Наитупейшая аналогия? Каким местом хоть как-то коснулся автора поступок тёщи. Еслиб он не спросил её, то даже ничего и не узнал бы.
Договор согласован, составлен, подписан? Или он только в твоей и голове автора? Сам придумал, сам обиделся?
Я бы на её месте тоже не пошёл бы, там вон истеричка какая посмотри, ХОЗЯИН ЖИЗНИ
дура она
Как они это делали? Как они рожали в поле, ещё лет 50 назад? Страшно представить этих несчастных
Родила и пошла картоху пропалывать, а тут оказывается вон оно чтоЯ уже давно болт положил на подобные оценки. Это манипулятивные оценки и мнения, чтоб влиять на людей и лепить из них так как тебе нужно. По факту есть два понятия: эффективно и не эффективно. Эффективно было поехать одной и встретиться с дочей, не эффективно поехать с тестем и постоять под окнами.
Хорошо по молодости запомнился случай такой жизненный.
), ничего лучше не смог придумать, чтоб начать сплетничать за глаза обо мне и называть дураком. 
