Японский физик-теоретик Киехару Кавана (Kiyoharu Kawana) из Киотского университета привел возможное объяснение тонкой настройки Вселенной. Под последней следует понимать возможность существования наблюдаемого мира только в случае фиксированных значений фундаментальных констант природы. Посвященный этому препринт доступен на сайте arXiv.org.
В своей работе автор рассмотрел две физические модели — Фроггатти-Нельсона и мультилокальную теорию поля, позволяющую сохранить принцип причинности в полевой теории струн. Эти теории основаны на различных принципах, однако ученый решил продемонстрировать, что они обе объясняют, почему Вселенная благоприятна для существования человека. Для этого он вычислил параметры, предсказываемые обеими моделями — вакуумное среднее поля Хиггса (в первой теории) и температуру системы из частиц (во второй).
Установлено, что оба полученных значения соответствуют тем, что должны были проявиться при условии тонкой настройки Вселенной. В этом смысле две теории, описывающие различные физические явления, оказались эквивалентными.
Теория Фрогатти-Нельсона предсказывает наблюдаемое значение массы бозона Хиггса, ответственного за свойства элементарных частиц. Это достигается через потенциал Хиггса, который определяет эволюцию Вселенной от планковских масштабов до тех, на которых существуют электрослабые взаимодействия.
Потенциал зависит от параметров взаимодействия частиц Стандартной модели, а его эволюция от планковских до электрослабых масштабов осуществляется благодаря принципу множественной критической точки. Масса бозона Хиггса в такой теории возникает после фазового перехода выше критической точки.
Lenta.ru
Объяснено существование наблюдаемой Вселенной
Наверное, надо бы обьяснить для начала, что такое "тонкая настройка Вселенной", это как-бы не общеизвестный термин. А без него смысл статьи понять невозможно.
http://dic.academic.ru/dic.nsf/ruwiki/1651091
Academic
WikipediaТонкая настройка Вселенной[К 1] (от англ. fine-tuning) — концепция в теоретической физике, согласно которой в основе Вселенной и ряда её составляющих лежат не произвольные, а строго определённые значения фундаментальных констант, входящих в физические законы. В состав минимального списка этих фундаментальных мировых констант обычно включают скорость света (c), гравитационную постоянную (G), постоянную Планка (h), массы электрона и протона m e , m p {\displaystyle m_{e},m_{p}} m_{e},m_{p} и заряд электрона (e).
http://dic.academic.ru/dic.nsf/ruwiki/1651091
Academic
Свежак, от 2014 года, что-то сомнительно.
Я думаю что вот это имелось ввиду http://arxiv.org/abs/1609.00513
Я думаю что вот это имелось ввиду http://arxiv.org/abs/1609.00513
это новая ступень для форума . посмотрим , что получится,мне кажется с точки зрения физхимии все понятней , взять определения энтропии хотя бы по эткинсу, тогда разумная жизнь будет соответствовать определенному значению энтропии и всего то ,и возникновении органической углеродной жизни также можно представить значением величины энтропии, без всякого бога))
про вселенную вобще круто замахнулись, но уровень болтовни то все равно будет адаптированный , буду читать).
про вселенную вобще круто замахнулись, но уровень болтовни то все равно будет адаптированный , буду читать).
не смешно ., мне кажется на китайцев и индусов вся надежда, огромный человеческий потенциал , если смогут сосредоточиться на науке всем остальным государствам прийдет пи3дец и это очень хороший результат для планеты))).
конечно мне все же кажется что голубоглазые создали науку и технологии, но вот социальность им оказалась не по силам))
конечно мне все же кажется что голубоглазые создали науку и технологии, но вот социальность им оказалась не по силам))
Если не затруднит, можно поподробнее?rusp писал(а):это новая ступень для форума . посмотрим , что получится,мне кажется с точки зрения физхимии все понятней , взять определения энтропии хотя бы по эткинсу, тогда разумная жизнь будет соответствовать определенному значению энтропии и всего то ,и возникновении органической углеродной жизни также можно представить значением величины энтропии, без всякого бога))
про вселенную вобще круто замахнулись, но уровень болтовни то все равно будет адаптированный , буду читать).
эткинс это популярный автор у него немного по энтропии , по моему в трехтомнике, а далее я вольно свои))) мысли изложил про возникновение органической жизни и явление разум .
а вот про вселенную это удивительная попытка ,я бы с удовольствием попросвещался просто из любопытства, то что протон и электрон не являются конечным результатом в развитии науки, и существование антиматерии, и что теория эйнштейна частный случай это было известно и 40 лет назад , при моем студенчестве , а сейчас как учат допустим студентов физиков)., в технологиях то как были советские учебники так они и остались . и новых уже не будет, мракобесие на дворе РФии
а вот про вселенную это удивительная попытка ,я бы с удовольствием попросвещался просто из любопытства, то что протон и электрон не являются конечным результатом в развитии науки, и существование антиматерии, и что теория эйнштейна частный случай это было известно и 40 лет назад , при моем студенчестве , а сейчас как учат допустим студентов физиков)., в технологиях то как были советские учебники так они и остались . и новых уже не будет, мракобесие на дворе РФии
да-да, хаос это система которую никто не может понять, а чудо это результат никому неизвестной технологии.
чел может "увидеть" бактерию в своём кишечнике. но может ли бактерия из его кишечника осознать зачем она нужна, где находится и зачем и кто её обнаруживает? вот поэтому микроспок чел создал, а как создать макроскоп - неизвестно. пока.
потмоу что сознавать нечем. пока.
чел может "увидеть" бактерию в своём кишечнике. но может ли бактерия из его кишечника осознать зачем она нужна, где находится и зачем и кто её обнаруживает? вот поэтому микроспок чел создал, а как создать макроскоп - неизвестно. пока.
потмоу что сознавать нечем. пока. про направление речь идет о следующем, существует возможность расчета изменения энтропии допустим химического процесса, если расчетное значение является отрицательным для данных условий, то процесс невозможен в данных условиях и его невозможность прямо пропорциональна расчетной величине изменения энтропии.
расчет возможен на основании второго закона термодинамики)))
то есть все что произошло на этой планете и в том числе возникновение органической жизни по науке допустимо)) и мы с удовольствием долбим клаву и не только ее)))
луна была мешалкой для реактора солнце горелкой и еще много всякого разного))), время вот сколько потребовалось для усложнения до саморегулирующихся систем из органики хз , но тогда появление органической жизни банальное явление во вселенной))) и наше присутствие в смысле животных тому доказательство, а вот как появился разум это скорей всего более сложный вопрос)))
расчет возможен на основании второго закона термодинамики)))
то есть все что произошло на этой планете и в том числе возникновение органической жизни по науке допустимо)) и мы с удовольствием долбим клаву и не только ее)))
луна была мешалкой для реактора солнце горелкой и еще много всякого разного))), время вот сколько потребовалось для усложнения до саморегулирующихся систем из органики хз , но тогда появление органической жизни банальное явление во вселенной))) и наше присутствие в смысле животных тому доказательство, а вот как появился разум это скорей всего более сложный вопрос)))
Подожди.rusp писал(а):про направление речь идет о следующем, существует возможность расчета изменения энтропии допустим химического процесса, если расчетное значение является отрицательным для данных условий, то процесс невозможен в данных условиях и его невозможность прямо пропорциональна расчетной величине изменения энтропии.
расчет возможен на основании второго закона термодинамики)))
энтропия--некая мера беспорядка. ну или мера порядка. так?
При этом порядок как то,на интуиции, связывается со сложностью.
Что такое сложность---даже википедия не знает)))
Так за какое расчетное изменение энтропии--сложности идет речь?
Кто сейчас на конференции
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и 14 гостей