Виноваты ли ОЖП или система, что их порождает?

[КТхизист]

по сути темы

А это и есть по сути темы: повальное пляттство, вал разводов и резкое снижение рождаемости началось, как раз, при смене формации.

[Lelik]

А это и есть по сути темы

Чтобы вынести верное суждение, необходимо полностью прочесть предыдущих страниц десять до того, как появились мои вопросы.

[Радостный]

продукт той самой советской школы, которая готовила трудолюбивых творческих людей

Довоенную и послевоенную разделять стоит. Точнее даже не так, а до 50-ых и после.
Все иначе стало. И люди иные стали. И общественное бытие изменилось. За ним и сознание подоспело.

[КТхизист]

необходимо полностью прочесть предыдущих страниц десять

Дочитал до шестой. Ща, продолжу.

[Волшебник]

резкое снижение рождаемости началось, как раз, при смене формации.

Опять таки что интересно
Только у «цивилизованных народов»

Вот тот же Казахстан
Сменил формацию

В 90-х чуть притормозил с рождаемостью при этом всегда был в плюсах по приросту
А в нулевых и после опять прибавил до уровня времён СССР
А уровень этот - в 2.5-3 раза превышение рождаемости над смертностью

[Lelik]

Дочитал до шестой

Необходимо читать в обратную сторону от сообщения. Не сначала темы

[КТхизист]

Не может баба со стиральной машиной быть патриархальной, хоть ты ее убей.

То есть, в присутствии головного мозга и центральной нервной системы ты тиоткам отказываешь? Я не против, эт, так, для прояснения позиции.
В этом случае, говорить о бабах нужно, исключительно, в разрезе общей эволюции животного мира, не причисляя их к homo sapiens.

[Волшебник]

не причисляя их к homo sapiens

Кого вообще щас к sapiens причислить можно?
Разве что остатки homo soveticus

Остальные все давно уже homo digital
Там от sapiens ни черта не осталось

[_Shaman_]

в разрезе общей эволюции животного мира, не причисляя их к homo sapiens.

Ну а ты в разрезе эволюции сам-то прикинь, кто камни оббивал, кто огонь добывал, изобретал колесо, рычаг, космический корабль.
И кто пользовался и пользуется конечными результатами.

[КТхизист]

Вот тот же Казахстан
Сменил формацию

Да, но родовые традиции остались прежние. У нас Чечня и Дагестан, к примеру, тоже в плюсе, по рождаемости. Сравни: тейп - жуз. У них и борьба за власть происходит по этому признаку.
Отставание общественного сознания от требований экономической системы (в том числе, по причине низкого уровня образования). Как выразились бы "цивилизованные" граждане: "живут, как дикари".
И ещё одно наблюдение: рост населения происходит, преимущественно, в странах не христианских.

[_Shaman_]

в присутствии головного мозга и центральной нервной системы ты тиоткам отказываешь?

Не, не отказываю. Просто их организм устроен так, что это - не главное.
Ну вот есть у тебя и моск и прочая ЦНС, а много ты ей насоображаешь, если тебя то диссоциативами, то нейролептиками, то эйфоретиками колоть, и все это не давая прийти в обычную норму?

Отправлено спустя 1 минуту 12 секунд:

рост населения происходит, преимущественно, в странах не христианских.

Покажи мне христианскую страну.

[КТхизист]

сам-то прикинь,

И кто пользовался и пользуется конечными результатами.

Вот, ты дипломат толерантный!
Тиотка, штоле, за спиной стоит, читает корреспонденцию?

Остальные все давно уже homo digital

Даже им время от времени "хоцца".

Отправлено спустя 10 минут 11 секунд:

много ты ей насоображаешь, если тебя то диссоциативами, то нейролептиками, то эйфоретиками колоть, и все это не давая прийти в обычную норму?

Мужской аналог - вечно бухой.
Хорошо, значит, где-то, кто-то сознательно строит систему так, чтобы эти "наркоманки" оказывались в привиллегированном положении? Мировой жидо-масонский заговор?

Покажи мне христианскую страну.

Не придирайся. Понятно, что вопрос не о вере, а о том, к какой конфессии причисляет себя большинство населения.

[_Shaman_]

вопрос не о вере, а о том, к какой конфессии причисляет себя большинство населения.

Да нет, в отношении детей вопрос как раз в вере. Потому как можно одинаково что свечку держать, что на намазах "муллу послушать", а потом идти и ДЕЛАТЬ все по принципу "под крышей Аллах не видит".

[КТхизист]

можно одинаково что свечку держать, что на намазах "муллу послушать"

Значит, вывод один: чем "дичее" народ, тем больше суёт. Так, штоле?

[_Shaman_]

Так, штоле?

Ну ес-сно! Возвращаемся к исходному тезису.

на уровне полного детерминизма. Не может баба со стиральной машиной быть патриархальной, хоть ты ее убей

[КТхизист]

Возвращаемся к исходному тезису.

Там есть один пунктик: "хоть ты её убей".
Можешь объяснить, почему именно страх (даже, не страх смерти, а боязнь "общественного осуждения") делает из бабы человека? Страх подавляет "гормональную наркоту" в организме Ж? Не секрет, что эта "мягкая сила", в виде общественного мнения, и была в СССР уздой бабской необузданности.

[Lelik]

Патриарх Кирилл связал отказ женщин рожать с концом человечества

Подробнее на РБК:
https://www.rbc.ru/society/07/01/2022/6 ... rom_main_6

Отправлено спустя 1 минуту 17 секунд:
Сам считаю эту формулировку не совсем точной. По мне правильнее будет так: отказ женщин рожать связан с концом тех социумов, где такое происходит. Со всей для меня очевидностью, это социумы (страны/государства) победившего феминизма и т.н. толерантности (толерантность - неспособность организма сопротивляться болезни).

[_Shaman_]

и была в СССР уздой

Просто стиральные машины были страшные, да и те - дефицит

Отправлено спустя 6 минут 7 секунд:

почему именно страх (даже, не страх смерти, а боязнь "общественного осуждения") делает из бабы человека? Страх подавляет "гормональную наркоту" в организме Ж?

Ну, в какой-то степени да, страх как стимул гораздо сильнее других. Грубо говоря, адреналиновые рецепторы "толще". А в этом конкретном случае "общественное осуждение" ОБЕСЦЕНИВАЕТ бабу. То есть, несмотря на "прелести" ее ОБРАЗ становится отталкивающим, а это для них по тем же эволюционным причинам крах хуже смерти.

[КТхизист]

стиральные машины были страшные, да и те - дефицит

Эт, просто, ты был необоротистым пареньком.

То есть, несмотря на "прелести" ее ОБРАЗ становится отталкивающим, а это для них по тем же эволюционным причинам крах хуже смерти.

В данном случае, получается наоборот. Отталкивающий образ шлюхи мешает бабе поиметь как можно больше йенгов.

[_Shaman_]

Отталкивающий образ шлюхи мешает бабе поиметь как можно больше ...

...Ништяков. Отсюда и "узда".
Не, ну я еще пока верю в "теплых ламповых" жен декабристов, лично мне не известен ни один случай, чтобы мне наставили рога. Хотя, конечно, "от сумы и от тюрьмы"...

[Волшебник]

была в СССР уздой бабской необузданности.

Тут как то какой то камрад весьма интересно описал семейную конструкцию СССР

Мне понравился ход мысли и я даже скопировал пост
Имя камрада только утеряно

В Союзе декларировалось и пиарилось "равенство" - самое простое, как его можно сформулировать "женщины ничем не хуже мужчин и потому должны въ@бывать наравне с мужчинами".

Смысл и логика системы была очевидна. Впрочем, коммунистическая идея это предполагала изначально и все думающие это отлично понимали.

С другой стороны, в Системе было заложено антиПотребл@дство - во-первых, "ресурсов" было не так много ("страна в кругу врагов", Китаю и Ко надо помогать и т.п. - не время баловать своих граждан)

во-вторых, той же системе было НЕ выгодно иметь одиноких баб - они не рожают, им надо помогать, водиночку сложнее "ростить" ребенка (нового раба для системы), банально больничный чаще будет брать - срывать план производства. Потому женщин "ставили на место" и формально подчёркивалось, что муж - глава семьи. Как президент в Германии сейчас

В связи с этим был условный, вынужденный "патриархат" - баб (и мужчин) песочили на собраниях и дружеских судах, если те пытались развалить семью.

Но как такового почитания мужчин не было - Системе нужно было, чтоб М был максимально мобилен и не боялся, что пока он на комсомольской стройке или в Тайге за длинным рублем, что его бл@доверной нашепчут "ой, девочки, бехите от таких", а, ровно наоборот, ещё и на место поставят.

Если коротко: равенства не было, равноправия - тоже. М было позволено одно, но не позволено другое, а Ж - ровно наоборот. Инь и янь и всё такое.

[КТхизист]

я еще пока верю в "теплых ламповых" жен декабристов,

А ты в курсе, сколько поехало за своими мужьями?
Всего 11. А в каторгу сослали 120 бунтовщиков. И скидку на "благородное время" делаем.

Мне понравился ход мысли

Обычная полуправда, сдобренная примитивной антисоветчиной.
Как пример:

Потому женщин "ставили на место" и формально подчёркивалось, что муж - глава семьи.

В связи с этим был условный, вынужденный "патриархат"

Спроси автора текста, что он предпочёл бы, "вынужденный патриархат" или "честного васю, с честным же разводом"?
И что плохого, что тогда государство "ставило бап на место", сберегая нервы нам?

Это ещё и пример пропаганды. Как даже хорошее обратить в говно.

[Волшебник]

И что плохого, что тогда государство "ставило бап на место", сберегая нервы нам?

А я как бы и не увидел в том посте оценки - хорошо или плохо
Просто описание конструкции
На мой взгляд, узловые точки описаны верно

Насчёт «песочили» батя рассказывал Советский анекдот

Чем бабы удерживают мужиков в семьях?
Англичанка - делом
Француженка - телом
Испанка - грацией
Советская - парторганизацией!

[_Shaman_]

А ты в курсе, сколько поехало за своими мужьями?

Кстати, полностью совпадает с процентом годных бапп, выведенным, прости Господи, д-ром Радом.
Думаю, что и сейчас примерно такое же соотношение.

[Волшебник]

КТхизист,

Кстати вот ещё зарисовка о М и Ж в Стране Советов

Я начинал профессиональную деятельность в отраслевом горно-промышленном проектном институте
С именем и историей

Рассказывали мне там союзные Истории разные

По бабам там был такой расклад
Выше начальника отдела - путь закрыт
Главспецы, руководители группы, ведущие инженеры - пожалуйста
А вот в Главные Инженеры Проекта (ГИП) и выше - бабам путь был закрыт

Другая зарисовка
Премии мужикам давали больше
С формулировкой «Ему семью кормить»
Мол а ты бабенка завистливая не возгудай