Война на Донбассе, страх сковывает за людей, Россию, за себя

[Futlik]

является однополярный мир, менее устойчивым двуполярный, а самым слабым многополярный.

Это вывод, легко оспаривается, достаточно взглянуть на организацию систем хранения данных.
Хотя по сути даже сам по себе интернет это устойчивая многополярная система.

[Фантом]

Futlik, Это диалектический философский закон. Спорь не со мной.

Отправлено спустя 10 минут 48 секунд:
На счет сына Пескова очень спорная информация. Реальных фактов ее подтверждения кроме слов заинтересованных лиц я не нашел.

[Учитель Истории]

Сидишь на стуле с одной ножкой? За столом тоже с одной ножкой?

[Фантом]

Я рад, что у тебя этих ножек много, https://iz.ru/news/675013

[Учитель Истории]

Ссылку дай на источник, где говорится об этом законе философии: «чем сложнее система тем она менее устойчива»

Отправлено спустя 10 минут 50 секунд:
Данные по ВВП (ППС) Китая и США за 2021 год:

Всемирный Банк
Китай - 27313
США - 22996

МВФ
Китай - 27206
США - 22996

https://ru.m.wikipedia.org/wiki/Список_ ... _ВВП_(ППС)

[Фантом]

Дам новый совет. что прочитать. - Диалектическая логика. Заметь . это не государство и право.

[+Leprechaun+]

Про объединенный (коллективный) Запад уже даже не улыбаюсь.
Нет, не существует никакого коллективного Запада, и коллективного Востока тоже нет.
Есть интересы империалистических государств, и, как говорится, ничего личного.

[Futlik]

Фантом, э нет , не прячься за философоф
Это ты трактовал , что однополярный, двухполярный, многополярный мир , это одна система и исходя из этого применил закон.
Но однополярный, двухполярный, многополярный мир , могут быть абсолютно разные системы , и тогда да , для каждой из систем будет действовать этот закон.
И вот мнение Гугла
Чем больше элементов, составляющих систему с параллельным соединением элементов, тем ниже интенсивность отказов и, следовательно, выше надёжность системы.

[Фантом]

Учитель Истории, А теперь скажи, что такое ППС. Опять насмешил
Парите́т покупа́тельной спосо́бности (англ. purchasing power parity) — соотношение двух или нескольких денежных единиц, валют разных стран, устанавливаемое по их покупательной способности применительно к определённому набору товаров и услуг[1].

Согласно теории о паритете покупательной способности, на одну и ту же сумму денег, пересчитанную по текущему курсу в национальные валюты, в разных странах мира можно приобрести одно и то же количество товаров и услуг при отсутствии транспортных издержек и ограничений по перевозке.

Отправлено спустя 1 минуту 21 секунду:

Есть интересы империалистических государств, и, как говорится, ничего личного.

Конечно, просто во главе стаи стоят тигры, а к ним жмутся шакалы Табаки. К США - запад. К Китаю- восток в общем смысле.

[Учитель Истории]

Дам новый совет.

Пиздабoл (с)

[Фантом]

Но однополярный, двухполярный, многополярный мир , могут быть абсолютно разные системы , и тогда да , для каждой из систем будет действовать этот закон.

Нет, любая сложная система менее устойчивая. палка- один элемент устойчива. Две шестеренки менее устойчивы. Сложный механизм еще менее устойчив.

Отправлено спустя 33 секунды:

Пиздабoл

Иди в цирк. Я давно тебе говорил.

[Волжанка]

К вопросу о небратьях.
Люди есть и на той стороне.

[Olga78]

Самым устойчивым является однополярный мир, менее устойчивым двуполярный, а самым слабым многополярный.

Однополярность, как жизнь по указке из какого-то центра, устойчива до тех пор, пока при падишахе население процветает. Как только население доят в хвост и в гриву, то рано или поздно начинаются бунты, революции, перевороты и демарши.. и заканчивается иногда началом новой династии.
Это тоже философия и очень древняя... о правителях.

[Фантом]

Волжанка, Да конечно есть. Глупо с этим спорить.

[Учитель Истории]

Чем больше элементов, составляющих систему с параллельным соединением элементов, тем ниже интенсивность отказов и, следовательно, выше надёжность системы.

Но в общем случае, чем меньше в системе элементов, тем она более надежна.
Но речь, в данном случае, идет о технике, разумеется.

[Фантом]

Olga78, Я говорю не о стране или отдельном государстве, а в общем о геополитике.
Вот смотри, на всей планете есть одно государство. Оно будет устойчивым, строй там может меняться, политический строй так же.
Но само образование стабильно. На той же планете 2 страны - система менее устойчива. Возьми теперь 200 равных стран еще менее устойчивое образование.
В этих 200 стран все равно возникнут центры сил к которым будут стремиться другие государства.
Собственно это и показывает история развития человечества. Глобализация. От тысяч племен к сотне государств. От европейских стран к Евросоюзу.

Отправлено спустя 2 минуты 16 секунд:
Влажные мечты увидеть многополярный мир.

[Учитель Истории]

Иди в цирк.

Цирку и тебя достаточно.
Бремя доказывания лежит на утверждающем. Ты в очередной раз сболтнул - ты и приведи ссылку на источник.
Пока этого не сделаешь - ты и есть пиздабoл.

[Olga78]

Нет, любая сложная система менее устойчивая. палка- один элемент устойчива. Две шестеренки менее устойчивы. Сложный механизм еще менее устойчив.

Но ты, рассуждая о шестеренках и палке, как-то забываешь, что без шестеренок-то кина не будет. Палка сама по себе не может передать мощность.
И все эти усложнения придают новые качества.
Вот если не придают, то да... другой разговор.
В итоге переходим к конкретике, оценкам и прочему, где только ленивый не высказывался.

Отправлено спустя 10 минут 1 секунду:
Фантом, так все говорят о геополитике.
Ты как-то просто не допетриваешь, что не все даже из глобалистов согласны идти вот за теми, кто сейчас пока еще признанный центр силы. Как бы чего хорошего они дали миру? А ничего! Ожидается что-то хорошее? - пока еще большая туфта, чем была.
И нафига за ними плестись?
Вот исправятся - подумаем.
А пока можно или так посидеть, или свои силы попробовать.
Появится новый - рассмотрим. Будет что-то достойно - присоединимся.

[Учитель Истории]

Список стран по темпу ВВП (номинал) по данным Всемирного Банка, 2000-2021 гг., в процентах

1. Гана 1457
2. Китай 1364
3. Эфиопия 1250
…
27. Россия 585
28. Индия 578
…
40. Украина 518
41. Турция 517
…
151. Тонга 129
152. США 128
153. Маршалловы острова 126
…
179. Ливия 12
180. Япония - 0,6

Земля 185
Еврозона 124

https://ru.m.wikipedia.org/wiki/Список_ ... _роста_ВВП

[Фантом]

Olga78, Я высказал свою мысль. Время покажет. Мое мнение. что многополярный мир эт утопия.
Равновесие/многополярность/равенство это лишь миг при переходе от одного состояния к другому.

[Учитель Истории]

Но ты, рассуждая о шестеренках и палке, как-то забываешь…

…что разговариваешь не с друзьями-забулдыгами в гараже.
Человек пытается доказать, что система с биполярным миром (США и СССР) менее устойчива, чем фактически однополярная после распада СССР.
Ему сложно понять, что происходящее сейчас (создание минимум двуполярного мира с провозглашением пути к многополярному) как раз и есть поиск системой нового, более устойчивого положения.
Ну, это я не для Фантома пишу. Пишу для тех, кто умеет думать.

[Фантом]

Устойчивость системы определяется в способности ее восстановления после влияния на него. В двухполярной системе каждый полюс влияет друг на друга и вынуждает полюса к ответному действию для возвращения к исходному равновесию. В многополярной системе таких воздействий на порядок больше. В однополярной системе внешних воздействий нет. Есть внутренние противоречия.

[Учитель Истории]

Если следовать этой логике, то ни одна однополярная система не разваливалась бы. И мы сейчас жили бы в государстве Римская Империя. Или Золотая Орда.
Есть попытки занять лидирующее положение. Как правило, они сопровождаются насилием. Насилие порождает сопротивление. И вот эта связка насилие-сопротивление как раз и делает монополярную систему неустойчивой. Напряжения возрастают до тех пор, пока не превосходят сдерживающих сил Центра. После этого происходит перераспределение напряжений с образованием новых центров.

[Olga78]

Мое мнение. что многополярный мир эт утопия.

Ты рассматриваешь нынешний многополярный мир - как постоянную модель на все времена. Возможно из-за риторики правительств, но они и работают в "прямо здесь и прямо сейчас".
На самом деле нынешний многополярный мир - это просто выход из неудобной позиции, который может к слову и не случится и не затянутся. Это не какой-то хронический раскол планеты, и не конец истории, когда совсем все (ну если мы не самоуничтожимся)... Это в первую очередь демарш.
Дальше по обстоятельствам... если затянется, то будут новую модель строить. Как мы, так и они... выгоды в текущем положении многие видят. Когда это все исчерпается и появятся другие выгоды от сближения - начнут сближаться.

[Pal-SD]

Собственно это и показывает история развития человечества. Глобализация. От тысяч племен к сотне государств. От европейских стран к Евросоюзу.

Зачем у тебя всё в кучу? Объединение племен и государств преследует совершенно иную цель, нежели глобализация. Если племена и государства объединялись в добровольные союзы с целью своего усиления, то цель глобализации наоборот в том, чтобы ослабить, сделав участников процесса взаимозависимыми. То есть, за кажущимся объединением, в однополярном мире действует старый принцип "divide et impera". Если рассуждать в интересах США, то да, однополярный мир для них более управляем и устойчив, но возникает вопрос, а другим странам это зачем нужно?