Объяснено существование наблюдаемой Вселенной
Энтропия как понятие возникло давно.
Придумали для расчета паровых машин.
В чем суть?
имеется пар в динамике! = множество микросостояний системы из "моллекул воды".
Х.З. как в этом бесконечном множестве состояний детально разобраться(((
А считать то надо. А что бы считать надо:
во-первых что хотим знать?
во -вторых что умеем/можем считать/мерять?
в-третьих Как? совместить "Хотим" с "умеем" т.е. 1 со вторым?
итак
1. Хотим знать поведение системы= математически описывается функцией состояния системы
2. что умеем мерять?
Объем, температуру, концентрацию компонентов.
Но это МАКРОпараметры т.е. усреднение по возможным микро состояниям системы.
вот и совместили .
В классической термодинамике энтропия = функция состояния.
выражается через макроскопические переменные, такие как: давление, температура, объем и концентрации компонентов.
а в статистической физике энтропия "ближе к реальности)))" определяется как логарифм числа возможных микро состояний.
Придумали для расчета паровых машин.
В чем суть?
имеется пар в динамике! = множество микросостояний системы из "моллекул воды".
Х.З. как в этом бесконечном множестве состояний детально разобраться(((
А считать то надо. А что бы считать надо:
во-первых что хотим знать?
во -вторых что умеем/можем считать/мерять?
в-третьих Как? совместить "Хотим" с "умеем" т.е. 1 со вторым?
итак
1. Хотим знать поведение системы= математически описывается функцией состояния системы
2. что умеем мерять?
Объем, температуру, концентрацию компонентов.
Но это МАКРОпараметры т.е. усреднение по возможным микро состояниям системы.
вот и совместили .
В классической термодинамике энтропия = функция состояния.
выражается через макроскопические переменные, такие как: давление, температура, объем и концентрации компонентов.
а в статистической физике энтропия "ближе к реальности)))" определяется как логарифм числа возможных микро состояний.
принципиально нам вобще фиолетово определение величины энтропии вселенной, если взрыв циклический процесс, также неважно и в каком состоянии находится вселенная расширяется в процессе взрыва или сжимается в процессе упорядочения, разумная жизнь будет соответствовать определенным величинам энтропии вселенной и все, а если это локальный процесс, то разум обязателен для существования вселенной)) то есть существование белковой жизни на планетах земного типа неизбежно и не является никаким чудом )) а просто вариант очень дурацкой *плесени* привитой разумом на местных приматах
ну причем здесь парашют, это техническое устройство с определенной инструкцией по использованию, также и желудь эволюционное приспособления для воспроизводства растительной жизни в определенных климатических зонах. естественно можно прыгнуть и с нераскрытым парашютом хотя бы со стула на полПарашют
мне нравится мысль про информацию это типа обновляющаяся инструкция по бытовому использованию величины энтропии).
ну да эта планета позволяет существовать здесь самоорганизующимся системам определенной сложности , но понятно что существует определенный предел и скорей всего этот предел как раз и устанавливается с помощью пресловутой энтропии)))лучше желудь, пример "развертывающейся" во времени самоорганизующейся системы.
вобще без всяких шуток лучше рассмотреть влияние доллара на энтропию)))это будет более интересно, чем разговор о желуде)мне кажется эта игрушка в смысле доллар абсолютно бесполезна для влияния на энтропию))типа это та же игра обезьянки с гранатой и в конце игры выживут опять самые неприхотливые и выносливые в полном соответствии с законами изменения энтропии
Ученые из Техаса создали программу, вычисляющую ботов и троллей.
Программисты из университета Техаса разработали алгоритм, позволяющий вычислять и "отлавливать" ботов и троллей, и использовали его для раскрытия проплаченных пользователей в комментариях к новостям газет Guardian, Sydney Morning Herald и телекомпании ABC, говорится в статье, опубликованной в журнале Concurrency and Computation.
"Купленные комментарии по своей сути никак не нарушают закон, однако их этическая суть вызывает вопросы у многих людей. С другой стороны, они существуют так же долго, как и сами социальные сети. Их используют для самых разных целей. Предприниматели могут так рекламировать свои услуги или товары, или наоборот, подрывать образ конкурентов, используя подставных лиц и троллей", — заявил Раймон Чу (Raymond Choo) из университета Техаса в Сан-Антонио (США).
Помимо корпораций, подобными "услугами" часто, как заявляют многие люди в сети, пытаются пользоваться различные политики, пытающиеся создать иллюзию массовой поддержки себя избирателями. В качестве примеров Чу называет крупнейшие политические фигуры в США –Джорджа Буша-младшего, и текущих кандидатов в президенты, Хиллари Клинтон и Дональда Трампа.
Как правило, все проплаченные комментарии генерируются одинаковым образом – один человек или группа из нескольких "ботоводов" или "троллей" создает десятки или сотни внешне не связанных аккаунтов в соцсетях и на сайтах СМИ, и публикуют однотипные записи в блогах и комментарии к конкретным новостям или событиям. Этот информационный "шум" генерирует определенную повестку дня, которая может быть подхвачена "мейнстримом" и размножена самостоятельно, уже без участия породивших ее интернет-"кукловодов".
Так как у главная задача "троллей" состоит именно в создании большой массы контента, а не в обеспечении его качества, их посты от лица разных пользователей часто состоят из однотипных сообщений с минимальными изменениями в синтаксическом и семантическом содержании текста. Этот фактор, как предположили Чу и его коллеги, является "ахиллесовой пятой" троллей, по которой их можно достаточно легко вычислить.
Руководствуясь этой идеей, ученые создали алгоритм, который анализировал комментарии и посты в соцсетях и вычислял ботов, извлекая данные об авторском стиле из каждого изучаемого текста и сравнивая их между собой при помощи методики N-грамм. Стиль, как объясняет ученый, в том числе типичную длину слов и приложений, количество оборотов и манеру использования знаков препинания, гораздо сложнее поменять, чем сами слова, что почти безошибочно выдает троллей и ботов.
Используя эту методику, ученые раскрыли сразу несколько пользователей сайтов газет Guardian, The Sydney Herald и австралийского отделения телерадиокомпании ABC, которые оставляли на всех этих порталах сотни комментариев под несколькими разными аккаунтами, критикуя Лейбористскую партию, главную оппозиционную силу в Австралии, и защищая интересы правящих консервативных кругов.
Проверив работу этой методики в "поле", Чу и его коллеги планируют использовать ее для наблюдений за выборами США, а также для диссертационных расследований и поиска плагиата в научных публикациях. Как надеются ученые, созданная ими программа поможет людям лучше сопротивляться пропаганде и меньше подчиняться мнениям троллей и ботов при выборе того или иного решения.
Программисты из университета Техаса разработали алгоритм, позволяющий вычислять и "отлавливать" ботов и троллей, и использовали его для раскрытия проплаченных пользователей в комментариях к новостям газет Guardian, Sydney Morning Herald и телекомпании ABC, говорится в статье, опубликованной в журнале Concurrency and Computation.
"Купленные комментарии по своей сути никак не нарушают закон, однако их этическая суть вызывает вопросы у многих людей. С другой стороны, они существуют так же долго, как и сами социальные сети. Их используют для самых разных целей. Предприниматели могут так рекламировать свои услуги или товары, или наоборот, подрывать образ конкурентов, используя подставных лиц и троллей", — заявил Раймон Чу (Raymond Choo) из университета Техаса в Сан-Антонио (США).
Помимо корпораций, подобными "услугами" часто, как заявляют многие люди в сети, пытаются пользоваться различные политики, пытающиеся создать иллюзию массовой поддержки себя избирателями. В качестве примеров Чу называет крупнейшие политические фигуры в США –Джорджа Буша-младшего, и текущих кандидатов в президенты, Хиллари Клинтон и Дональда Трампа.
Как правило, все проплаченные комментарии генерируются одинаковым образом – один человек или группа из нескольких "ботоводов" или "троллей" создает десятки или сотни внешне не связанных аккаунтов в соцсетях и на сайтах СМИ, и публикуют однотипные записи в блогах и комментарии к конкретным новостям или событиям. Этот информационный "шум" генерирует определенную повестку дня, которая может быть подхвачена "мейнстримом" и размножена самостоятельно, уже без участия породивших ее интернет-"кукловодов".
Так как у главная задача "троллей" состоит именно в создании большой массы контента, а не в обеспечении его качества, их посты от лица разных пользователей часто состоят из однотипных сообщений с минимальными изменениями в синтаксическом и семантическом содержании текста. Этот фактор, как предположили Чу и его коллеги, является "ахиллесовой пятой" троллей, по которой их можно достаточно легко вычислить.
Руководствуясь этой идеей, ученые создали алгоритм, который анализировал комментарии и посты в соцсетях и вычислял ботов, извлекая данные об авторском стиле из каждого изучаемого текста и сравнивая их между собой при помощи методики N-грамм. Стиль, как объясняет ученый, в том числе типичную длину слов и приложений, количество оборотов и манеру использования знаков препинания, гораздо сложнее поменять, чем сами слова, что почти безошибочно выдает троллей и ботов.
Используя эту методику, ученые раскрыли сразу несколько пользователей сайтов газет Guardian, The Sydney Herald и австралийского отделения телерадиокомпании ABC, которые оставляли на всех этих порталах сотни комментариев под несколькими разными аккаунтами, критикуя Лейбористскую партию, главную оппозиционную силу в Австралии, и защищая интересы правящих консервативных кругов.
Проверив работу этой методики в "поле", Чу и его коллеги планируют использовать ее для наблюдений за выборами США, а также для диссертационных расследований и поиска плагиата в научных публикациях. Как надеются ученые, созданная ими программа поможет людям лучше сопротивляться пропаганде и меньше подчиняться мнениям троллей и ботов при выборе того или иного решения.
- veterperemen
- старейшина
- Сообщения: 2817
- Зарегистрирован: 26.05.15 07:59
- Откуда: РФ
- Пол: Ж
От ты шустрый).rusp писал(а):вобще без всяких шуток лучше рассмотреть влияние доллара на энтропию.это будет более интересно, чем разговор о желуде)мне кажется эта игрушка в смысле доллар абсолютно бесполезна для влияния на энтропию))типа это та же игра обезьянки с гранатой и в конце игры выживут опять самые неприхотливые и выносливые в полном соответствии с законами изменения энтропии
нада ж от печки)))
шо мы знаем, нерушимо и неопровержимо. об этом мире?
''Я мыслю – значит, я существую'' .
=> уж один-то объект в нем присутствует.
мы сами........)
Дальше: мы не можем поспорить, что существуем в составе.
в составе???.
в составе Чего-то.
причем, весьма неоднородного, коли уж имеем возможность различать отдельные его участки.
И это акуительная новость.
То, что МЫ умеем различать в этом Чего-то, коему мы даем название среды существования,
мы называем как свойства, параметры, признаки и т. д.: цвет, запах, вкус, … .
А степень выраженности данных свойств(шо опять же определяется не кем то, а НАМИ)
назовем значениями параметров, их величинами, интенсивностью проявления (красный, желтый, зеленый, более сладкий, менее жесткий).
Сам факт ВЫДЕЛЕННОГО НАМИ)))наличия конкретного набора свойств в окружающей среде в совокупности с данной интенсивностью их проявления
МЫ называем словом ''явление'' (зимой и летом – одним цветом: ясное дело – елка; сто одежек, и все без застежек: капуста – чем не явление?!).
Ну а че? САМИ выявили, сами назвали= закодировали. .
Что важно , сначала "образом" в голове потом словом="zip архив" "образа" причем жопа в том,
КАК этот zip архив развернется в голове у другого человека..
если тезаурус у этого другого мал, то. х.з. как он развернет этот архив.
вот слово ЭНТРОПИЯ такой же zip архив. Это ПРЕДСТАВЛЕНИЕ сначала одного Чела, а потом др.челов.
Причем первый "представлял ПАР" в паравозе, а все остальные .
Че тут обосновывать?.veterperemen писал(а):Д.Фримен, почему, обоснуйте, плиз
Энтропия= Специфические представление Человека о...чем то.=Информация (какая то) в голове человека.
т.н. Негэнтропия тоже Представления. тоже в голове))).
Шо получается? Представления со знаком МИНУС???
т.е. куета обыкновенная.
Ну, теперь то))), када мы с тобой знаем что Энтропия= представление тов. Больцмана.rusp писал(а): ну да эта планета позволяет существовать здесь самоорганизующимся системам определенной сложности , но понятно что существует определенный предел и скорей всего этот предел как раз и устанавливается с помощью пресловутой энтропии.
То о каком пределе мы *пауза* с тобой говорим?.
О пределе представлений человека
А если мы его достигнем, т.е. поймем как оно все устроено на самом деле
Мы с тобой станем кем? Прально---Богами
насчет богов в нонешнем понятии тут все просто, я вот считаю , что все же наш реальный бог создатель это далеко неидеальный робот, уж больно творение то примитивно и нерационально, короче он выполнил свою миссию по прививке разума на этой планете и скорей всего это уже не первая местная попытка, а богами стать для человека и сейчас доступно в некоторой степени, если мы знаем и классифицировали с помощью астрономии космические обьекты и уже запустили вояджер))только хз почему без *семян*.)
вот это чисто супер)) меня давно этот вопрос насилует). именно в этом месте у нас бесконтрольная ипанутая терминология все достижения спускает в унитаз,современное обучение не выполняет своих функций нет общей обязательной базы терминов)))Что важно , сначала "образом" в голове потом словом="zip архив" "образа" oops причем жопа в том,
КАК этот zip архив развернется в голове у другого человека..
Что важно , сначала "образом" в голове потом словом="zip архив" "образа" oops причем жопа в том,
КАК этот zip архив развернется в голове у другого человека..
И не говори))) вот вчерась, пришлось разжевывать человеку на 6rusp писал(а): вот это чисто супер)) меня давно этот вопрос насилует). именно в этом месте у нас бесконтрольная ипанутая терминология все достижения спускает в унитаз,современное обучение не выполняет своих функций нет общей обязательной базы терминов)))
десятке, что слова это код.
что смысл словам придает контекст, что для расшифровки кода в голове таки надо иметь БД (базу данных).
Что мир, который он типа "знает", это мир , который ему на "90%" описАли другие люди. . а он им просто по-ве-рил.
я не в смысле содержания , а про результат)разговора, он был ожидаем ,я тоже общался с этим персом)
а минимальный словарный запас каково ., возможно это и есть настоящий реальный уровень, ведь очень многие сидят исправно перед телевизором практически все свое свободное время
эта обнародованная схема еще раз говорю просто супер, мы сталкиваемся с этим моментом почти *ежеминутно*),Что важно , сначала "образом" в голове потом словом="zip архив" "образа" oops причем жопа в том,
КАК этот zip архив развернется в голове у другого человека..
а минимальный словарный запас каково ., возможно это и есть настоящий реальный уровень, ведь очень многие сидят исправно перед телевизором практически все свое свободное время
Кто сейчас на конференции
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и 10 гостей