Kuzkinamat писал(а): ↑26.07.17 11:02
Уж, не свою ли самооценку муж автора за её счёт повышает?
да прямо! Он просто хамло, которое не умеет по-другому сформулировать. Я всё же продолжаю не понимать, на что автор и некоторые присутствующие возбудились. Он же не про нее сказал и не про то, что ей дорого, так чего такого-то в этом? Почему она восприняла на свой счёт?
Kuzkinamat писал(а): ↑26.07.17 11:02
"Смотришь муть, слушаешь муть, веришь в муть, читаешь, играешь и пр." Вылечила. Попытки обесценить мои интересы прекратились.
блин, вот чё все такие трепетные? Как можно обесценить свой интерес чужими словами? И как можно своими словами обесценить чужой интерес? Если что-то представляет не ценность даже, а просто этот пресловутый интерес - оно что, как-то меркнет, если кто-то над этим растыкает? Зачем усложнять? Реально ведь на пустом месте.
Kuzkinamat писал(а): ↑26.07.17 11:02
себя не сливайте, как тут советуют. Сегодня ему блогер не нравится, завтра - Ваша юбка, послезавтра - любой другой Ваш ресурс. И постепенно, отказываясь от всего, что его раздражает, Вы превратитесь в ноль. Он разрушит Вашу личность
ну и ну. Не нравится - его проблемы. Где было сказано хоть намёком, что муж пытается противодействовать? А говорить - да пусть хоть чё говорит. Юбка ему не нравится - ишь! А у него в футболке пузо жирнее кажется, вот так.
Ну, короче, это с чавканьем вещи одного порядка. Если аппетитное чавканье мужа (так же, как и разбросанные носки, неспособность найти в шкафу на видном месте трусы и прочие вещи, которые обычно так умиляют любящую жену в муже) приносит радость от того, как ему вкусно, то и всякие подобные
высказанные мнения тоже не воспринимаются как попытка оскорбить. Если вы со смехом скажете чавкающему мужу: "ути, поросёночек мой", вряд ли он побежит в туалет рыдать, что жена назвала его скотом. А вот если это трансформируется в "достал своим чавканьем" - prognosis pessima, увы.