согласен.
с другой стороны нет никакого обоснования ТДС, хотя с таким доходом это было сделать нетрудно
Добей до 30 сообщений в бложиках или тут, и пиши в пм, он доступен после 30 твоих сообщений.
Нет, не проканает.
Нет, новый иск, через полгода. Нужно очень основательно подготовиться.
Да уж. Просто эталонный пример, другим в назидание и наука новичкам. Будь я судьей, я бы такое же решение вынес.
на суде задали вопрос, где я проживаю - сказал, что в сложившейся ситуации, не имея собственного жилья вынужден занимать денежные средства и снимать жилье, так как жить негде.
поэтому и зарегистрировался здесь, тема вверху - как раз об этом, что и как дальше?
кто на кого напал? я что то пропустил...
прям строчка из ответа ВС: "суд апелляционной инстанции исходил из отсутствия доказательств наличия обстоятельств, являющихся основанием для взыскания в тдс"
увы, это совет юриста
на данную статью ссылался в жалобах - игнор
в апелляции - 0.5
юристы не работают бесплатно, хватало только на платные консультации, и то, все говорили разное - и после решения суда - все как один, слились в закат
судья не кричал: не верю! не верю! ?
я про опубликованное решениеАртёмАндреевич писал(а): ↑05.08.22 16:14прям строчка из ответа ВС: "суд апелляционной инстанции исходил из отсутствия доказательств наличия обстоятельств, являющихся основанием для взыскания в тдс"
Отморозься от этих ипланов от слова совсем и полностью.АртёмАндреевич писал(а): ↑12.08.22 12:46Все идёт согласно её плана... загнать в алики, и не давать ребёнка
Таких животных большинство. Не ты один в такое вляпался.
война полов меня не интересует, у меня вопросы по дальнейшему действию с юридической стороны
Завернули? Не рассмотрел?
Первую жалобу рассмотрел судья ВС РФ - Москаленко Ю.П.
У меня такая же фигня. Какое-то спортлото. Причем три раза уже, с разницей, что каждый раз чин отписавшегося становился всё выше и выше последнюю отписку сделал судья ВС Т.Н. Назаренко.
откуда три раза?
Первая - сама жалоба после кассации. Вторая - жалоба на отписку, в которой ссылаются на те же нарушения, которые и приводятся в качестве доводов о допущенных процессуальных нарушениях. Третья председателю ВС на эту отписку по тем же основаниям. Сейчас думаю на текстом четвертой + по факту отписалось не то должностное лицо, на чьё имя была отправлена третья. Это у них там так работает модерация - кому-то везет с первого раза, кому-то приходится долбить и долбить, а кто-то на второй итерации теряет интерес - весь расчет на это, я так думаю.
Через год БЖ ждет неприятный сюрприз)
К юристу обратиться, а не пытаться состряпать самому.Ненастоящий сварщик писал(а): ↑18.08.22 17:59Как заставить внести в президиум ВС РФ жалобу по 391, чтобы её рассмотрели должным образом?
А какие обстоятельства приводились в качестве оснований и какие доказательства наличия указанных обстоятельств предоставлялись?АртёмАндреевич писал(а): ↑18.08.22 17:50суд апелляционной инстанции исходил из отсутствия доказательств наличия обстоятельств, являющихся основанием для взыскания алиментов в твердой денежной сумме
Но-но-но! По дагестанским судам 0.5ПМ на ребенка сплошь и рядом!
неправомерное требование - потому и завернули.
В принципе, это, считай, малой кровью. Через год ПМ на БЖ отвалился бы - и остался бы только ПМ на ребенка.
И не мечтайте о применении этой нормы в нашу пользу! Интересы жеребенка превыше всего, уровень содержания уменьшать низзя!
Надо по суду определять порядок общения с ребенкомАртёмАндреевич писал(а): ↑12.08.22 12:46Все идёт согласно её плана... загнать в алики, и не давать ребёнка
хер забей на тексты. Тренирует тебя как сынка. типо не папа и не умеет маленьких детей. Хочешь секрет? маленькие в руках мужчины засыпают за 5 минут без лишней возни. А ребенок мелкий со слов тупой мамашки признает что угодно. Пусть лично скажет тебе. И то будет надрочен. Короче тупой текст полностью. Напиши - согласен, все правильно говоришь. Обидела полностью. Пойду шашлык есть со шлюхами в сауне , от обиды.АртёмАндреевич писал(а): ↑12.08.22 12:46я не уверена, что посторонний имеет навыки общения с маленьким ребёнком, да и папой он признает и называет совершенно другого мужчину"
С самого начала с юристом. У него тоже иссякла фантазия.
Моя тоже пороги всех больниц обила, до которых смогла дотянуться, чтоб найти серьезное заболевание у бывшей дочери, но все что нашли это ВСД и близорукость.
Сейчас этот форум просматривают: Majestic-12 [Bot] и 16 гостей