Нет, указывает всегда мужчина. Иначе он лось и подкаблучник.Irisha_ писал(а): Вот тот кто работает тот и указывает второму
Она зарабатывает больше
-
- старейшина
- Сообщения: 2667
- Зарегистрирован: 18.10.06 11:56
- Откуда: Подмосковье
Буду тратить на нужды семьи.И на жену в том числе.И ей давать буду,но все равно траты буду контролировать в пределах разумного.Мне вот просто интересно: вот отобрали вы у жены деньги, ок. Куда вы их денете?
То есть все более-менее серьезные покупки будут совершаться ТОЛЬКО с моего ведома.
Не общий,а семейный. Подконтрольный мужу.Подконтрольность включает в себя анализ разумности трат женой, а не лишение ее денег вовсе.Сергей-антибабист, если бюджет ОБЩИЙ, то он общий, а если им распоряжается муж, то это уже бюджет мужа, а не "общий".
Понятно,что шибко не зависимым дамочкам не хочется иметь над собой начальника. Но тогда и замуж нечего лезть.
Иначе он просто уважает и любит жену. Мы с мужем первым развелись как раз потому что он начал так рассуждать как вы. Теперь он женился на женщине которая ему в рот смотрит и носки гладит и делает всегда так как он указывает. Только он домой больше не торопится, на работе сидит до часу ночи. Парадокс?MacDuck писал(а):Нет, указывает всегда мужчина. Иначе он лось и подкаблучник.
-
- старейшина
- Сообщения: 2667
- Зарегистрирован: 18.10.06 11:56
- Откуда: Подмосковье
Потому что я-глава семьи.И я-беру замуж.И говоря "ДА" у алтаря,она признает меня лидером и обязуется подчиняться. Я приемлю только такую семью.Хочет что-то там контролировать сама- пусть живет одна или ищет лоха-подкаблучника.Сергей, а с чего вы взяли, что вам лучше знать, на что деньги тратить?
И почему это вы должны контролировать ее траты, а не она ваши?
Теперь он как раз нормально женился.А почему домой не спешит-дело десятое. Причины могут быть разные. Да и почему интересно он должен куда-то спешить.Иначе он просто уважает и любит жену. Мы с мужем первым развелись как раз потому что он начал так рассуждать как вы. Теперь он женился на женщине которая ему в рот смотрит и носки гладит и делает всегда так как он указывает. Только он домой больше не торопится, на работе сидит до часу ночи. Парадокс?
Да говорили об этом мильен раз. Устройство мозга разное. А не токмо половых органов.Alita писал(а):А по делу? Ну там мозги, деловые качества, умение вкладывать, зарабатывать, преумножать? Нет? Тока "пипис рулеж"?
Кстати, вот и пример того, на основании чего Ж делают выводы :D . Глубокий анализ не их стезя. Но оно и понятно, по их мнению, все, что не видно не вооруженным глазом - не существенно и для анализа не важно :D .
Лелик, если чел в разы больше зарабатывает, то он, как правило, и в разы больше разбирается, куда вкладывать. Ибо лучше знает рынок.
Мы же говорим о случае, когда женщина в разы больше зарабатывает. Если она в разы больше зарабатывает, скорее всего она и в разы больше сечет, куда их выгодно поместить!
Языком трепать "а я тут хозяин" может кто угодно. А реально хозяин в хате тот, чья хата.
Мы же говорим о случае, когда женщина в разы больше зарабатывает. Если она в разы больше зарабатывает, скорее всего она и в разы больше сечет, куда их выгодно поместить!
Языком трепать "а я тут хозяин" может кто угодно. А реально хозяин в хате тот, чья хата.
Лелик, да и еще вдогонку: я вот вроде как женщина, мозги у меня должны быть устроены "неправильно", а тем не менее я отлично угадала и с недвижкой, и с золотишком, и в рублях-кредитах не сели в кризис.
А сколько мужчин с "правильно устроенными мозгами" попали?
Это вот как такое могло случиться, если у них мозги "правильно" устроены, а у меня "неправильно"?
А сколько мужчин с "правильно устроенными мозгами" попали?
Это вот как такое могло случиться, если у них мозги "правильно" устроены, а у меня "неправильно"?
Это вам казалось. Обсуждать должны вместе, а окончательное решение принимает муж.Irisha_ писал(а): Мне всегда казалось, что семейный бюджет и куда тратить деньги на крупные покупки должны решать вместе
Это и не требуется. Достаточно определиться с соответствующей статьей расходов.Irisha_ писал(а): , а не муж рассчитывать сколько трусов должно быть в гардеропе жены.
Да при том, что человеку свойственно ошибаться. Тот, кто ошибается, не может быть истиной в последней инстанции. Ваша женщина, я так понимаю, должна полностью разделять Ваше мнение и все Ваши моральные принципы. Но человек не может быть полностью согласен с другим.Причем тут "непогрешимость"?
Жизнь - это не выверенная схема. А вдруг вы завтра сойдёте с ума и заставите её плясать голой на морозе?
MacDuck, ок, мою оставим в стороне, тем более, что наверное развелась всё таки я, но это не пример гордости, а скорее сожаления, что разбилась довольно крепкая семья.
Скажите, а зачем по вашему хорошо обеспеченной, уверенной, внешне привлекательной (то бишь не имеющей проблем иметь мужчин и вообще проблем) женщине нужен муж? Вот зачем?MacDuck писал(а):Это вам казалось. Обсуждать должны вместе, а окончательное решение принимает муж.
А другой семьи и не бывает. Семья - патриархальный институт, нравится Вам или нет.Гаврилыч писал(а):ура!!!
наконец Сергей озвучил, что это именно он признает такую семью....
Вы сами озвучивали, что пока ещё только учитесь и хотите стать.Гаврилыч писал(а):я говорю что образование есть, а вы говорите что у меня его нет.....)
Не образование, а бумажка о том, что кое-кто её получил.Гаврилыч писал(а):и мое образование дает мне право работать с детьми, в детских садах и школах.
Учитывая, как и кого нынче учат на "психологов" - полный кабыздец.
Кошмарно.Гаврилыч писал(а):не смешно?
И вот это не только пустят к детям, но и дозволят ему учить?
Можно представить...
-
- старейшина
- Сообщения: 2667
- Зарегистрирован: 18.10.06 11:56
- Откуда: Подмосковье
По делу-выходя замуж, женщина соглашается быть ведомой, а не не начинает борьбу за власть в семье потому что она якобы по каким-то качествам лучше. Иначе нафик ее брать замуж???А по делу? Ну там мозги, деловые качества, умение вкладывать, зарабатывать, преумножать? Нет? Тока "пипис рулеж"?
По вашей логике-он не ей нужен в принципе .Ведь она хочет только потреблять. И из вышесказанных слов дамочек следует вывод,что муж им нужен лишь как улучшатель их материального и "душевного" комфорта.Скажите, а зачем по вашему хорошо обеспеченной, уверенной, внешне привлекательной (то бишь не имеющей проблем иметь мужчин и вообще проблем) женщине нужен муж? Вот зачем?
Но в семье муж-хозяин,а не прислуга. Другой семьи не бывает.Другое-это не семья.
Кто сейчас на конференции
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и 2 гостя