Будущее семьи

[Jetta]

вот почему то мужчины считают что наличие их рядом с женщиной для женщины уже счастье..

Н-да, это и правда, популярное заблуждение... Если бы утверждалось и обратное, что наличие женщины рядом с мужчиной уже счастье для него, тогда можно было бы считать ситуацию сбалансированной.. Все вместе, все счастливы сами по себе и от того, что счастлив избранник... А так - заведомо перекос получается... Потому и модель оказалась нестабильной...

[Mad_Dog]

Н-да, это и правда, популярное заблуждение...

Чушь. Каждая фифа обоснует реальность своих требований по оплате всего в процессе знакомства именно противоположной сентенцией.
Чушь.

[Mad_Dog]

Изучайте мат.часть из первоисточников (сборник цитат у нас имеется трудами некоторых из нас и приведен тут: http://www.antiwomen.ru.postman.ru/ff/v ... &start=325

Там-же (по месту размещения первоисточника) и доказывайте вселенский альтруизм от каждой бабы... Вам там будут безумно рады.

[Jetta]

Каждая фифа обоснует реальность своих требований по оплате всего в процессе знакомства именно противоположной сентенцией.
Чушь.

Ну так и получается, что большинство придерживается противоположного мнения, нежели Вы.

[Kw@gg@]

Простота хуже воровства...(с)

[Mad_Dog]

В отличие от Вас я не запутался.

[Mad_Dog]

Джетте

[Морриган]

Каждая фифа обоснует реальность своих требований по оплате всего в процессе знакомства именно противоположной сентенцией.

вот именно, фифа
да что говорить, уроды и в том, и в том клане имеются

[Lelik]

Десять лет теме. Практически юбилей был пару недель назад.
Надо апнуть. Сравнить мысли десятилетней давности с текущей ситуацией и посмотреть, изменилось ли хоть что-нибудь.

[Rus]

Гурко Теоретические подходы к изучению семьи: [монография] [Электронное издание]
http://www.isras.ru/index.php?page_id=1198&id=4928

Рекомендовано к чтению всем!
Если в двух словах, то после перехода от традиционного уклада жизни к индустриальному потребность в патриархальной культуре и патриархальном укладе исчезла сама собой, в виду разницы социального устройства семьи, если дети в хозяйстве (на земле) были дополнительной рабочей силой и гипотетической защитой на случай старческой беспомощности, то в индустриальном устройстве дети перестали приносить пользу семье, а стали скорее независимыми единицами на которых нужно тратить ресурсы семьи (то есть из профита перешли в разряд трат) - которых надо воспитать, образовать, и материально поддерживать по жизни. Ввиду этого изначально произошел переход от многодетности к малодетности, плюс успехи медицины и повышение выживаемости потомства поменяли стратегию общества к воспроизводству самих себя.

А далее интересно переход постиндустриальному обществу, или обществу поголовного изобилия, вкупе с высокими социальными обязательствами и требованиям к индивиду, ну и конечно высокая внутривидовая конкуренция, что вылилось в отсутствие желания в первую очередь у самок человека заводить рано детей (нужно строить карьеру), к стратегии позднего рождения, или вообще желания заводить детей (чайл-фри). Примеры Сингапура, Японии и Южной Кореи можете погуглить в интернете - очень много интересных статей по этим странам есть на Lenta.ru. Везде страны с 3-4 фазой демографического перехода идут к прямой депопуляции населения этих стран. https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%94%D0 ... 0%BE%D0%B4

Ну и в итоге меняется институт семьи, точнее он упраздяется за ненадобностью, всё длится пока есть необходимый гормональный фон у индивидов, далее всё заканчивается, и довольно часто заканчивается и брак. Один ребенок на самку это крайне низко и ведет к вырождению нации. Выживаемость самки и потомства не зависит теперь от семьи. Насколько невротичное потомство и какая его эволюционная успешность очень хорошо видно по текущему форуму где через раз изучаются бабьи ямы и ОМП и ОЖП имеющие крайне кривые импинты поведения и отсуствие понимания взаимодействия полов. Всё прям по Джону Кэлхону и его эксперименту Вселенная-25. Меня другое интересует всё же, примерно к 2050 последние страны африки по идее должны перейти к 3 и 4 фазе демографического перехода, что будет с населением планеты, стабилизируется ли оно, или же нас ждёт повсеместное вырождение.. https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A1%D1 ... 1%82%D0%B8

[Rus]

до кучи интересный момент: в России порядка 17% населения практикуют устойчивый промискуитет, а количество тех кто практикует серийную моногамию думаю уже значительно больше половины..
http://ttolk.ru/2017/02/22/17-россиян-д ... мискуинно/

[Rus]

Результаты европейского исследования свидетельствуют, что постепенно размывается традиционная форма совместной жизни — семья, основанная на зарегистрированном браке. Если в 1990 году 14% опрошенных согласились с тем, что брак стал пережитком прошлого, то в 1999-м ответивших так было уже 20% (Россия соответствует среднему показателю). Сегодня этот показатель уже 26%. В большинстве стран, участвовавших в исследовании, не только вырос удельный вес зарегистрированных разводов по отношению к бракам, но развод стал в большей степени оправдываться (по десятибалльной шкале одобрения/неодобрения средняя оценка составила 5,5, в России этот показатель 5,2).

Желание иметь детей не всегда связывается с созданием семьи. Так, 41% шведов и 40% финнов полагали, что ребёнку не обязательно иметь обоих родителей. В России 53% опрошенных высказали позитивное отношение к образу жизни матери-одиночки (больше, чем в среднем по всем странам, где этот показатель составляет 44%). В некоторых европейских странах упала значимость наличия детей в семье, хотя для большинства людей она остается по-прежнему высокой. В России – средний показатель оценок, но здесь чаще, чем в других европейских странах, встречается мнение, что жизнь женщины полноценна только тогда, когда у неё есть дети. Так считают 83% опрошенных россиян (для сравнения: в Голландии эту идею поддерживают лишь 7% респондентов). Но постепенно Россия тоже движется в сторону европейского выбора, где ребёнок – не главное в семье.
http://ttolk.ru/2015/10/19/семья-настоящего-и-будущего/

[Hermit]

Нет необходимости гадать на кофейной гуще. Примеры есть в истории. Древний Рим, к примеру, прошёл в своём развитии путь от республики до империи. При этом наблюдаются следующие закономерности:
1. Центральная власть концентрируется в руках императора и его бюрократического аппарата. Растёт количество законов, но роль их снижается, так как бюрократический аппарат склонен к самоуправству и подвержен коррупции.
2. Права граждан ограничиваются. В том числе и в семье. Граждане становятся рабами системы, которая рассматривает их только как налогоплательщиков:

...в течение последних двух столетий в Римской империи происходило непрерывное и все возрастающее ограничение личной свободы для всех, исключая самых богатых и могущественных. С тех пор, как архиправитель Диоклетиан заявил, что «неконтролируемая деятельность есть изобретение безбожников», каждый из последующих правителей все сильнее закручивал гайки. Римская империя стала тюрьмой, либо военным лагерем в непрерывном осадном положении, где каждому указано место, которое он не может оставить. И его потомки — тоже.

Таким образом, все население оказалось в конфликте с правительством: это был разлад, даже целая серия разладов колоссального масштаба. Власти хотели и установили высшую степень регламентации общественной жизни, какой вообще можно добиться — даже если это означало почти для всех рабство, поскольку для них это был единственный способ выкачать отовсюду деньги, чтобы спасти Империю.

Но результат оказался полностью противоположным желаемому. Парадоксально, но эта регламентация не остановила дезинтеграцию Римской империи и, наоборот, ускорила ее распад. Дух инициативы свободной личности, единственный способный поддержать государство, был заморожен и подавлен широко распространенным ограничением персональной свободы граждан, что стало одной из наиболее серьезных причин коллапса Рима.

ИСЧЕРПАННЫЙ КРЕДИТ ДОВЕРИЯ
3. Господствующей формой семьи становится равноправная, в которой муж не имеет рычагов воздействия на жену. Фактически граждане лишаются прав на семью и детей.
4. В результате разложения института семьи распространяется свобода нравов, снижается нравственный уровень общества.
5. Когда государство состоит из развращённых рабов (хлеба и зрелищ!) - оно падает под воздействием патриархальных соседей.
Что и произошло с Древним Римом.

[Frost]

Меня другое интересует всё же, примерно к 2050 последние страны африки по идее должны перейти к 3 и 4 фазе демографического перехода, что будет с населением планеты, стабилизируется ли оно, или же нас ждёт повсеместное вырождение..

99,99% населения планеты - балласт. Пока не израсходован миграционный ресурс, капитал будет юзать мигрантов, когда эта тема себя исчерпает - генную инженерию, демографическое планирование и искусственную репродукцию налогоплательщиков в промышленных масштабах, что выведет процесс на качественно новый уровень, т.к. контролируемая система с прогнизируемым результатом. Вэлком ту матрикс - все будет ровно.
Есть вариант, что сапиенс - ступенька к "кремниевой" форме жизни и после запила реального ИИ эволюционная ценность его, как вида, нивелируется.
Живите и наслаждайтесь свободой, т.к человечество идет по простой схеме - рост процессов "контроль/управление" везде, где только возможно.

[Rus]

Frost мне модель древнего Рима ближе озвученная Hermit.
Тотальное разложение в формате толерантного отношения ко всем и ко всему. Думаю что на этапах мы можем легко выйти из этой матрицы в тему крайне правых идей национализма и традиционализма, что уже имеет место в мире по крайней мере в настроениях общества. Как говорил Марк Твен история не повторяется а рифмуется. Хотя думаю разбег по национальным государствам на следующем витке истории опять будет приводить к идеям глобализма и разложения традиционных институтов. На счет 99,99 балласта это из разряда анекдотов на времена нацистской Германии и идей евгеники и мальтузианства или проще говоря ни о чем, как и впрочем современные байки золотого миллиарда и заговоров Бильдербергского клуба.. То есть человеком или группами это не регулируется, конечно влияет, но точно не определяет развитие человечества и формат общественной организации.. Любая крайне непродуктивная искусственная система будет заменена другой более эффективной которая будет предоставлять большее количество благ для большего количества индивидов. Сегодня только прочитал к примеру что больше половины проживающих в Канаде не считают английский своим родным языком, а к чему это приведет через 20-30-50 лет можно только догадываться..

[AngryHusband]

роживающих в Канаде не считают английский своим родным языком

И чему ты тут удивился? Они своим родным считают французский. Канаду колонизировали в том числе и Французы и даже больше, чем англичане.

[Rus]

Я не говорю про историю становления Канадской республики (в моем контексте это неважно), да и Канада собственно не красноречивый показатель, например Гонконг круче (хоть и китайцы) или Южная Корея, или Япония, Сингапур там коэффициент рождаемости ещё ниже, несмотря на в целом высокий уровень жизни..
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A1%D0 ... 1%82%D0%B8

Просто Канада мне попалась статья вот и всё... В целом она образэц западной демократии без особых геополитических амбиций и вроде как хорошая для жизни, вот только 180 страна в рейтинге по рождаемости на женщину 1,59...

Откуда дровишки про более половины английский не родной, это иммиграция ради лучшей доли, вот только доля специфическая, по монографии Гурко если изучать вопрос, то более 66% детей в Новой Зеландии и Канаде растут в неполных семьях. Странные Рокфеллеры получаются с идеями ограничения рождаемости, почему-то страны "золотого" миллиарда убывают быстрее и раньше нежели азиатские и африканские народы..

[AngryHusband]

почему-то страны "золотого" миллиарда убывают быстрее и раньше нежели азиатские и африканские народы..

Может "западного" населения и так слишком много - более чем достаточно, чтоб охранять хозяев от населения стран второго и далее миров и транспортировать оттуда ресурсы?

[Rus]

По мне все эти движухи теневого правительства ни о чём, потому что не достигается главная идея: "просвещенные" и "демократизированные" белые народы западного мира доминируют над народами и странами третьего мира.. проблемка в том что все те кого "демократизируют" в виде колоний и прочих вест-индских компаний, опосля роспуска всех этих прекрасных империй образца 19-20 века толпами валят в метрополии, ибо имеют более выраженные патриархальные традиции в своих народах, и оттого лучше и быстрее размножаются.

Самая "образцовая" "демократия" к 2040 году белых получит скорее всего уже в меньшинстве:
http://rus.postimees.ee/3236915/belye-a ... nshinstvom

Так что Трамп и вся это возня изоляционизма и самостийности вызывает только улыбку ибо это лебединная песня.

[Rus]

Власть бореться с репродукцией населения в России всеми возможными способами.
https://utro.ru/articles/2017/03/27/1321275.shtml
Суррогатных матерей поставят вне закона
Законопроект о полном запрете этого вида репродуктивных услуг поступил в Госдуму

Плять ну как можно быть такими упоротыми! 80% разводов, окей лешили ОМП репродуктивных прав, но хоть какую-нибудь оставили бы возможность иметь СВОИХ детей! Плять и эта епучая РПЦ куда лезет, заепала! Кто-нибудь пристрелите эту мизулину.

[Вадимчег]

Они рубят сук на котором сидят.

[Марк Аврелий]

Я вот уже знаю, как обойду эту куету мизулинскую....

Государство у нас недальновидное, я бы разрешил сурмам, есть люди - которым семья в куй не впилась.
Разрешил бы одиноким усыновление и удочерение - под строгим надзором органов опеки и попечительства.

А так у нас уже лет через 10 - будет недобор в армию.

[Марк Аврелий]

Ну вот хочет человек быть свободным, и жить в свое удовольствие. И не видеть в квартире одну и ту-же бабу.
При всем при этом, денег у него есть хорошо, и он может обеспечить ребенка, хорошим детским садом, хорошей школой, университетом в Европе.
Одеть и обуть и накормить. НАСЛЕДНИКА своего.

Но ему доставляет дискомфорт семейный быт теща пи3да вонючая отношалки и прочая шляпа. И воскресным папой и ресурсом для эротически утомленной рспшки - он быть не хочет.

Почему таким людям не разрешить сурмаму ?

[AngryHusband]

Почему таким людям не разрешить сурмаму ?

потому что даже такие люди не интересуют нашу власть. она где-то высоко-высоко над всем этим. и её интересует - приростает народонаселение (налогоплательщики) или дохнет. А твоё счастье и интересы ему не вперлись.
Те же, у кого есть бабло, поступают так же как Батурин - послал на член свою бабищу и этого конёчника, забрал детей и вертел на болту все рашинские законы.

[AngryHusband]

А твоё счастье и интересы ему ей не вперлись.