Философия ?атриархата
-
Конец главы
- старейшина
- Сообщения: 1308
- Зарегистрирован: 21.05.13 23:10
- Откуда: Калининград
можно я докажу? признак феминонацизма один - вымирание коренного (подвергнутого толерастскому геноциду) этноса и его замещение пришлыми народами с более совершенной системой воспроизводства и социализации. В книге Ударное вымирание приведены коэффициенты фертильности, самка валийка, француженка или голландка рожают с коэффициентом 1, 2 , проживающие в гейвроппе мусульманки рожают с коэффициентом в 2-3 раза больше, вот и весь водораздел, плюс легализация "браков" сексуальных извращенцевpycukk писал(а): Это в Бельгии! Но то, что общество там феминистическое, еще надо доказать
-
Конец главы
- старейшина
- Сообщения: 1308
- Зарегистрирован: 21.05.13 23:10
- Откуда: Калининград
Re: Философия ?атриархата
Я вообще то не о причинах тему завел. Интересны методы, которые позволяют установить власть одному из супругов в отдельно взятой семье. И вот почему (подчеркнуто):Korcharot писал(а):первопричина это толерастное зло.
1. Кто виноват, большинству я надеюсь уже известно. Методы навязывания феминизма обществу, уже выяснены. НО! Вся эта канитель с разрушением общества, подменой моральных ценностей, просто не имеет смысла, если имеет место крепкая семья.
2. Крепкая семья невозможна, просто потому, что кто-то где-то когда-то написал в умной книжке: ДА ПОДЧИНИТСЯ ЖЕНА МУЖУ. Ведь можно сто раз сказать слово ХЛЕБ, но от этого сытости не будет. Для установления власти (хоть мужа, хоть жены) в семье нужны рычаги.
3. По логике вещей, верховодить в семье будет тот, кто контролирует ресурсы семьи (а не тот кто их добывает). Из этого следует, что мужчина, добывающий ресурсы и контролирующий их, установил в своей семье патриархальные отношения. Вынудив таким образом самку к подчинению. Семья которая подчиняется сильному и умному, будет сильной и умной. А это крайне не выгодно врагам общества см.выше. И они придумали способ отстранить мужчину от власти в семье, чтобы сделать её беззащитной, и не способной противостоять.
4. Способ разрушить крепкую семью очень прост. Надо всего лишь вожака семьи спустить на самую низшую иерархию в семье, низвести его до тупорылого сырьевого придатка без прав но с обязанностями. А поскольку цель любой семьи - деторождение, то методом разрушения был избран шантаж детьми отца и главы семьи. Для этого:
А) самку обработали в моральном плане, внушив ей что все можно и ничего за это не будет.
Б) Дали ей исключительные права распоряжаться потомством. А через потомство делать с мужчиной ВСЕ!!
Так вот, именно чтобы прояснить, что власть в семье, отобранная женщиной, но по праву принадлежащая мужчине, была отобрана с помощью хитрых рычагов манипулирования детьми (а дети это своеобразный инструмент отобрания ресурсов, и одновременно вместилище вложенных ресурсов и долгосрочный в перспективе пенсионный фонд), и была создана эта тема. От этого зависит, кто будет главой в семье. А из этого в свою очередь следует, сможет ли общество бороться с проявлениями феминизма на уровне государства.
через потомство с главы семьи можно поиметь только бабло.
а остальное - зависит от настроя главы семьи.
будет он поддаваться на манипуляции, и считать детей, отобранных БЖ своими - он в проигрыше.
а будет считать своих детей своими до тех пор - пока женщина за него держится - он не будет поддаваться на манипуляции.
Хотя - бабло всё же. пока существуют алименты, придётся платить.
а остальное - зависит от настроя главы семьи.
будет он поддаваться на манипуляции, и считать детей, отобранных БЖ своими - он в проигрыше.
а будет считать своих детей своими до тех пор - пока женщина за него держится - он не будет поддаваться на манипуляции.
Хотя - бабло всё же. пока существуют алименты, придётся платить.
pycukk писал(а): Это в Бельгии! Но то, что общество там феминистическое, еще надо доказать
Спасибо, "удружил" так "удружил". А теперь, умник, почитай что sergios пытается тут втюхать. Типа вот в Бельгии феминизм, но там дают доступ отцам в семью и деток воспитывать. Ну так вот типо надо пример у них брать, и учиться у феминиздов Бельгийских. Но это при условии, конечно что в Бельгии действительно феминизм и матриархат. Как по мне, то там вообще хер поймеш что.Korcharot писал(а):можно я докажу?
Что в принципе подтверждает, сказанное мной.Minamin писал(а):через потомство с главы семьи можно поиметь только бабло.
а остальное - зависит от настроя главы семьи.
будет он поддаваться на манипуляции, и считать детей, отобранных БЖ своими - он в проигрыше.
а будет считать своих детей своими до тех пор - пока женщина за него держится - он не будет поддаваться на манипуляции.
Хотя - бабло всё же. пока существуют алименты, придётся платить.
Тогда давай проведем анализ ситуации. Начнем с детей, опять же раз уж:Korcharot писал(а):В книге Ударное вымирание приведены коэффициенты фертильности, самка валийка, француженка или голландка рожают с коэффициентом 1, 2 , проживающие в гейвроппе мусульманки рожают с коэффициентом в 2-3 раза больше, вот и весь водораздел, плюс легализация "браков" сексуальных извращенцев
С кем из родителей остаются дети при разводе у мусульман-иммигрантов?Helg писал(а):Ребенок при разводе это инструмент отъема ресурсов у мужчины, вместилище потраченных на него ресурсов и один из ресурсов (пенсионный фонд родителей). Отъем ребенка это отъем ресурсов.
Я привёл основные критерии определения патриархального брака.sergios писал(а):Известный факт- сектантов и зомби переубедить не получится, даже если приводить объективные факты. Тут полтемы объясняли, что эти пункты не всегда отличают патриархальные общества, а являются скорее следствием, а он опять за старое.
А чтобы утверждать обратное необходимо привести примеры исторических патриархальных социумов отступающих от этого определения.
Пожалуйста sergios, я Вас слушаю.
Методы? Думаю Вы будете удивлены, но их нет. В патриархальных семьях женщина сама занимает должное место отведённое ей Богом и природой. Сначала она целомудренная дочь, потом верная жена и мать.pycukk писал(а):Я вообще то не о причинах тему завел. Интересны методы, которые позволяют установить власть одному из супругов в отдельно взятой семье. И вот почему (подчеркнуто):
Re: Философия ?атриархата
так о чем у нас с тобой спор?pycukk писал(а): Я вообще то не о причинах тему завел. Интересны методы, которые позволяют установить власть одному из супругов в отдельно взятой семье. От этого зависит, кто будет главой в семье. А из этого в свою очередь следует, сможет ли общество бороться с проявлениями феминизма на уровне государства.
вернут ОМП контроль над семьей может только рецепция традиционного института семьи, основанного на комплексе религиозных предписаний, подкрепленных правовым принуждением и запретом, иначе никак.
ты несогласен с тем, что в Бельгии феминизм? ну попробую еще более упростить свои тезисы, коль ты не понял на примере коэффициента фертильности, феминизм, это любая правовая модель, где бабе декларируется и гарантируется равенство с ОМП.pycukk писал(а): Спасибо, "удружил" так "удружил".
читал, ты только не нервничайА теперь, умник, почитай что sergios пытается тут втюхать.
Типа вот в Бельгии феминизм, но там дают доступ отцам в семью и деток воспитывать.
феминизм, не исключает равенства в вопросах опекунства над детьми, декларируемого равенства, поскольку это не отменяет иных антисемейных правил, например безнаказанность супружеской неверности, право на аборт, и пр. уравнивание ОЖП в правах с ОМП.
Ну так вот типо надо пример у них брать, и учиться у феминиздов Бельгийских.
я где то под этим подписывался?
Но это при условии, конечно что в Бельгии действительно феминизм и матриархат. Как по мне, то там вообще хер поймеш что.
ну так разберись, делов то
развод у мусульман большая редкость, причины развода в корне отличаются от тех, что приняты у гейропейцев, мусульманка ориентирована на рождение детей (занята делом), гейропейка "самодостаточна" и ориентированна на разврат.pycukk писал(а): С кем из родителей остаются дети при разводе у мусульман-иммигрантов?
Причины диаметральных отличий в причинах развода это степень строгости запретов, и наличие наказаний. Гейропейка может безнаказанно изменять мужу, мусульманка нет. Гейропейка знает, что худшее, что с ней будет, это формальная процедура, за которой последует установление режима опеки плюс раздел активов. Мусульманка знает, что за измену она будет получать камнетеррапию, плюс презрение общины. Гейропейке разводиться или выгодно, или безболезненно, мусульманке невыгодно и ой как болезненно. В итоге гейврейской работы гейропейский ОМП не мотивирован на защиту семьи, смысл защищать то, чего нет, мусульманен напротив, он имеет права, которые от которых производны его обязанности.
Мусульманин капитан корабля, гейропеец в лучшем случае держатель 50 % акций (чаще меньше). ОЖП у мусульманина ориентирована рожать, дети это статус и уважение в общине, гейропейка ориентирована на "самореализацию" (часто на разврат), у неё нет смысла рожать.
Люди существа социальные, следовательно все зависит от правил. Модифицировать матриархат, под некий симбиоз с нормами патриархата невозможно. Или порядок, или хаос.
еще раз, матриархальных обществ с элементами патриархата, нет и быть не может, алименты это один из столпов гейврейского замысла по уничтожению института семьи, еще раз рекомендую прочесть один из первых декретов бланка от 19.12.1917 года об отмене семьи, основная мысль это запрет на религиозное регулирование семейных отношений, алименты это следствиеMinamin писал(а):достаточно отменить алименты.
и рычаг - выбит.
Re: Философия ?атриархата
Не спор, а дискуссия об изложенном в первом посте. Если вы полностью не согласны, с тем что там изложено, то дискутировать нам не о чем.Korcharot писал(а):так о чем у нас с тобой спор?
А вы можете вывести и показать нам химическую формулу этого целебного зелья, и рецепт как его пить? Будьте так добры. Только с обоснованиями, а не с догматами, как в церкви.Korcharot писал(а):вернут ОМП контроль над семьей может только рецепция традиционного института семьи, основанного на комплексе религиозных предписаний, подкрепленных правовым принуждением и запретом, иначе никак.
Доказательства должны быть прямыми, а не намеками на них. Эдак можно далеко зайти, знаешь ли. В книге "Ударное вымирание" прямых доказательств феминизма в Бельгии НЕТ, ибо нет в тексте даже этого слова.Korcharot писал(а):ты несогласен с тем, что в Бельгии феминизм?
Именно исключает, как одну из форм дискриминации мужчины. Читать Право на отцовствоKorcharot писал(а):феминизм, не исключает равенства в вопросах опекунства над детьми, декларируемого равенства ...
Речь идет о дискриминации МУЖЧИН, а не дискримиации жещин, чтобы их еще уравнивать с нами. Уже доуравнивались.Korcharot писал(а):... поскольку это не отменяет иных антисемейных правил, например безнаказанность супружеской неверности, право на аборт, и пр. уравнивание ОЖП в правах с ОМП.
Re: Философия ?атриархата
почитай про исламскую революцию в Иранеpycukk писал(а): А вы можете вывести и показать нам химическую формулу этого целебного зелья, и рецепт как его пить? Будьте так добры. Только с обоснованиями, а не с догматами, как в церкви.
я не буду разубеждать тебя дальше, пускай для тебя в Бельгии будет патриархатpycukk писал(а): В книге "Ударное вымирание" прямых доказательств феминизма в Бельгии НЕТ, ибо нет в тексте даже этого слова.
Речь идет о дискриминации МУЖЧИН, а не дискримиации жещин, чтобы их еще уравнивать с нами. Уже доуравнивались.
хочешь равных прав с ОЖП?
Кто сейчас на конференции
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и 9 гостей