Миф номер 1: Первичная ценность самки вида рода Люди.
Это совершенно не так.
В продолжении рода участвуют двое из двух противоположных полов, М и Ж. Ценность этих двоих 50/50, это очевидно.
Далее еще проще. Взяв на рассмотрение замкнутую фауну из 10:1 особей противоположного пола, не так и сложно прийти к выводу, что 1 самец на 10 самок более выгоден для вида, нежели чем 1 самка к 10 самцам.
Примерно 1:180.
Поскольку это так, а это бесспорно так и есть, прошу впредь не считать данный миф аксиомой.
Продолжайте, господа.
Мифы
Жизнь показывает обратное.
Ибо условия. Было бы сейчас суровое, послевоенное время, то да, ценность мужчины резко поднялась бы. А так...
Реалии таковы, что ценность самки выше ценности мужчины.
Начиная от занятости на вредных и тяжёлых производствах и заканчивая сроками заключения на зонах.
Во всех случаях у самок более выгодное и благоприятное существование.
Ибо условия. Было бы сейчас суровое, послевоенное время, то да, ценность мужчины резко поднялась бы. А так...
Реалии таковы, что ценность самки выше ценности мужчины.
Начиная от занятости на вредных и тяжёлых производствах и заканчивая сроками заключения на зонах.
Во всех случаях у самок более выгодное и благоприятное существование.
Качество людей, это воспитание из мальчика ОМП, а из девочки ОЖП, которые будут достойными членами общества.
Поэтому противоречия никакого нет, ценность ОМП много выше, нежели ценность ОЖП, ОМП это отец, т.е. тот, без участия которого ребенок не станет полноценным человеком.
В наше время речь идет не о воспроизводстве людей, а о создании идеальных потребителей, с чем вполне успешно справляются НР бабы (РСП), культивирующие баборабов и потаскух.
Поэтому противоречия никакого нет, ценность ОМП много выше, нежели ценность ОЖП, ОМП это отец, т.е. тот, без участия которого ребенок не станет полноценным человеком.
В наше время речь идет не о воспроизводстве людей, а о создании идеальных потребителей, с чем вполне успешно справляются НР бабы (РСП), культивирующие баборабов и потаскух.
Re: Мифы
Условия о фауне не определены, чтоб выводы про "бесспорность" делать. Вот конкретно, что за замкнутая фауна? Где она замкнута? В условиях Крайнего севера, где нужно бороться за выживание 24/7? В Доме-2, где жрачка и теплая нора даны априори и практически неограниченно? В племени джунглей Амазонки? В Москве-Питере?Tube писал(а):Взяв на рассмотрение замкнутую фауну из 10:1 особей противоположного пола, не так и сложно прийти к выводу, что 1 самец на 10 самок более выгоден для вида, нежели чем 1 самка к 10 самцам.
Примерно 1:180.
Поскольку это так, а это бесспорно так и есть, прошу впредь не считать данный миф аксиомой. Продолжайте, господа.
В диких природных условиях один ОМП не прокормит и не сбережет десяток баб. Он может их оплодотворить, но как поднимать потомство? кормить себя и десяток беременных баб? создавать всем условия? Тут наоборот, жизнеспособнее для вида будет десять ОМП и одна ОЖП, уж десять мужиков прокормят и сохранят себя и одну бабу (главное договориться об очередности пользования ее пецды и не передраться меж собой).
Ну а в сытых безопасных условиях, по мнению недалеких дуръ, один мужик на десять баб кагбэ для вида лучше, по крайней мере в плане арифметики воспроизводства. Это работает на модели стада коров и одного быка-осеменителя. Но адепты этой коровьей модели не достанут мозгофф понять, что коровье стадо - это некий Дом-2, где кто-то коровкам обеспечил пастбище, уход, защиту, медицину и теплые коровники.
Так о какой замкнутой фауне речь-то?
- Нет такой в природе. Только Дом-2, но вряд ли это ориентир для глобальных выводов о "ценности" для выживания.Tube писал(а):Замкнутая фауна - замкнутая система, где в роли системы выступает фауна, к которой относятся 11 особей рода Люди. Не более того.
[/quote] А, замкнутая система, если кто не знает, это система, свободная от рассмотрения в ней иных факторов. Для определения первичности это достаточное условие.[/quote] - То есть там нет еды, воды, окружающего мира, эволюционных перспектив, нет прошлого? вообще ничего, никаких "иных факторов"? Вопрос о "выживании" в такой системе тогда вообще отсутствует, система нежизнеспособна более чем на неделю. Через неделю все умрут и так.
Kalev писал(а):Нет такой в природе.
Ну наконец-то. Естественно, замкнутых систем в природе не существует.
Kalev писал(а):вряд ли это ориентир для глобальных выводов о "ценности" для выживания.
На то они и замкнутые системы, чтобы на основе их рассмотрения делать выводы, это каждый школьник знает. Например, откройте учебник арифметики, и первая же попавшаяся формула, теорема или аксиома будет для идеальных условий, т.е. для замкнутой системы.
Учебник арифметики вряд ли содержит сведения о системном анализе и системном подходе.
Если для примера взята замкнутая система, где не нужно добывать пищу, защищаться и выживать, а лишь сферически в вакууме размножаться, то вопрос о "выживании вида" еще менее корректен, так как само понятие "выживание" из условий задачи исключено.
Если для примера взята замкнутая система, где не нужно добывать пищу, защищаться и выживать, а лишь сферически в вакууме размножаться, то вопрос о "выживании вида" еще менее корректен, так как само понятие "выживание" из условий задачи исключено.
Да, там сказано про "более выгоден для вида". Не знал, что для вида размножение и выживание - совсем разные "выгоды", ведь оба понятия неотделимы друг от друга и обуславливают само существования вида в реале. Там какая-то особая "выгода для вида" подразумевалась, не связанная с его существованием?
Кста, учебники арифметики и принцип "от сферического вакуума частности - к всеобъемлемости общего" нифига не работают без системного подхода.
Например:
Атом невидим. Tube состоит из атомов. Ergo - Tube невидимка.
Сталь не может плавать в воде. Ergo, стальной корабль не может плавать.
А вообще, исходя из условий несуществующей замкнутой системы в вакууме, более выгоден для вида будет гермафродит.
Кста, учебники арифметики и принцип "от сферического вакуума частности - к всеобъемлемости общего" нифига не работают без системного подхода.
Например:
Атом невидим. Tube состоит из атомов. Ergo - Tube невидимка.
Сталь не может плавать в воде. Ergo, стальной корабль не может плавать.
А вообще, исходя из условий несуществующей замкнутой системы в вакууме, более выгоден для вида будет гермафродит.
Ну конечно же выгоды от размножения и выживания разные, они во-первых последовательные, - сначала размножились, а потом начали выживать, а во-вторых, в модели выживания слишком много переменных и условий.
Атом - видим. И концентрация этих атомов в объеме Tube тому яркий пример.
Сталь может плавать в воде, и корабль тому так же пример Ну или сталь может плавать в ртути.
Это два софизма.Kalev писал(а): Например:
Атом невидим. Tube состоит из атомов. Ergo - Tube невидимка.
Сталь не может плавать в воде. Ergo, стальной корабль не может плавать.
Атом - видим. И концентрация этих атомов в объеме Tube тому яркий пример.
Сталь может плавать в воде, и корабль тому так же пример Ну или сталь может плавать в ртути.
Ага.Kalev писал(а): А вообще, исходя из условий несуществующей замкнутой системы в вакууме, более выгоден для вида будет гермафродит.
Тут уже вопрос из разряда "кто был раньше - курица или яйцо". Невозможно размножиться, если нет выживших. Если размножились - значит было кому, то есть выживали. Ну и ессно выживали те кто родился. Одно в другом, нераздельно ведь.Tube писал(а):Ну конечно же выгоды от размножения и выживания разные, они во-первых последовательные, - сначала размножились, а потом начали выживать, а во-вторых, в модели выживания слишком много переменных и условий.
Не все так логично. Если признать, что система 1 ОМП+10 ОЖП более приспособлена, и рассматривать рост из минимальной системы из 1 ОМП и 1 ОЖП, то прибавление 1 ОЖП к этой системе делает ее более приспособленной, чем добавление 1 ОМП. Т.е. пока мы движемся к более "живучей" системе от минимума, спрос на ОЖП будет выше. ИРЛ, единственный представитель любого пола для закрытой системы есть неоправданный риск. В закрытой системе из 1 ОМП и 10 ОЖП у ОЖП поедет крыша от степени риска.
Я говорил о том, что если у 10 баб будет единственный самец и никого вокруг, то крыша неизбежно поедет. Бабам в такой ситуации обязательно видеть кого-то на скамейке запасных, иначе смерть самца приведет к гибели всех членов закрытой системы. В современном обществе у баб проблемы от переизбытка ресурсов и самцов на скамейках запасных.Torneo писал(а):а в существующей системе эта крыша, от искусственно навязанной парадигмы о сверхценности бабы, не едет у 90 % ОЖП?
Интересная ситуация сложится через несколько лет в китае. У них принудительное ограничение рождаемости, не больше 2х детей. За 3го насильно отправляют на аборот, за2го очень высокие налоги. У них сильное перенасиление территории и правительство так с ним борется. Если при осмотре плода выявляется девочка, часто делают аборот. Большинство может себе позволить только одного ребенка и отцы хотят мальчика. Подрастает поколение, в котором количество ОМП сильно превышает число ОЖП. Вот и посмотрим, что там будет. Или все ОМП передирутся между собой из за конкуренции, жену будет получать сильнейший. Или установится полный матриархат, будут отбирать лучших самцов доя размножения, а остальных кастрировать и отправлять на тяжелые работы.,
Кто сейчас на конференции
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и 3 гостя