Привет честнОй компании!
Читаю форум около года, но из чисто этнографического интереса, т.к. по жизни далёк от проблематики АБФ. В то же время, уже почти 22 года состою в ЗБ, причём отношения в браке - строго равноправные, партнёрские. Согласно "канонам АБФ", я уже давно и много раз должен быть "прогнут", "завиновачен", "загнан под плитус", "лишён детей и ресурсов", однако же ничего этого со мной не происходит.
Вопрос: Что я делаю неправильно?
Согласно "канонам АБФ", я "алень" и у меня "РГМ". Объясните мне, пожалуйста, в чём заключается мой "аленизм", и почему "РГМ" - это плохо?
Что я делаю неправильно?
Скажем так: что тёща позволяла себе с тестем (при всём внешнем уважении), то жена со мной себе НЕ позволяет. А в целом - вполне приличные люди, не алкаши, с ВО.makar писал(а):гусь
бывают и нормальные бабы
тебе повезло
расскажи о ее родителях
Так получилось. По независящим.makar писал(а):и почему пля один ребенок?
Быть может, ТС многого не знает. Я по камере дома застал год назад очень увлекательный разговор жены и тещи. О камере жена не знала. А на запись наткнулся вовсе случайно. Узнал много нового про себя со слов жены со стороны. Хотя внешне у меня с ней по МОЕМУ мнению было все окей. Я к тому, что для адекватной оценки вещей надо быть хорошо осведомленным. Жене об этом я конечно не сказал и все проглотил. Т.к. предупрежден, значит вооружен, а орудие нельзя показывать просто так.
Коллега, даже в церкви на исповеди - только отвечают на вопросы, а не вываливают всю подноготную.Саньчес писал(а):Автор не описал каковы обязанности мужа и жены в его семье. Не описал кто и сколько зарабатывает, кто кого содержит и кормит, кто кого обстирывает. Кто были родители у этой пары.
Ничего не рассказал, но сообщает что он уникален.
Так вот, отвечаю: Обязанностей в нашей семье нет никаких - вся работа выполняется строго добровольно или по заявке заинтересованных. Жена зарабатывает примерно 80% от моего, а в сумме - существенно выше среднего по уезду. Мы вдвоём содержим дочь-студентку; готовит и стирает обычно жена, иногда вызывая меня на подмогу. Родители "у этой пары" - ИТР и врачи.
И последнее: где это я утверждал, что уникален? Я написал, что мой жизненный опыт противоречит "канонам АБФ".
Я вам сочувствую.Хайкик писал(а):Быть может, ТС многого не знает. Я по камере дома застал год назад очень увлекательный разговор жены и тещи. О камере жена не знала. А на запись наткнулся вовсе случайно. Узнал много нового про себя со слов жены со стороны. Хотя внешне у меня с ней по МОЕМУ мнению было все окей. Я к тому, что для адекватной оценки вещей надо быть хорошо осведомленным. Жене об этом я конечно не сказал и все проглотил. Т.к. предупрежден, значит вооружен, а орудие нельзя показывать просто так.
Я не нуждаюсь в сочувствии. На заметку, когда вме отвечают за все - контроля нет. Имея опыт управленца, знаю это по опыту. Всегда должно быть ответственное лицо. Иначе бардак, ругань и неразбериха с переваливанием вины в случае неудачи. А вообще, кажется, что это или вброс или вы о чем то умалчиваете.
Автор а что в вашем понимании "строго равноправные отношения"? Я вот когда с бж конфликты начались требовал чтоб она с подругами сомнительными по вечерам не бухала. И после очередной ссоры уехав и оставив её с её же родственничками в ресторане позвонил и потребовал ехать немедленно домой она мне ответила дословно "в этом сука твоя проблема что тебе покую на мои желания" 
это равноправие? Как по вашему?
это равноправие? Как по вашему?
Мне лень объяснять разницу между семьёй и производственным коллективом, а она есть, и немалая.Хайкик писал(а):Я не нуждаюсь в сочувствии. На заметку, когда вме отвечают за все - контроля нет. Имея опыт управленца, знаю это по опыту. Всегда должно быть ответственное лицо. Иначе бардак, ругань и неразбериха с переваливанием вины в случае неудачи. А вообще, кажется, что это или вброс или вы о чем то умалчиваете.
Нет, это неудачные попытки "построить" жену.Феникс писал(а):Автор а что в вашем понимании "строго равноправные отношения"? Я вот когда с бж конфликты начались требовал чтоб она с подругами сомнительными по вечерам не бухала. И после очередной ссоры уехав и оставив её с её же родственничками в ресторане позвонил и потребовал ехать немедленно домой она мне ответила дословно "в этом сука твоя проблема что тебе покую на мои желания"
Ваша ошибка в том, что, не разрешив одного конфликта, вы затеяли новый. А жена потому и ходила бухать с левыми шаболдами, что дома были скандалы. Неудивительно, если отношения пошли вразнос.
У тебя в теме три строчки. Какие аргументы, если информации ноль целых, хрен десятых? Ничего по быт, уклад, распределение обязанностей, добычу и управление финансами, кто в спорных ситуациях уступает, чья инициатива в сексе, дозволяются ли ночные отлучки(к друзьям), если дозволяются, то кому из вас, и еще куча всяких мелких деталей. Равноправие в принципе невозможно, это эталон. Все равно есть перекос в какую-то сторону, пусть и не большой. Причем он не всегда бывает заметен. Мозг со временем перестает сравнивать значимость партнеров, он ее как бы выравнивает и не пересчитывает, чтоб не тратить энергию, хотя по факту значимость может существенно отличаться, и это видно только со стороны.
У Новоселова есть интересная фраза: "Если женщина вождя в постели поплакалась, что хочет леопардовую шкуру, то будьте уверены, что на ближайшую охоту на кабанов вождь поведет охотников к водопаду где водятся леопарды." Это тоже управление. Не прямое.
Метод руководства на предприятии действительно может отличаться от руководства в семье, но коллегиального управления с абсолютно равными голосами не бывает. Даже в бизнесе из партнеров все равно кто-то старше, авторитетнее, хотя формально доли равны.
И везде так и в демократии среди всех равных кто-то все равно ровнее, чем другие.
У жены может быть пару десятков уловок по управлению тобой о которых ты даже не подозреваешь. Как в анекдоте,
-Кто у вас в семье главный?
-Муж, конечно! Он главный исполнитель моих желаний.
У Новоселова есть интересная фраза: "Если женщина вождя в постели поплакалась, что хочет леопардовую шкуру, то будьте уверены, что на ближайшую охоту на кабанов вождь поведет охотников к водопаду где водятся леопарды." Это тоже управление. Не прямое.
Метод руководства на предприятии действительно может отличаться от руководства в семье, но коллегиального управления с абсолютно равными голосами не бывает. Даже в бизнесе из партнеров все равно кто-то старше, авторитетнее, хотя формально доли равны.
И везде так и в демократии среди всех равных кто-то все равно ровнее, чем другие.
У жены может быть пару десятков уловок по управлению тобой о которых ты даже не подозреваешь. Как в анекдоте,
-Кто у вас в семье главный?
-Муж, конечно! Он главный исполнитель моих желаний.
Re: Что я делаю неправильно?
Читать год АБФ и не понять чем плохо РГМ и что такое аленизм - это дебилизм.Гусь писал(а):Привет честнОй компании!
Читаю форум около года, но из чисто этнографического интереса, т.к. по жизни далёк от проблематики АБФ. В то же время, уже почти 22 года состою в ЗБ, причём отношения в браке - строго равноправные, партнёрские. Согласно "канонам АБФ", я уже давно и много раз должен быть "прогнут", "завиновачен", "загнан под плитус", "лишён детей и ресурсов", однако же ничего этого со мной не происходит.
Вопрос: Что я делаю неправильно?
Согласно "канонам АБФ", я "алень" и у меня "РГМ". Объясните мне, пожалуйста, в чём заключается мой "аленизм", и почему "РГМ" - это плохо?
-
Ктотодобрый
- старейшина
- Сообщения: 2786
- Зарегистрирован: 08.03.14 22:11
-
Ктотодобрый
- старейшина
- Сообщения: 2786
- Зарегистрирован: 08.03.14 22:11
Кто сейчас на конференции
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и 30 гостей