Ну там же ВИЗГ птицы
Философия.
Философия.
Про,набившего всем оскомину,суслика,промолчит..
Философия.
Как же долго созревает мозг человека.
Жизнь короткая , а сознательной и того меньше .
Сначала не созрел , потом усох. Если он вообще был
Лови момент .
-
- Сообщения: 52
- Зарегистрирован: 25.07.23 08:52
- Пол: Ж
Философия.
А ведь я ещё не начала рассуждать о теме средний уровень интеллекта ребёнка равен среднему уровню интеллекту взрослого человека.
По крайней мере, в этом форуме.
По крайней мере, в этом форуме.
- Panzerbear
- модератор
- Сообщения: 21631
- Зарегистрирован: 03.08.05 12:13
- Откуда: Москвабад
- Пол: М
Философия.
Смеркалось.
► Показать
"на этом".
Русский изучаете, полагаю.
Отправлено спустя 47 секунд:
скрипка лиса...
Отправлено спустя 37 секунд:
И Стоша Говнозад, разумеется.
Философия.
Возможно, Вы правы.LegendarySpark писал(а): ↑25.07.23 16:33средний уровень интеллекта ребёнка равен среднему уровню интеллекту взрослого человека.
По крайней мере, в этом форуме.
Вероятно, с Вашим появлением на форуме,
так и случилось.
-
- Сообщения: 52
- Зарегистрирован: 25.07.23 08:52
- Пол: Ж
Философия.
А вот одна из моих статей.
Честно, я их публикую в сети.
Здравствуйте. Мне 21 год, я студентка университета и решила мои рассуждения опубликовать сюда, поскольку они всё ещё незавершённые и мне бы не хотелось публиковать их в раздел психология, наука. Может быть здесь найду читателей, рассуждающий людей, которые мыслят за рамки общества. Я не суеверная, человек - логики и будущий философ. Вот. Готова под сомнение посмотреть на теорию человеческой эволюции. Но не важно, вот мой первый текст о детях.
Я пришла к выводу, что детский интеллект выше интеллекта взрослого, но навыки у взрослых лучше. Читая форум Союз Писателей, я заметила странную вещь : в разделе Озорнёнок детей хвалят за их талант. Но ведь если бы эти тексты человек написал в 35 лет его бы назвали глупым, сухим, бездарным. Талант ведь не по возрасту судят, а наоборот, талант выходит за пределы возрастов . Это так, на заметку. Так почему же детский интеллект выше взрослого интеллекта? Ребёнок и взрослый описывает свою жизнь, то что он перед собой видит. Разумеется в 15 лет имеешь больше открытого доступа, чем в 6 лет . Там всякие конференции, собрания. Разница только в способе изложения мыслей, с возрастом всё красочнее и красочнее, но всё же, сам смысл от этого не меняется и он до сих пор банален. Ребёнок 6 лет понял, что книги позволяют узнать новое. Девушка 15 лет поняла, что книги повышают интеллект и важная ценность. Однако, как именно она это поняла и поняла ли , ей внушили эту мысль или она сама к ней пришла? Суть в том, что в мире полно людей не умеющих писать книги, но они умнее писателей. Так почему же мы судим интеллект по способности излагать мысли? Это просто навык, то что можно тренировать.
Я же считаю, умнее перводвигатель. Тот кто первым пришёл к идеи и сам. Сам, своим мышлением , а не слушая чужие ответы.
Этот ребёнок может быть сам в 6 лет понял что книги открывают доступ к новому. Некоторые люди со средним интеллектом не понимают это и в 16 лет, и в 13 лет . Так с чего бы ребёнок глупее, если он понял то , что другие не смогли понять ?
Так вот . Все наши самые мудрые мысли мы берём уже в детстве. Уже в детстве мы можем анализировать и мыслить , и не важно сколько информации у нас, много или мало. От этого интеллект не повышается. Только скорость мышление, и то не всегда.
Не умение анализировать длинный и короткий текст уже сами за себя говорят.
А потом с теми же мыслями основная масса людей идут в учителя и продавщицами . По факту, там вырабатывается навык .
И эти навыки доступны дети.
Если бы мы убрали возрастные рамки , телефоны у всех детей и они бы вели взрослую жизнь то их интеллект ничем бы не отличался от нашего.
Это как ребёнок сирота который поумнел раньше детей своего возраста в 13 лет. Теперь он абсолютно взрослый человек.
Вот.
Я думаю, либо средний интеллект ребёнка равен среднему интеллекту взрослого человека, либо же ребёнок умнее взрослого, но его навыки интеллекта менее развиты.
Есть интеллект.
Есть показатели интеллекта : кто то медленнее, быстрее, лучше решает . Как отличник средний интеллект он преуспевает лучше двоешника среднего интеллекта.
Есть навыки. Там продавать, считать .
Дети из Канала Лучше Всех имеют средний интеллект, просто полностью развили свой интеллект раньше своего возраста и повзрослели раньше своего возраста. Это не вундеркинды и не одарённые. Их показатели и навыки выше, но не сам интеллект.
Отправлено спустя 1 минуту :
Будь возраст фактором интеллекта обычный ребёнок не смог бы поумнеть из за травм в жизни, не помудрел бы раньше времени. Это тоже аргумент.
Честно, я их публикую в сети.
Здравствуйте. Мне 21 год, я студентка университета и решила мои рассуждения опубликовать сюда, поскольку они всё ещё незавершённые и мне бы не хотелось публиковать их в раздел психология, наука. Может быть здесь найду читателей, рассуждающий людей, которые мыслят за рамки общества. Я не суеверная, человек - логики и будущий философ. Вот. Готова под сомнение посмотреть на теорию человеческой эволюции. Но не важно, вот мой первый текст о детях.
Я пришла к выводу, что детский интеллект выше интеллекта взрослого, но навыки у взрослых лучше. Читая форум Союз Писателей, я заметила странную вещь : в разделе Озорнёнок детей хвалят за их талант. Но ведь если бы эти тексты человек написал в 35 лет его бы назвали глупым, сухим, бездарным. Талант ведь не по возрасту судят, а наоборот, талант выходит за пределы возрастов . Это так, на заметку. Так почему же детский интеллект выше взрослого интеллекта? Ребёнок и взрослый описывает свою жизнь, то что он перед собой видит. Разумеется в 15 лет имеешь больше открытого доступа, чем в 6 лет . Там всякие конференции, собрания. Разница только в способе изложения мыслей, с возрастом всё красочнее и красочнее, но всё же, сам смысл от этого не меняется и он до сих пор банален. Ребёнок 6 лет понял, что книги позволяют узнать новое. Девушка 15 лет поняла, что книги повышают интеллект и важная ценность. Однако, как именно она это поняла и поняла ли , ей внушили эту мысль или она сама к ней пришла? Суть в том, что в мире полно людей не умеющих писать книги, но они умнее писателей. Так почему же мы судим интеллект по способности излагать мысли? Это просто навык, то что можно тренировать.
Я же считаю, умнее перводвигатель. Тот кто первым пришёл к идеи и сам. Сам, своим мышлением , а не слушая чужие ответы.
Этот ребёнок может быть сам в 6 лет понял что книги открывают доступ к новому. Некоторые люди со средним интеллектом не понимают это и в 16 лет, и в 13 лет . Так с чего бы ребёнок глупее, если он понял то , что другие не смогли понять ?
Так вот . Все наши самые мудрые мысли мы берём уже в детстве. Уже в детстве мы можем анализировать и мыслить , и не важно сколько информации у нас, много или мало. От этого интеллект не повышается. Только скорость мышление, и то не всегда.
Не умение анализировать длинный и короткий текст уже сами за себя говорят.
А потом с теми же мыслями основная масса людей идут в учителя и продавщицами . По факту, там вырабатывается навык .
И эти навыки доступны дети.
Если бы мы убрали возрастные рамки , телефоны у всех детей и они бы вели взрослую жизнь то их интеллект ничем бы не отличался от нашего.
Это как ребёнок сирота который поумнел раньше детей своего возраста в 13 лет. Теперь он абсолютно взрослый человек.
Вот.
Я думаю, либо средний интеллект ребёнка равен среднему интеллекту взрослого человека, либо же ребёнок умнее взрослого, но его навыки интеллекта менее развиты.
Есть интеллект.
Есть показатели интеллекта : кто то медленнее, быстрее, лучше решает . Как отличник средний интеллект он преуспевает лучше двоешника среднего интеллекта.
Есть навыки. Там продавать, считать .
Дети из Канала Лучше Всех имеют средний интеллект, просто полностью развили свой интеллект раньше своего возраста и повзрослели раньше своего возраста. Это не вундеркинды и не одарённые. Их показатели и навыки выше, но не сам интеллект.
Отправлено спустя 1 минуту :
Будь возраст фактором интеллекта обычный ребёнок не смог бы поумнеть из за травм в жизни, не помудрел бы раньше времени. Это тоже аргумент.
Философия.
форум конечно немного не по теме. Единственное общее , что здесь тоже все крышей поеханые.
-
- Сообщения: 52
- Зарегистрирован: 25.07.23 08:52
- Пол: Ж
Философия.
Я рассуждаю с точки зрения философии и духовности. Всё же, я вроде бы, логично рассуждаю.
Философия.
Кровавый закат поднимался над городом... Психопат похищал документы с подчерком лысого мужика, чтобы сжечь их в красном огоньке, под острый визг птицы и недоумевающие взгляды соседних коллег, пробегавших вокруг кабинета) великолепно)))
Философия.
Ты процитировала ответ . Как-то конкретизировать? Да это же самоубийство на каждом высказывании, за это деньги брать нужно, как за неблагодарный труд. Регулировать бабу это тяжелая, безрезультатная работа. Ну, мож , чтоб свои мысли подточить. А ты тут целый "творец" литературный.
Развлекаемся, девушка.
- Panzerbear
- модератор
- Сообщения: 21631
- Зарегистрирован: 03.08.05 12:13
- Откуда: Москвабад
- Пол: М
Философия.
Одна девочка сказала: «Гвя».
Другая девочка сказала: «Хфы».
Третья девочка сказала: «Мбрю».
А Ермаков капусту из-под забора хряпал, хряпал, хряпал.
Видно уже вечер наступал.
Мотька с говном наигрался и спать пошел.
Моросил дождик.
Свиньи горох ели.
Рагозин в женскую баню подглядывал.
Санька на Маньке верхом сидел.
Манька же дремать начала.
Потемнело небо. Заблестели звезды.
Под полом крысы мышку загрызли.
Спи мой мальчик, не пугайся глупых снов.
Глупые сны от желудка©
Философия.
Стон девицы)
Отправлено спустя 45 секунд:
Философия.
Девочка,вам ещё многое придется познать.Логика это вот..https://youtu.be/hyHU-d4byi0
- Panzerbear
- модератор
- Сообщения: 21631
- Зарегистрирован: 03.08.05 12:13
- Откуда: Москвабад
- Пол: М
Философия.
RinaV, Хармс великолепен как всегда и жалким его подражателям, строящим Вавилонскую башню под крепкий чай, его уровня не достичь никогда.
Философия.
Я боюсь, что это даже не попытки подражания, а серьезные проблемы, но может и они создадут свои ОБЭРИУ психов много
Отправлено спустя 11 минут 28 секунд:
Почти каждая ваша фраза нелогична и бессмысленна, это и пугает(
-
- Сообщения: 52
- Зарегистрирован: 25.07.23 08:52
- Пол: Ж
Философия.
Я логично рассуждаю. 75% по силлогизмам в интернете.
Отправлено спустя 1 минуту 19 секунд:
Визг птицы появился когда не было уже того вора. Он убежал из леса когда появилась первая вспышка огня.
Это так, к замечанию.
Отправлено спустя 1 минуту 19 секунд:
Визг птицы появился когда не было уже того вора. Он убежал из леса когда появилась первая вспышка огня.
Это так, к замечанию.
Философия.
Все моментально встало на свои места и стало намного логичнее))LegendarySpark писал(а): ↑25.07.23 17:35Визг птицы появился когда не было уже того вора. Он убежал из леса когда появилась первая вспышка огня.
Философия.
Там прекрасно всё, конечно
Дитя моё, место не расследуют. Место осматривают. Расследуют преступления/уголовные дела.
Хотя волшебно всё. Но что плохого сделал автору русский язык, чтобы его с таким цинизмом, в извращенной форме...
- Panzerbear
- модератор
- Сообщения: 21631
- Зарегистрирован: 03.08.05 12:13
- Откуда: Москвабад
- Пол: М
Философия.
LegendarySpark, Я не про твой рассказ, хотя он тоже ужасен, а про твои философские выкладки. Не хочу обидеть, но такое мышление наводит на мысли, что с тобой что-то не так. Ты с родителями живешь? Как в институте с учебой?
Философия.
Да? Тогда орфографию с грамматикой это объясняет. В остальном же тревожно.
Философия.
LegendarySpark, Что говорят преподаватели о твоих работах? Или люди, которые читают твои статьи?
Рискну предположить, что понимающую тебя аудиторию ты не нашла, раз пришла сюда. Как думаешь, почему?
Рискну предположить, что понимающую тебя аудиторию ты не нашла, раз пришла сюда. Как думаешь, почему?
Кто сейчас на конференции
Сейчас этот форум просматривают: алексс, Margaritaya, Pal-SD и 23 гостя