Зачем женщине нужен мужчина?

[AR]

как самую циничную участницу

И ник такой говорящий
"Машка-пильщица"
Ну, насколько я понимаю латынь.

[Mari_cutie]

Не по теме

cutie перевод 1. разг. милашка, привлекательная молодая женщина 2.сл. хитрец, ловкач, продувная бестия

AR,

[Старпёр]

Mari_cutie, Ваш случай - см.п.2

По теме - для зачатия ребенка. Остальное - факультативно.

[Кофейная]

По сабжу.
Да особо незачем не нужен. Если бы М был жизненно необходим, то Ж рождалась бы укомплектованной им.

[докторгде]

Ваш случай - см.п.2

Ей и п.1 вполне подходит :D

[Старпёр]

Если бы М был жизненно необходим, то Ж рождалась бы укомплектованной им

Так это уже не Ж, а гермафродит. Который сам себя ипет и сам родит. :D

[Hermit]

Если бы М был жизненно необходим, то Ж рождалась бы укомплектованной им.

Когда рождается Ж, вокруг неё уже полно М. Мальчиков рождается больше, чем девочек. Значит они жизненно необходимы.
Но потом ситуация меняется. Женщин становится больше, чем мужчин.
Потому что бабьё мужчин не бережёт, транжирит жизненно-важный ресурс направо и налево.

Отправлено спустя 9 минут 19 секунд:
В молодости у девочек большой выбор мальчиков. Но вместо того, чтобы выбрать лучшего мальчика и с ним жить, девочки занимаются поиском лучшего члена научным методом случайного перебора. В результате при большом выборе остаются ни с чем.

- Дайте мне таблеток от жадности, да побольше, побольше.

[Элизабет]

удивительно, что много браков заключают ради выгоды, продолжения рода и секса
Никогда такого не было и вот опять

[Редиска]

Ничего не забыл?

Снегоуборщик, газонокосильщик, массажист.

[Просто_чел]

Ничего не забыл?

Забыл сначала разрулить и закончить свою тему, прежде чем строгать новую.

[Старпёр]

Интересные наблюдения: ОМП задает вопрос, чтобы получить на него ответ. ОЖП - чтобы просто поговорить.

[Solece]

Hermit, уважаемый, полностью поддерживаю вашу идею!

Есть одно но

Как безошибочно выбрать хорошего мальчика с первого раза?
Я вот давно ищу ответ на этот вопрос, может вы знаете?

[НедоАлень]

Я не Хермит, но выскажу свои мысли на этот счет:

Как безошибочно

Ошибки могут совершить все. Но вот вероятность ошибки у каждого своя.

хорошего мальчика с первого раза?

Родительский опыт поможет снизить вероятность ошибки.
В остальном всё очевидно: так же как жену выбирают по теще, мальчика надо выбирать по отцу и его семье. Если папашка подкаблучник и неудачник, сынок вряд ли далеко от него уйдет.
"Яблоко от яблони..." - вот так и выбирать.

[Hermit]

Как безошибочно выбрать хорошего мальчика с первого раза?
Я вот давно ищу ответ на этот вопрос, может вы знаете?

Никак. Святые на небесах. В наше время на каждого хорошего найдётся лучший. А чтобы выбрать лучшего из лучших, надо и самой быть лучшей из лучших.
Проблема-то не в этом.

вместо того, чтобы выбрать лучшего мальчика и с ним жить, девочки занимаются поиском лучшего члена научным методом случайного перебора.

Проблема в том, что после выбора, даже если он ошибочный, процесс поиска не прекращается.

Представьте себе: воюют две армии. И солдаты в процессе битвы вдруг решают, что не ту сторону выбрали и перебегают то в одну армию, то в другую. Т.е. сейчас он воюет за белых, а через минуту решает, что белые проиграют, лучше перейти на сторону красных, начинает стрелять в спину своим товарищам. Это называется предательством. Представляете какая неразбериха начнётся?
Вот такая же неразбериха сейчас происходит в межполовых отношениях. Бабы прыгают с члена на член, предают своих мужей, детей оставляют без отцов, меняют шило на мыло, а в конце остаются у разбитого корыта.

Мы не выбираем своих родителей. Но это не мешает нам их любить.
Мы не выбираем страну, в которой нам родиться. Но это не мешает нам жить в этой стране.
Если какой-то мальчик сделал из девочки женщину, дальнейшая судьба семьи зависит не от качеств мальчика, а от качеств девочки: сможет ли эта девочка удержать своего мужчину, любить его и своих детей или отправится дальше искать лучшего, в бесконечный поиск, результатом которого становятся сорок кошек и одиночество.

Отправлено спустя 1 минуту 35 секунд:
ОК, представим, что женщина ошиблась с выбором.
Но вместо того, чтобы остановиться на нём, она продолжает поиск, в результате чего делает новые и новые ошибки.
Больше выборов - больше ошибок.
Что хуже - одна ошибка или сто?
Ответ очевиден.

Отправлено спустя 1 минуту 59 секунд:
Если женщина умеет любить, она будет любить своего первого мужчину. Как это происходит с родителями, которых мы не выбираем.
Если женщина не умеет любить, она не сможет любить и сотого мужчину, даже если он окажется принцем.

[Solece]

Постойте, но есть люди, которые не общаются со своими родителями

Есть иммигранты. К примеру, в начале 20 века из нашей страны уехало очень много людей

То есть как бы изменить выбор можно всегда, даже если изначально он был сделан не вами.

Это раз

Ещё меня смущает фраза относительно "ошиблась - терпи". Она идёт в разрез с возможностью исправить ошибки в других областях жизни

В общем, спорно, конечно

[Кофейная]

Ошибся с выбором работы - терпи. Сиди до конца жизни в конторе своей юности. Не важно, что её закрыли и рельсы разобрали.

[Hermit]

Постойте, но есть люди, которые не общаются со своими родителями

Ну да, а есть разведёнки.

Отправлено спустя 3 минуты 7 секунд:

То есть как бы изменить выбор можно всегда, даже если изначально он был сделан не вами.

Это раз

Совершенно верно.
Только ошибка была не в том, что муж плохой попался. А в том, что женщина любить не умеет.
Если она изначально не настроена на семью, а выбирает член побольше, побольше денег, то поиск будет бесконечным. Это же любому ежу понятно.
Даже если умудриться найти лучшего мужчину в мире, он не сможет жениться на трёх миллиардах женщин. :D Он их даже трахнуть не сможет.

[Solece]

Hermit, по вашему любовь должна быть безгранична вне зависимости от ее объекта?

[Hermit]

Ещё меня смущает фраза относительно "ошиблась - терпи". Она идёт в разрез с возможностью исправить ошибки в других областях жизни

Так исправляйте ошибки!
Не умеешь готовить - учись! Не умеешь заботиться о муже - учись! Не умеешь любить детей - учись!

Смена одного члена на другой ошибок не исправляет.

[Solece]

Тоже спорно.

Я когда от родителей съехала, у меня столько проблем сразу решилось

[Hermit]

Hermit, по вашему любовь должна быть безгранична вне зависимости от ее объекта?

Это как вне зависимости от объекта?
Речь вроде как о муже шла.
Вы что вообще за первого встречного выходите?
Вроде за бомжей не выходят, за пенсионеров тоже.
За женщин пока не выходят.

Ещё какая зависимость: любить СВОЕГО МУЖА, А НЕ ЧУЖОГО.
Любить СВОИХ ДЕТЕЙ, им ведь полная семья нужна.

А если для вас муж и дети - первые встречные, которых можно менять как перчатки, то о любви нельзя вообще заикаться.

Отправлено спустя 1 минуту 32 секунды:

Ошибся с выбором работы - терпи.

Если дура, то терпеть придётся и в случае смены работы.

Отправлено спустя 3 минуты 29 секунд:

Тоже спорно.

Я когда от родителей съехала, у меня столько проблем сразу решилось

Одна проблема решилась: стало можно трахалей домой водить.

[Вася Рогов]

Это для нас ее ошибки, сейчас 90% баб не считают это за ошибки, а многие даже хвастаются перед друг другом какие они востребованные.
В наше время объяснить бабе, что жизнь ее сына,ребенка,без отца,будет не всегда удачной не получится, ибо она решает что живет и дышит, а по ее мнению это и есть самое главное, то и ребенок тоже не пропадет.
Как людям с такими понятиями, сложившимся на протяжении от матери к дочери, объяснить про какие то ошибки выбора.

[Solece]

Hermit, ненене, не лезьте в бутылку, я ничего ещё не утверждала )

Есть же что-то пограничное между "ищу того самого" и "у меня муж и 10 детей"

Вот нашла, пожили вместе, поняла, что нет, тяжело жить с таким человеком, не сходятся в мировоззрении и так далее
Тут как быть

[Hermit]

Написал уже: учитесь любить.

Что значит "пожили вместе"? Вы даёте кому попало? Приезжайте у меня поживите. Только справку сначала от венеролога, а то от такой, которая с кем попало "поживает вместе" можно что-нибудь подхватить.
Лично для меня вот этой фразы

пожили вместе, поняла, что нет

уже достаточно, чтобы бабу забраковать. Не годится для семьи женщина, которая кому попало даёт.

Поэтому и прикалывают вас здесь, получается, чтобы узнать, что "не сходятся в мировоззрении", надо обязательно "пожить вместе", т.е. потрахаться. Вы что, мирозовоззрение по ночам в постели вместо секса обсуждаете?
Так и получается "поиск принца научным методом случайного перебора членов" или другими словами "скачка по членам".

Сказки детям рассказывайте. Для семейной жизни вообще не нужно, чтобы мировоззрение сходилось, а для того, чтобы узнать мировоззрение мужчины, достаточно с ним поговорить, не обязательно в постель лезть.

Отправлено спустя 2 минуты 8 секунд:

Тут как быть

Начать с того, что НЕ ДАВАТЬ КОМУ ПОПАЛО.

Какая может быть семья с женщиной, которая кому попало даёт?
Ну смените вы хоть тысячу мужчин, НИ ОДИН НОРМАЛЬНЫЙ С ТАКОЙ СОЗДАВАТЬ СЕМЬЮ НЕ БУДЕТ.
Вы понимаете, что такой поиск ГАРАНТИРОВАНО ПРИВОДИТ К ОТРИЦАТЕЛЬНОМУ РЕЗУЛЬТАТУ?

В консерватории сначала нужно подправить, а потом уже мужа искать.

[Solece]

Честно - нет, для меня непонятно почему поиск гарантировано приводит к отрицательному результату, это противоречит закону эволюции как минимум.

Приведу пример. Повар придумал рецепт нового блюда и ищет подходящие к нему специи. В данном случае поиск также гарантирует отрицательный результат?