Антибабский форум

Trump писал(а): ↑

26.11.21 17:02

Получается, что нет и оснований для административного и уголовного преследования.

Да. Долг будет, а злого умысла - нет.

А вот интересно, с аликами с налоговых вычетов как быть? А это еще одна не закрытая дырка, в связи с последними ноябрьскими изменениями перечня доходов, с которых удерживаются алименты. Ранее было так: С вычета, который расчитывает работодатель (по заявлению ФЗ) алименты взымаются. С вычета, которы...

Исполнительный документ передан на исполнение (т.е. исполнение выплат алиментов ПО КОНКРЕТНОМУ РАБОТОДАТЕЛЮ), поэтому все "дырки" законов не должны отражаться на плательщике.
Добросовестность плательщика есть, оснований для неустойки нет. А вот долг, если всплывет, придется заплатить.

Допускаю,что для Ж правила лояльнее.Достаточно их слов и честных глазок. ИМЕННО! Иначе не было бы в интернете огромного количество вопросов мужчин - как выписать своего ребенка. В моем случае именно так и было - никаких подтверждающих бумажек (о месте жительства ребенка с нею) суд с нее не запросил...

Audinst писал(а): ↑

24.11.21 14:31

Или я не прав?

Капитализация не исключена.

petr8691 писал(а): ↑

25.11.21 04:52

Хм.Как она будет доказывать что дети с ней живут,коли они зарегистрированы по другому адресу с тобой ?

Лехко. По собственному свидетельству. На практике, суды принимают заявления на приказ и иски без документального подтверждения проживания ребенка с истцом/заявителем.

Оно, конечно, незачем копить долги, но, поскольку все расчеты вычетов из зарплаты должен вести не сам плательщик, а работодатель, то вины должника в образовании долга не наблюдаю. Соответственно, оснований применений неустойки - тоже.

Паладин писал(а): ↑

24.11.21 13:14

Не уведомил пристава о временной нетрудоспособности.

Не понял. То есть, если я, алиментщик, вдруг заболею, то я должен стучаться приставу, чтобы он поднял закрытое дело, возобновил производство по делу и учел больничные? Дануна... )
К тому же, в случае топикстартера приставы не при делах.

И в чем конкретно его виновность, чтобы применить неустойку?

Ил у работодателя. Теперь рассчет отчислений - его ответственность. У вас злостности, умысла и вины не будет. Если потребуют - доплатите без процентов и штрафов.

Лекси писал(а): ↑

23.11.21 16:13

ни одна ожп не будет планировать развод в будущем, чтобы мужчина не беспокоился о алиментах.
Это бред и вброс.

Ога-ога. То-то аленей тянут в ЗАГС. "Мне нужны гарантии".

МамкинПикапер писал(а): ↑

23.11.21 16:02

дальше может идти он лесом полем

Ога, до поры, до времени.

Теперь мировой суд не назначает алименты? В ТДС - нет. https://zen.yandex.ru/media/advokat_anton_samoha/pochemu-mirovye-sudi-bolshe-ne-rassmatrivaiut-iski-ob-alimentah-5e27593fd5bbc300aea9630c Отправлено спустя 1 минуту 33 секунды: ФЗ N 451«О внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ» ...

Я не собиралась и не собираюсь с ним разводится (ттт). И ещё хочу от него детей. Здоооровых) И это, у меня работа есть хорошая, там денюжку платят) А знание о преференциях государства исключительно женщинам - остается... :-D Отправлено спустя 4 минуты 28 секунд: О как. 8-) Значится ищо не все гейро...

Лекси писал(а): ↑

23.11.21 14:28

даже мысли не было, что муж куда то денется, про деньги

Конечно, не было. Поскольку заранее прекрасно знали, что, в случае чего, ребенка государство отдаст вам, а трясти будет отца.

Trump писал(а): ↑

23.11.21 13:47

Это как-то зависит от совершеннолетия ребёнка?

Абсолютно - нет. ВС дал трактовку, что ЛЮБАЯ алиментная задолженность принадлежит алиментополучателю, т.к. "имеет компенсационный характер".

См. "судебное установление отцовства", "оспаривание записи об отцовстве", "судебная молекулярно-генетическая экспертиза". Кстати, по запросу суда медицинское репродуктивное учреждение вынуждено будет выдать сведения об источнике генетического материала для осеменения к...

Можно спросить об этой механике на форуме судебных приставов:
https://forum.zakonia.ru/forumdisplay.php?f=3120

Ненастоящий сварщик писал(а): ↑

23.11.21 13:17

Чота какта из серии "не может быть"

На самом деле так. Но алиментополучатель может потребовать возобновить исполнительное производство.

Стерегущий писал(а): ↑

23.11.21 13:17

мировой судья, не заморачиваясь, штампует решение о 25 процентах с дохода.

Мировые судьи не имеют право взыскивать ТДС, это прерогатива федеральных судей.

Как ответила пристав - то они не смогут закрыть никакие другие долги, скорее наоборот, долг по алиментам имеет высший приоритет, если он есть у пристава и открыто ИП, то любой платеж первоочередно будет закрыт долг по алиментам. Приоритет у алиментов выше любых других, то есть если у вас два долга,...

Можно ссылку на дело. Сейчас даже пособие 13к МИНИМАЛЬНОЕ, при статусе малоимущей государство доплачивает за детей до ПМ. А вот, кстати, и (устоявшее!) решение: https://zen.yandex.ru/media/urist13ru/tekst-neojidannogo-resheniia-suda-pervoi-instancii-o-vzyskanii-vyplachennyh-ranee-alimentov-v-kaches...

Полная безопасность в правовом смысле была бы, если бы мужчина официально выступил бы только донором. Т.е. через соответствующий центр.

В нашем отделении я наблюдал форменный сумасшедший дом. Перегруженные приставы с выпученными глазами на нервах, толпы посетителей в очередях, бестолку трезвонящие служебные телефоны...

office писал(а): ↑

22.11.21 22:08

И куда же тогда прятать честно нажитое?

Куда угодно, только не в п..ду. В прямом и особенно в переносном смысле.