Поскольку суть эксперимента гуглится в пять минут, Ваш вопрос, очевидно, имеет основной целью не выяснение его содержания, а сбор мнений о том, что именно он доказал (если доказал).
По моему мнению, не доказал ничего: по крайней мере, делать из него вывод о псевдонаучности психологии, как это зачастую пытаются, - необоснованно.
Диагностика в психиатрии и психотерапии в существенной - в большей, чем диагностика в любой другой области - степени опирается на собственное описание симптомов пациентом. При этом значение имеет, разумеется, не только то, ЧТО он говорит, но и КАК. Поведенческие отклонения диагностируются ещё и за счёт внешних проявлений, действий, пациента, а вот интеллектуальные, ментальные - только через диалог и тестирование. И в этом диалоге подготовленный "пациент" вполне может надуть врача, если ставит себе такую задачу, - что и произошло в рамках этого эксперимента.
Следует учитывать, что в реальной жизни люди весьма редко прикидываются сумасшедшими, ибо зачем? И в этих редких случаях - уклонение от правовой ответственности, уклонение от военной службы, - т.е. когда психолог предполагает наличие симуляции, диагностика выполняется куда тщательнее.
Если же принять во внимание, что постановка диагноза является не завершением, а только началом психотерапевтической или психиатрической работы - то "результаты" этого эксперимента окончательно обесцениваются. Диагнозы сплошь и рядом меняются и уточняются по ходу лечения даже в телесной медицине, так что побудь участники этого эксперимента под наблюдением врачей чуть дольше, их бы в конечном счёте, безусловно,вывели на чистую воду )
Розенхан доказал что предвзятость мнения в психологии это очень опасная штука. Впрочем и в остальном тоже. Человеку свойственно неосознанно подгонять получаемую информацию под уже известный факт истинный или ложный -- это одно из свойств человеческой психологии.
Как бы ни вёл себя обследуемый, псих и атр найдут какую-нибудь патологию.
Гениально.
Так же можно на приеме у терапевта сказать, что у тебя болит голова, хотя она вовсе и не болит - и этот наивный простофиля выпишет обезболивающее.
Желаю Розенхану попадать к врачам, которые первым делом не предварительный диагноз будут ставить, а проверять, не врет ли он, и только убедившись в правдивости его слов, начнут лечение.
Если все люди станут сумашедшими, а несколько человек будут нормальными, то в таком обществе, эти несколько людей будут считаться сумашедшими... где критерий нормальности?
Ничего он не доказал, эксперимент не чистый, обычная дискредитация научного направления в медицине психиатрии. Как пример и анология фокусы в цирке или чудеса в церкви.Мошенничество рассчитанное на неподготовленную публику. Что умного сделали Фрейд с Юнгом, если бы не ажиотаж вокруг сексуальных влечений?)
Проблемы? Вопросы? Деньги есть? Нет?))) На какой орган вас послать, одеть, направить,?)
Я считаю, что это доказывает врачу надо не икать болезни у пациента, а дать веру в то, что он здоров. " Не Я а вера твоя помогла Тебе". А у нас все забывают, что пока пациет не осознает что можно и нужно быть здоровым, врач найдет у него множество болезней.