УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ
СУД
|
Судья Шабров А.П.
|
Дело № 22-1346/2021
|
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ
|
г. Ульяновск
|
19 июля 2021 года
|
Ульяновский областной суд в составе председательствующего
Максимова М.Н.
с участием прокурора Скотаревой Г.А.,
потерпевшей Саховской Н.М.,
при секретаре Григорьевой М.В.
рассмотрел в открытом судебном заседании дело по
апелляционной жалобе осужденного
Лебедева И.В. на постановление Заволжского районного суда г.Ульяновска от 12
мая 2021 года, которым
ЛЕБЕДЕВУ Игорю Владимировичу,
***,
отказано в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном
освобождении от отбывания наказания в виде лишения свободы.
Доложив содержание постановления, существо апелляционной
жалобы и возражений, выслушав прокурора и потерпевшую, суд апелляционной
инстанции
УСТАНОВИЛ:
в апелляционной жалобе осужденный Лебедев И.В. оспаривает
решение суда, указывает, что судом не в полной мере учтено мнение потерпевшей,
поддержавшей ходатайство, с которой еще до приговора достигнуто примирение,
сохранены отношения, имеются намерения дальнейшего совместного проживания.
Администрация исправительного учреждения, которая контролирует его поведение и
способна оценить степень исправления, также поддержала ходатайство. Просит
изменить постановление, удовлетворить его ходатайство.
В возражениях на апелляционную жалобу заместитель прокурора
по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Ульяновской
области Сафиуллов М.Р., обосновав несостоятельность жалобы, указал на
отсутствие оснований для отмены постановления
суда.
В судебном заседании потерпевшая поддержала доводы
апелляционной жалобы, прокурор возражал по доводам жалобы.
Проверив материалы дела, доводы апелляционной жалобы и
возражений, выслушав участвующих лиц, суд апелляционной инстанции находит
постановление суда законным, обоснованным и мотивированным.
Как следует из представленных материалов, приговором
Заволжского районного суда г. Ульяновска от 16 января 2019 года Лебедев И.В.
осужден по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ к 4 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной
колонии строгого режима.
Начало срока наказания исчислено с 16 января 2019 года, конец срока – 15 января 2023 года.
Осужденный обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном
освобождении от отбывания наказания, рассмотрев которое суд постановил
обжалуемое решение.
В соответствии со ст.
79 УК РФ лицо, отбывающее наказание в
виде лишения свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом
будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании
назначенного наказания.
Вывод
суда о возможности условно-досрочного освобождения должен быть основан на
всестороннем учете данных о поведении осужденного за весь период отбывания
наказания. Для этого должны быть установлены факты примерного поведения осужденного во время отбывания
наказания, а также иные данные, свидетельствующие о позитивном влиянии
наказания на его исправление.
Лебедев
И.В. отбыл установленный законом срок, по истечении которого возможно
применение условно-досрочного освобождения, имеет 5 поощрений за добросовестное
отношение к труду, примерное поведение и активное участие в жизни отряда.
Администрация
исправительного учреждения, потерпевшая Саховская Н.М. поддержали ходатайство
осужденного.
Вместе
с этим за время отбывания наказания осужденным допущено два нарушения режима
содержания, за которые наложены взыскания. Несмотря на то, что взыскания
досрочно сняты, нарушения режима содержания, за которые они наложены,
характеризуют в целом поведение осужденного во время отбывания наказания,
поэтому обоснованно учтены судом при рассмотрении дела.
На основании исследованных в судебном заседании материалов,
анализа поведения осужденного за весь период отбывания наказания суд не пришел
к твердому убеждению о том, что тот не нуждается в дальнейшем отбывании
наказания, а потому обоснованно отказал в условно-досрочном освобождении,
надлежащим образом мотивировав свои выводы.
Приведенные осужденным в
жалобе доводы о возможности достижения целей наказания без его дальнейшего
отбывания, ссылки на мнение потерпевшей и администрации исправительного
учреждения в совокупности с данными о его поведении за время отбывания
наказания в настоящее время не могут быть признаны достаточными для
условно-досрочного освобождения.
Постановление суда соответствует положениям ч. 4 ст. 7 УПК
РФ, судебное разбирательство проведено с
соблюдением требований ст. 399 УПК РФ.
Руководствуясь ст. 389.13, 389.20, 389.28 и 389.33 УПК РФ,
суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
постановление Заволжского районного суда г. Ульяновска от 12
мая 2021 года в отношении Лебедева Игоря Владимировича оставить без изменения,
а апелляционную жалобу – без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в судебную коллегию по
уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в порядке,
предусмотренном главой 47.1 УПК РФ.
Осужденный
вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела в судебном
заседании суда кассационной инстанции.
Председательствующий
