Наша компания оказывает помощь по написанию статей по предмету Гражданское право. Используем только актуальное законодательство, проекты федеральных законов, новейшую научную литературу и судебную практику. Предлагаем вам воспользоваться нашими услугами. На все выполняемые работы даются гарантии
Вернуться к списку статей по юриспруденции
КОМПЕНСАЦИЯ МОРАЛЬНОГО ВРЕДА, ПРИЧИНЕННОГО СУПРУГАМИ ДРУГ ДРУГУ: ВЗАИМОДЕЙСТВИЕ ГРАЖДАНСКОГО И СЕМЕЙНОГО ПРАВА
И.А. МИХАЙЛОВА
В год столетнего юбилея Верховного Суда Российской Федерации (2022) было принято одно из наиболее замечательных его Постановлений - "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда" <1>. Содержащийся в названном Постановлении глубокий анализ практически всех аспектов рассматриваемого института и почти всех видов морального вреда явился бесценным вкладом в соответствующий раздел современной цивилистической доктрины. В нем, в частности, была предусмотрена возможность компенсации морального вреда, причиненного супруге (супругу) в связи с различными негативными обстоятельствами жизни супруга или его смертью. В Постановлении N 33 указывается: "Исходя из сложившихся семейных связей, характеризующихся духовным и эмоциональным родством между членами семьи, возможно причинение лично им (т.е. членам семьи) нравственных и физических страданий (морального вреда)" (п. 38).
--------------------------------
<1> См.: Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 15 ноября 2022 г. N 33 "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда" // Бюллетень Верховного Суда РФ. 2023. N 1 (далее - Постановление N 33).
В рассматриваемом Постановлении предусмотрены различные виды нарушений, влекущих возникновение морального вреда не только у лица, которому он был причинен, но и у членов его семьи (в том числе супруги или супруга), за которыми признается право на его компенсацию. Так, в частности, закреплено, что ненадлежащее оказание медицинской помощи гражданину или отказ в ее предоставлении может повлечь нарушение личных неимущественных прав членов его семьи, причинение им нравственных или физических страданий, вследствие чего они вправе требовать компенсации морального вреда (п. 49). Право на компенсацию морального вреда, причиненного нарушением принадлежащих им личных неимущественных прав и нематериальных благ, возникает и в случае смерти супруга или повреждения его здоровья в результате несчастного случая на производстве (абз. 3 п. 46).
Особого внимания в данном Постановлении заслуживают меры, направленные на охрану и защиту прав и свобод не только гражданина, незаконно привлеченного к уголовной или административной ответственности, но и граждан, проживающих в жилом помещении, где производится обыск, если данными незаконными действиями этим лицам в результате нарушения их прав причиняются физические и (или) нравственные страдания (п. 44). Отсутствие в приведенном разъяснении указаний на наличие супружеской связи таких лиц с гражданином, незаконно привлеченным к ответственности, означает, что право на компенсацию морального вреда признается и за его так называемой "гражданской женой", состоящей с ним в фактических брачных отношениях.
Глубоко проанализировав особенности взыскания компенсации физических и нравственных страданий по широкому кругу гражданско-правовых споров, Пленум оставил без внимания вопрос о возможности компенсации морального вреда, причиненного супругами друг другу. Названный вопрос не получил должного анализа и в современной доктрине, в том числе в работах, посвященных семейно-правовой ответственности <2>, нематериальным благам и личным неимущественным правам <3> или компенсации морального вреда <4>. Между тем именно супруги, в силу своей физической, эмоциональной и бытовой близости, испытываемых ими чувств, как правило, отличающихся особой глубиной и интенсивностью, способны причинить друг другу гораздо более тяжелые нравственные страдания, чем посторонние лица. Такие страдания многообразны, как и вызвавшие их действия: издевательства, унижения, оскорбления, угрозы, а иногда и побои.
--------------------------------
<2> См.: Турусова О.С. Семейно-правовая ответственность в Российской Федерации и зарубежных государствах: автореф. дис. ... канд. юрид. наук. М., 2011. 30 с.
<3> См.: Дюбко Е.Г. Нематериальные блага и личные неимущественные права граждан и юридических лиц: теоретические и практические проблемы их защиты: автореф. дис. ... канд. юрид. наук. М., 2015. 26 с.
<4> См.: Вешкурцева З.В. Компенсация морального вреда при нарушении личных неимущественных прав и посягательстве на нематериальные блага: автореф. дис. ... канд. юрид. наук. М., 2018. 24 с.
Получившие широкое распространение факты насилия в супружеской жизни обсуждаются представителями различных правовых отраслей, а также психологии, оперирующей специальными терминами для обозначения тех или иных действий. Так, понятие "абьюз" обозначает факты физического, психологического или финансового насилия одного супруга (партнера) над другим, а так называемый "буллинг" раскрывается как травля, агрессивное преследование одного человека другим, в том числе супругом (супругой), которое может выражаться в различных формах: от оскорблений до избиений.
Каждый такой факт неизбежно нарушает те или иные личные неимущественные права супруги (супруга) или посягает на его нематериальные блага - здоровье, честь, достоинство личности, личную неприкосновенность, а иногда и право на выбор рода занятий, места пребывания и жительства. В подобных ситуациях практически всегда возникают нравственные, а иногда и физические страдания, но женщины, подвергающиеся побоям, унижениям, оскорблениям и издевательствам со стороны мужей, крайне редко обращаются в суд с исками о компенсации причиненного им морального вреда.
Между тем заключение брака отнюдь не означает наделения супругов некими исключительными прерогативами в отношении друг друга, позволяющими совершать любые, в том числе противоправные, действия. Как писала Анна Ахматова: "Есть в близости людей заветная черта, ее не перейти влюбленности и страсти".
Эта "заветная черта" означает недопустимость совершения в отношении супруги (супруга), как и посторонних лиц, любых действий, нарушающих личные неимущественные права и посягающих на нематериальные блага. Нравственные страдания, возникающие в подобных ситуациях, крайне негативно влияют не только на супружеские отношения, психологический климат в семье, воспитание и развитие детей, но и на здоровье. Еще в конце XIX в. выдающийся русский физиолог А.И. Сикорский отмечал: "Нравственные страдания так же убивают организм, как и физические, но они страшнее физических, потому что поражают высший орган жизни - нервную систему во всех ее частях, не оставляя в ней ни одного живого места" <5>.
--------------------------------
<5> Сикорский И.А. Физиология нравственных страданий. М.: Киев, 1890. С. 27.
Фактический отказ от судебной защиты личных неимущественных прав, нарушаемых неправомерными действиями супруга, обусловлен различными факторами: страхом перед ним; недостаточностью юридических знаний; неверием в эффективность судебного разбирательства. Во многих случаях предъявление такого требования является бесперспективным в связи с отсутствием у супруга денежных средств, за счет которых могла бы быть произведена такая компенсация, и т.д. Такая ситуация выглядит достаточно абсурдной, особенно если сопоставить ее с материалами судебной статистики по делам о компенсации морального вреда, причиненного вследствие приобретения некачественных товаров. Между тем социально-психологическая значимость и глубина страданий, претерпеваемых в названных ситуациях, не сопоставимы ни по их продолжительности, ни по характеру и последствиям.
В современной доктрине справедливо отмечается, что взыскание компенсации морального вреда, причиненного супругами друг другу, в значительной степени представляет собой меру публичного осуждения причинителя вреда, признание модели его поведения недопустимой и предосудительной с точки зрения норм общественной морали и нравственности <6>. С этим утверждением следует полностью согласиться, но возникает вопрос о том, насколько названные последствия в виде общественного порицания (разделяемого далеко не всеми) удовлетворяют интересы лиц, подвергающихся подобным неправомерным действиям со стороны супруга, и способны ли они компенсировать причиненный им моральный вред.
--------------------------------
<6> См.: Даниленков А.В. Компенсация морального вреда в семейных правоотношениях // Закон. 2015. N 7. С. 152 - 157.
В гражданском законодательстве некоторых зарубежных государств достаточно давно сформировался институт возмещения неимущественного вреда, причиненного в результате нарушения личных неимущественных прав или посягательств на нематериальное благо. Так, Германское гражданское уложение <7> содержит § 253, согласно которому в случае посягательства на "телесную неприкосновенность или здоровье" с нарушителя взыскивается денежное возмещение причиненного лицу неимущественного вреда ("справедливое возмещение в деньгах перенесенных страданий").
--------------------------------
<7> См.: Гражданское уложение Германии. Серия: Германские и европейские законы. Кн. 1 / пер. с нем. В. Бергманн, науч. ред. В. Бергманн и др. 3-е изд., перераб. М.: Волтерс Клувер, 2008. 896 с.
Как известно, в СК РФ <8> возможность компенсации морального вреда, причиненного супругами друг другу, предусмотрена только применительно к признанию брака недействительным: в соответствии с п. 4 ст. 30 СК РФ добросовестный супруг вправе требовать возмещения причиненного ему материального и морального вреда по правилам, предусмотренным гражданским законодательством, что полностью соответствует ст. 4 СК РФ, в которой закреплено, что к имущественным и личным неимущественным отношениям между членами семьи, не урегулированным семейным законодательством, применяются нормы гражданского законодательства, поскольку это не противоречит существу семейных отношений.
--------------------------------
<8> См.: Семейный кодекс Российской Федерации от 29 декабря 1995 г. N 223-ФЗ (ред. от 28.04.2023) // СЗ РФ. 1996. N 1. Ст. 16.
Как известно, в соответствии со ст. 151 ГК РФ в качестве морального вреда, подлежащего компенсации, признаются далеко не любые нравственные страдания, причиненные гражданину действиями другого лица. Не подлежат компенсации, например, страдания вследствие получения на экзамене низкой оценки; прекращения дружеских отношений; отказа от запланированной регистрации брака; выговора, полученного от руководителя на работе, и т.д. Названные и иные ситуации могут вызвать и нередко вызывают нравственные страдания и переживания, но поскольку личные неимущественные права гражданина не были нарушены, а посягательства на принадлежащие ему нематериальные блага (жизнь, здоровье, честь, достоинство и др.) не произошло, право на компенсацию морального вреда в таких случаях не возникает.
Названные факторы отсутствуют также и в случае признания брака недействительным, поскольку остается неясным, какое конкретно личное неимущественное право добросовестного супруга было нарушено или на какое из принадлежащих ему нематериальных благ было совершено посягательство действиями недобросовестного супруга. До недавнего времени можно было бы утверждать, что в рассматриваемой ситуации было нарушено право на уважение личной и семейной жизни, закрепленное в Европейской конвенции о защите прав и свобод <9>, но, поскольку действие Конвенции на территории России было прекращено <10>, данный вопрос остается без ответа.
--------------------------------
<9> См.: Конвенция о защите прав человека и основных свобод (заключена в г. Риме 04.11.1950) (с изм. от 24.06.2013) // СЗ РФ. 2001. N 2. Ст. 163.
<10> См.: Федеральный закон от 28 февраля 2023 г. N 43-ФЗ "О прекращении действия в отношении Российской Федерации международных договоров Совета Европы. URL: publication.pravo.gov.ru.
Отдельного анализа заслуживает возможность компенсации морального вреда, причиненного изменой супруга. В Постановлении N 33 содержится следующее разъяснение: "Отсутствие в законодательном акте прямого указания на возможность компенсации нравственных или физических страданий по конкретным правоотношениям не означает, что потерпевший не имеет права на компенсацию морального вреда, причиненного действиями (бездействием), нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие ему нематериальные блага" (п. 2).
Поскольку ни одно из таких прав и нематериальных благ, названных в ст. 152 ГК РФ, в данной ситуации не является релевантным, следует вывод о том, что в рассматриваемой ситуации право на компенсацию морального вреда не возникает, несмотря на то, что страдания, испытываемые в таких ситуациях, как правило, являются глубокими и продолжительными и выражаются в целом спектре негативных переживаний, включая обиду, разочарование, горе, чувство утраты, тревогу за будущее детей. Такие страдания могут привести и нередко приводят к снижению работоспособности, депрессии, другим заболеваниям, но защита прав добросовестного супруга может осуществляться только путем расторжения брака и раздела имущества.
Однако названные процедуры, во-первых, в большинстве случаев являются мощными стрессогенными факторами, и, во-вторых, их применение далеко не всегда может рассматриваться в качестве компенсации морального вреда, причиненного поведением супруга, "не соответствующим нормам нравственности в семейной сфере", поэтому вопрос о том, насколько такой подход соответствует общественным представлениям о разумности и справедливости, нуждается в отдельном анализе, в том числе с позиций психологии семейных отношений.
Соблюдение верности каждым из супругов - необходимый компонент счастливой супружеской жизни, основанной на взаимном доверии и уважении, это основа семейного благополучия, от которого зависит создание благоприятных условий для воспитания и развития детей. Во многих случаях рассматриваемый элемент супружеских отношений не менее значим, чем доскональное определение объема и содержания имущественных прав и обязанностей супругов, поэтому вопрос о последствиях нарушения супружеской верности имеет весьма важный характер. Единственной возможностью взыскания с недобросовестного супруга компенсации морального вреда, причиненного его поведением, могло бы стать внесение соответствующего пункта в брачный договор, однако это не допускается действующим законодательством, ограничивающим волеизъявление лиц, заключающих такое соглашение, исключительно сферой их имущественных отношений (п. 3 ст. 42 СК РФ).
Подавляющее большинство авторов, обращающихся к рассматриваемой проблематике, отмечают, что включение в брачный договор условий, относящихся к личным неимущественным правам, недопустимо, поскольку такие условия, во-первых, вводят второго супруга в заблуждение, а во-вторых, будут признаны недействительными. При этом, как правило, ссылаются на п. 3 ст. 22 ГК РФ, в соответствии с которым сделки, направленные на ограничение правоспособности и дееспособности граждан, ничтожны, а также на запрет так называемого кабального брачного договора, который один из супругов был вынужден заключить вследствие стечения тяжелых обстоятельств на крайне невыгодных для себя условиях и который ставит его в крайне неблагоприятное положение. Однако ни одно из названных суждений и ограничений не относится к включению в брачный договор пункта, предусматривающего обязанность супруга в случае совершенной им измены компенсировать другому супругу причиненные изменой нравственные страдания, т.е. моральный вред, предварительно согласованной денежной суммой.
Как известно, к основным началам гражданского законодательства РФ относится положение о том, что граждане приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора (п. 2 ст. 1 ГК РФ). Аналогичное положение закреплено и в ст. 7 СК РФ: "Граждане по своему усмотрению распоряжаются принадлежащими им правами, вытекающими из семейных отношений (семейными правами), в том числе правом на защиту этих прав, если иное не установлено настоящим Кодексом. Осуществление членами семьи своих прав и исполнение ими своих обязанностей не должны нарушать права, свободы и законные интересы других членов семьи и иных граждан" (ст. 7 СК РФ).
Представляется, что установление в брачном договоре негативных имущественных последствий для совершившего измену супруга вполне соответствует приведенным положениям, так как оно формируется согласованной волей граждан, вступающих в брак или состоящих в браке, в интересах одного из них и не нарушает прав, свобод и законных интересов другого супруга, не ограничивает его право- и дееспособность. Единственным препятствием для включения обсуждаемого условия в брачный договор является норма, предусмотренная п. 3 ст. 42 СК РФ.
Между тем в законодательстве отдельных зарубежных государств отсутствует запрет на определение в брачном договоре личных неимущественных прав. Так, во Франции брачное соглашение может содержать различные положения, не связанные с имущественным статусом будущих супругов, в частности, условие о признании внебрачного ребенка одного из супругов другим супругом. В свою очередь, англо-американская система права позволяет супругам заключить брачный договор, направленный в том числе на регулирование отношений по поводу воспитания детей <11>. Таким образом, соответствующие нормы зарубежного законодательства позволяют успешно регулировать личные неимущественные отношения супругов с помощью брачного договора, в том числе компенсировать моральный вред, причиненный супругу (супруге) в результате нарушения личных неимущественных прав, исходя из необходимости "удовлетворить чувства пострадавшего".
--------------------------------
<11> См.: Низамиева О.Н. Имущественные соглашения супругов в зарубежном праве // Семейное и жилищное право. 2004. N 3. С. 25.
Предложение о расширении содержания брачного договора путем наделения заключающих его лиц правом определять не только имущественные, но и личные неимущественные права уже высказывалось в современной доктрине. По мнению Т.Н. Палькиной, в ст. 42 СК РФ следует внести соответствующие дополнения, в частности закрепить в ней возможность лиц, заключающих брачный договор, предусмотреть неблагоприятные последствия для супруга, нарушающего личные неимущественные права другого супруга <12>.
--------------------------------
<12> См.: Палькина Т.Н. Личные неимущественные права по гражданскому и семейному законодательству РФ и зарубежных стран (на примере США и Германии): автореф. дис. ... канд. юрид. наук. М., 2011. С. 29 - 30.
С приведенным предложением следует полностью согласиться. Закрепленная в действующем законодательстве возможность лиц, заключающих брачный договор, определять в нем только имущественные параметры их семейной жизни, не в полной мере соответствует их интересам, так как для большинства супругов уважение и соблюдение их личных неимущественных прав не менее значимо, чем определение материального статуса. Наделение российских граждан правом заключать брачный договор, совершенное 30 лет назад, явилось революционным отходом от стереотипов, казавшихся незыблемыми долгие десятилетия советского периода, когда идея о возможности самостоятельного регулирования имущественных отношений супругов подвергалась критике и порицанию как чуждая представлениям о семейной жизни. Однако к тому времени сформировалась отчетливая общественная потребность в освобождении от тотального государственного патернализма в семейных отношениях, ответом на которую и явилось закрепление рассматриваемых норм в ст. 256 ГК РФ, а затем в гл. 8 СК РФ.
За годы, прошедшие с того момента, брачные договоры стали неотъемлемой частью регулирования супружеских отношений, поэтому настало время сделать следующий шаг - расширить содержание таких соглашений, установив возможность заключающих его лиц предусмотреть в них право на компенсацию морального вреда, причиненного супругами друг другу нарушением личных неимущественных прав. Введение соответствующих новелл значительно расширит содержание семейной правосубъектности российских граждан и будет полностью соответствовать завету великого российского ученого И.А. Покровского: "В общем ходе экономического и культурного развития неизбежно повышается общий уровень требований личности, растут самосознание и самооценка среднего, типичного человека, и в соответствии с этим расширяется общая система субъективных прав; право объективное неизбежно должно поспевать за этим возрастающим общим самосознанием и давать ему надлежащее удовлетворение" <13>.
--------------------------------
<13> См.: Покровский И.А. Основные проблемы гражданского права. М.: Статут (в серии "Классика российской цивилистики"), 1998. С. 120 - 121.
Литература
1. Вешкурцева З.В. Компенсация морального вреда при нарушении личных неимущественных прав и посягательстве на нематериальные блага: автореферат диссертации ... кандидата юридических наук / З.В. Вешкурцева. Москва, 2018. 24 с.
2. Даниленков А.В. Компенсация морального вреда в семейных правоотношениях / А.В. Даниленков // Закон. 2015. N 7. с. 152 - 157.
3. Дюбко Е.Г. Нематериальные блага и личные неимущественные права граждан и юридических лиц: теоретические и практические проблемы их защиты: автореферат диссертации ... кандидата юридических наук / Е.Г. Дюбко. Москва, 2015. 26 с.
4. Низамиева О.Н. Имущественные соглашения супругов в зарубежном праве / О.Н. Низамиева // Семейное и жилищное право. 2004. N 3. С. 25 - 26.
5. Палькина Т.Н. Личные неимущественные права по гражданскому и семейному законодательству РФ и зарубежных стран (на примере США и Германии): автореферат ... диссертации кандидата юридических наук / Т.Н. Палькина. Москва, 2011. 30 с.
6. Покровский И.А. Основные проблемы гражданского права / И.А. Покровский. Москва: Статут, 1998. 353 с.
7. Сикорский И.А. Физиология нравственных страданий: публичная лекция / И.А. Сикорский. Киев: И.Н. Кушнерев и К° в Москве, Киевское отделение, 1890. 20 с.
8. Турусова О.С. Семейно-правовая ответственность в Российской Федерации и зарубежных государствах: автореферат диссертации ... кандидата юридических наук / О.С. Турусова. Москва, 2011. 30 с.
Наша компания оказывает помощь по написанию курсовых и дипломных работ, а также магистерских диссертаций по предмету Гражданское право, предлагаем вам воспользоваться нашими услугами. На все работы дается гарантия.