Наша компания оказывает помощь по написанию статей по предмету Уголовный процесс. Используем только актуальное законодательство, проекты федеральных законов, новейшую научную литературу и судебную практику. Предлагаем вам воспользоваться нашими услугами. На все выполняемые работы даются гарантии
Вернуться к списку статей по юриспруденции
ВОПРОСЫ КРИМИНАЛИСТИЧЕСКОЙ ТАКТИКИ В РАБОТЕ МОЛОДЫХ СЛЕДОВАТЕЛЕЙ: МНЕНИЯ И КОММЕНТАРИИ
С.Ю. ЯКУШИН
Якушин Станислав Юрьевич, доцент кафедры уголовного процесса и криминалистики Казанского (Приволжского) федерального университета, кандидат юридических наук, научный консультант отдела криминалистики СУ СК РФ по РТ.
Статья посвящена актуальным для теории криминалистики и следственной практики вопросам современного тактико-криминалистического обеспечения предварительного расследования преступлений и является продолжением ранее опубликованных автором в журнале "Российский следователь" материалов по этой проблематике <1>.
--------------------------------
<1> См.: Якушин С.Ю. Тактические средства расследования преступлений: понятие и соотношение // Российский следователь. 2004. N 10. С. 4 - 6; Тактические ошибки следователя // Российский следователь. 2009. N 9. С. 4 - 6; Преодоление тактических ошибок при расследовании преступлений // Российский следователь. 2009. N 10. С. 5 - 6.
Материалом для настоящей статьи послужили результаты нашего исследования современного состояния тактико-криминалистического обеспечения предварительного расследования преступлений и, в частности, полученные в ходе анкетирования мнения следователей. Всего за счет распространения анкеты в электронном виде опрошено 1250 человек. Учитывая особую актуальность вопросов криминалистического обеспечения работы начинающих следователей, которые на сегодня составляют значительную часть состава следственных подразделений, в статье используются результаты анкетирования следователей, имеющих стаж следственной работы не более двух лет.
1. Значение использования криминалистических тактических средств при расследовании преступлений опрошенными следователями оценивается следующим образом: а) такие средства имеют большое (решающее) значение - 82,7%; б) имеют определенное, но не решающее значение - 16%; в) не имеют значения - 1,3%. При этом некоторыми опрошенными высказаны суждения о том, что "большинство уголовных дел однотипны, поэтому криминалистические тактические средства при расследовании в основном не применяются". Ряд следователей затрудняются ответить на вопрос о значении использования криминалистических тактических средств при расследовании. Вместе с тем большинство опрошенных молодых следователей обоснованно полагают, что криминалистические тактические средства (тактические приемы, комбинации и операции) необходимы при расследовании, помогают при определении модели поведения и способствуют эффективному проведению следственных действий, поскольку опрошенные понимают тактику как совокупность приемов оптимального осуществления того или иного следственного действия, как важный рабочий инструмент в руках следователя, который помогает ему не только изобличать виновных, но и устанавливать непричастность лица к преступлению. Следователями отмечено, что применение криминалистических тактических средств способствует раскрытию тяжких и особо тяжких преступлений, помогает получить наиболее широкую и достоверную информацию об обстоятельствах уголовного дела, обеспечивает полноту и всесторонность расследования; что от грамотного использования криминалистических тактических средств зависит решение сложных задач расследования и принятие правильных решений. На наш взгляд, важно, что молодые следователи исходят из того, что использование тактических средств в их работе необходимо всегда (а не только для преодоления противодействия, как на это иногда указывается в специальной литературе), поскольку это обеспечивает надлежащую полноту, быстроту и экономичность предварительного следствия. Характерно, что, поработав следователем 1 год и 3 месяца, один из опрошенных пришел к выводу, что "применение тактических средств является законом успешного расследования уголовных дел, что это основа нашей работы". Молодыми следователями высказаны пожелания о том, что применение тактических средств должно сопровождаться оказанием содействия со стороны наиболее опытных и компетентных сотрудников-криминалистов.
2. На вопрос о том, какие тактические средства чаще всего используются при расследовании преступлений, получены следующие ответы: а) отдельные тактические приемы - 71%; б) тактические комбинации - 18%; в) тактические операции - 9%; г) не использую эти средства - 2%.
Анализ полученных результатов показывает, что опрошенные следователи, как правило, обоснованно подходят к избранию тактических средств с учетом характера решаемых при этом тактических задач и используют как отдельные тактические приемы, так и комплексные тактические средства - тактические комбинации и тактические операции. Например, по уголовному делу N 71201 была реализована тактическая операция, в ходе которой проводились как следственные действия, так и оперативно-розыскные мероприятия, связанные с получением и проверкой показаний. Сам следователь назвал эту операцию "проверка показаний на месте совершения преступления" <2>. Попутно заметим, что название тактических операций, на наш взгляд, не должно отождествляться с наименованием процессуальных следственных действий (в данном случае - проверкой показаний на месте, предусмотренной ст. 194 УПК РФ). По уголовному делу N 73518 была проведена тактическая комбинация, которая заключалась в определенном продуманном сочетании следственных действий: допрос подозреваемого, проверка показаний на месте и др. <3>. Аналогичные тактические комбинации проводились и по уголовному делу N 73303 <4>. Считаем, что такая линия поведения следователя практически доступна, не представляет для своей реализации особых трудностей и тактически оправданна. В процессе реализации тактических средств, в том числе при проведении тактических операций и комбинаций, опрошенные нами следователи используют фактор внезапности, неосведомленность противодействующих лиц об имеющихся доказательствах и намерениях следователя, индивидуальный подход к участнику следственного действия, в том числе инертность его мышления.
--------------------------------
<2> Уголовное дело N 71201 // Архив Центрального МРСО СУ СК РФ по РТ.
<3> Уголовное дело N 73518 // Архив Центрального МРСО СУ СК РФ по РТ.
<4> Уголовное дело N 73303 // Архив Центрального МРСО СУ СК РФ по РТ.
В ходе исследования установлено, что следователями, в том числе начинающими, успешно применяются отдельные тактические приемы установления психологического контакта, внушения доверия и установления доверительных отношений с участниками следственных действий, изобличения во лжи путем предъявления доказательств, допроса обвиняемого с привлечением специалиста, имитации осведомленности о механизме совершения преступления, моделирования предстоящего следственного действия и др. Должное внимание уделяется частью следователей выбору определенной линии поведения в разных следственных ситуациях. Важно, что понимание тактической значимости такого подхода к расследованию проявляют и молодые, начинающие сотрудники (стаж менее года!).
Вместе с тем в ряде случаев выявлено, что некоторые следователи отождествляют тактические средства (приемы, комбинации, операции) и процессуальные следственные действия, например осмотр места происшествия, допрос, проверку показаний на месте, очную ставку и др.; имеет место непонимание отдельными следователями сущности конкретных тактических средств при расследовании преступлений, в том числе отмечается отождествление ими тактических и технических средств расследования, тактических средств и методов логического мышления. По мнению одного из следователей, "не существует определенных тактических приемов, такого рода комбинации возникают в зависимости от сложившейся следственной ситуации по делу". В этой связи считаем, что такая позиция снижает возможности освоения накопленного в криминалистике тактического потенциала и, по существу, ведет к интуитивному, спонтанному решению возникающих при расследовании тактических задач. На вопрос анкеты о том, какими тактическими средствами вы чаще пользуетесь при расследовании, один из следователей ответил: "Наводящие вопросы". Таким образом, этот следователь чаще всего использует то, что прямо запрещено действующим уголовно-процессуальным законом (п. 2 ст. 189 УПК РФ), и пока этого не осознал (стаж следственной работы этого сотрудника два месяца). Очевидно, с этим связано и недостаточное тактико-криминалистическое обеспечение такими следователями процесса расследования.
3. Различные ответы были получены от следователей со стажем следственной работы до 2 лет на вопрос о типичных трудностях тактического характера, встречающихся в современных условиях при расследовании преступлений: недостаточный опыт работы в качестве следователя - 12%; недостатки во взаимодействии с другими службами - 12%; слабая тактическая подготовка - 10,6%; неудачно, в том числе несвоевременно, проведенные ранее следственные действия - 10,6%; большая нагрузка, недостаток времени - 9,3%; отсутствие должного доверия к сотрудникам правоохранительных органов со стороны населения - 8%; ненадлежащее планирование работы - 8%; противодействие расследованию, наличие неблагоприятных следственных ситуаций - 8%; иные трудности - 1,6%. Часть опрошенных молодых следователей - 9,3% - отметили, что трудностей тактического характера в своей работе не испытывают, а 10,6% затруднились ответить на этот вопрос.
Анализ полученных результатов показывает, что при выборе и реализации тактических средств опрошенными следователями не всегда учитываются особенности отдельных преступлений и складывающихся следственных ситуаций. Такое положение не соответствует одному из принципов тактико-криминалистического обеспечения расследования - ситуационному подходу к избранию и применению тактических средств. Характерно, что некоторые следователи связывают этот недостаток с тем, что им не хватает времени на качественное тактическое обеспечение следственных действий. Как видно из приведенных выше данных, ряд молодых следователей связывают трудности тактического характера с неудачно, несвоевременно проведенными ранее следственными действиями (осмотр места происшествия, допрос и др.), с несвоевременным назначением экспертиз. Действительно, некачественно проведенные ранее следственные действия создают различные, в том числе и тактические, трудности для дальнейшей работы по делу; однако нужно понимать и то, почему эти действия были выполнены некачественно, в том числе с позиций оптимального тактического обеспечения. К числу трудностей тактического характера ряд следователей отнесли недостаточное техническое обеспечение их работы (в том числе отсутствие современного оборудования, проблемы с транспортом, конвоем, ГСМ и т.п.). На совершенствование учебного процесса в юридических вузах и системы повышения квалификации следователей ориентирует такой выявленный показатель, как недостаточная тактико-криминалистическая подготовка следователей, в том числе неумение планировать свои действия, определить оптимальную очередность следственных действий, выбрать необходимые тактические приемы, неумение работать с людьми. Часть трудностей тактического характера опрошенные следователи самокритично связывают с недостаточно ответственным подходом к своей работе, неумением использовать фактор внезапности, а также с отсутствием доверительных отношений к следователю (и в целом к работникам правоохранительных органов) со стороны участников следственных действий, что осложняет установление с ними психологического контакта и получение достоверной информации, вызывает отказ от ранее данных показаний. Из полученных ответов следует, что тактические трудности при расследовании также вызываются неблагоприятными следственными ситуациями, неправильной их оценкой, что приводит к ошибочным решениям, утрате доказательств. Встречаются мнения, анализ которых приводит к выводу о том, что некоторые следователи не видят связи между организацией проведения следственных действий и тактикой их производства, вместе с тем организационно-тактический аспект расследования очевиден, исследуется криминалистами, разработаны соответствующие рекомендации.
4. На вопрос о том, какие в настоящее время допускаются типичные тактические ошибки при расследовании преступлений, следователи со стажем работы до 2 лет ответили следующим образом: а) ненадлежащее планирование хода расследования, отдельных следственных действий и тактических комбинаций - 28%; б) поверхностное проведение следственных действий - 21,3%; в) отсутствие необходимой подготовки к проведению следственного действия - 12%; г) неправильный выбор тактического средства - 8%; д) тактически неправильная постановка вопросов при допросе - 5,3%; е) ненадлежащее использование тактических приемов, в том числе приемов установления психологического контакта, - 4%; ж) иные тактические ошибки - 18,6%; затруднились ответить - 2,8%.
Анализ полученных в ходе исследования результатов, в частности, показывает, что среди типичных тактических ошибок следователей нередко встречается неправильный выбор тактического средства для решения той или иной задачи при расследовании преступлений. Например, для решения сложной тактической задачи целесообразно использование не одного тактического приема, а их комплекса, т.е. тактической комбинации, что позволяет решить такую задачу максимально эффективно наиболее рациональным способом. В числе распространенных ошибок тактического характера молодые следователи назвали ненадлежащее планирование процесса расследования, отдельных следственных действий и применения тактических комбинаций; несвоевременное, поверхностное проведение следственных действий (осмотра места происшествия и др.). По словам одного из опрошенных, следователи "не вникают в суть". К сожалению, нередким явлением, как показывает опрос, стали: неправильное определение очередности следственных действий, ненадлежащая к ним подготовка; ненадлежащее использование тактических приемов, в том числе приемов установления психологического контакта; нерациональное поведение следователя в условиях конкретной следственной ситуации; шаблонность в работе по расследованию разных преступлений; отсутствие должного взаимодействия с другими службами; увлечение проверкой одной версии (при этом другие версии своевременно не проверяются). Особое место, на наш взгляд, в ряду допускаемых молодыми следователями недостатков, ошибок занимают несоблюдение уголовно-процессуального законодательства, нарушение прав человека, проявление страха, неумение при беседе (с подозреваемым, обвиняемым, адвокатом) ограничивать объемы выдаваемой информации по делу, разглашение сведений о состоянии расследования.
5. В ходе исследования выяснялось мнение следователей, в том числе со стажем работы до двух лет, о причинах тактических ошибок при расследовании преступлений. Такими причинами молодые следователи считают: а) недостаток жизненного и профессионального опыта - 44%; б) недостаток качественных научно-методических изданий и практического обучения по использованию тактических средств при расследовании преступлений - 27,9%; в) качества личности следователя, препятствующие успешной работе по расследованию преступлений, - 13,2%; г) иные причины - 11,9%; затруднились ответить - 3%. Изучение высказанных по этому вопросу мнений показало, что среди причин тактических ошибок при расследовании преступлений молодые следователи в том числе видят: большой объем работы и неумение ее планировать; недостаточные знания научных тактико-криминалистических рекомендаций, недостатки в организации общения следователей по обмену опытом работы, а также недостаток качественных научно-методических изданий и направленного практического обучения по использованию тактических средств при расследовании преступлений. Очевидно, что такие суждения имеют свои причины и должны побуждать руководителей следственных органов к более эффективному принятию мер в части повышения квалификации своих сотрудников. Характерными, на наш взгляд, являются мнения определенной части молодых следователей, которые среди причин тактических ошибок назвали такие свойства личности следователя, как нетактичность, самоуверенность, самонадеянность, невнимательность, "психологическая неподкованность", что порой порождает формальный, безответственный подход к своим обязанностям; в отдельных случаях наличие таких качеств опрошенными обоснованно связывается с несовместимостью с работой следователя.
6. Путями преодоления тактических ошибок при расследовании преступлений следователи со стажем работы до двух лет считают: а) работу над собой, учебу, повышение квалификации - 37,3%; б) улучшение условий труда следователя - 18,6%; в) совершенствование планирования работы, тщательную подготовку к каждому следственному действию - 14,6%; г) приобретение опыта следственной работы - 9,3%; д) совершенствование взаимодействия с другими правоохранительными органами - 6,6%; е) разработку новых тактико-криминалистических рекомендаций - 5,3%; ж) укрепление здоровья, развитие необходимых психологических качеств личности следователей - 1,7%; з) повышение требований к принимаемым на службу следователям - 1,3%; затруднились ответить - 5,3%.
Анализ ответов опрошенных молодых следователей свидетельствует о том, что в числе наиболее актуальных средств преодоления тактических ошибок при расследовании преступлений они обоснованно видят повышение квалификации в части применения криминалистических тактических средств, обмен опытом; работу следователя над собой, анализ допущенных ошибок, изучение специальной литературы, следственной и судебной практики, совершенствование своих навыков. Также, по нашему мнению, будет способствовать преодолению тактических ошибок развитие профессионально важных психологических качеств личности следователей, улучшение организации и условий их труда, совершенствование существующих критериев профессионального отбора на следственную работу.
Результаты проведенного исследования вопросов современного тактико-криминалистического обеспечения предварительного расследования преступлений опираются на значительный эмпирический материал и представляют интерес для следователей, руководителей следственных органов, ученых-криминалистов, преподавателей и студентов юридических вузов.
Наша компания оказывает помощь по написанию курсовых и дипломных работ, а также магистерских диссертаций по предмету Уголовный процесс, предлагаем вам воспользоваться нашими услугами. На все работы дается гарантия.