Dimona писал(а): ↑04.10.22 19:16
А проблем связанных перенаселением?
Ещё раз. У вас полностью отсутствует логическая цепочка размышлений. Вы сначала вбрасываете "толпа безграмотных - ей будет управлять", потом "толпа - это ужасно, она ведь не управляема" и наконец "а перенаселение?". Где связь?! Да нигде. Как я понимаю, вам надо хоть что-то вставить - такое ощущение, что вы так просто давление в головной коробке сбрасываете и не можете молчать.
Dimona писал(а): ↑04.10.22 19:16
Первое место по праву принадлежит Вам.
"Вам" с большой буквы - это однозначно признак высокого ума.
Трипса писал(а): ↑04.10.22 19:57
Проще ж не платить, и просто не иметь ничего.
А жить вы как будете? Как??? Банковские счета, карты - нельзя, устроиться официально - нельзя. Уходить в подполье маргиналом - ну уйдёт 1%, да и хрен с ними. Зачислим "малоимущими" и дадим иммунитет к этому налогу.
Трипса писал(а): ↑04.10.22 19:57
Мне вот некогда, например.
Правильно говорят про вас - "я я я я я...". Мы вроде масштаб государства обсуждаем. С вас с вашими "хоббями" и ваших "аналогов" сдерут по 8тр/мес и занимайтесь дальше, чем угодно. В чём проблема?
Трипса писал(а): ↑04.10.22 19:57
В любом случае. Ну посадят, значит, посадят. Пох. Не платила бы принципиально.
Вы просто не знаете, что такое колония)
А так, глупость ситуации я уже описал ранее - отдать 8тр или присесть на кичу (кошелек или жизнь). Нормальный человек выбираешь "кошелек", вы - "жизнь".
Трипса писал(а): ↑04.10.22 19:57
Но сперва должны отловить.
Если вы готовы уйти в подполье, то да. В остальном, экономически активного человека отловить нет больших проблем.
Трипса писал(а): ↑04.10.22 19:57
Принципиально ушла бы в малоимущие или маргиналы.
Это вариант. Но % людей, готовых на это, не велик, и кто мог/хотел уже обычно там.
Повторю, вопрос всего лишь в 1/2ПМ - 8тр/мес на данный момент. Для многих это не какие-то баснословные деньги.
Трипса писал(а): ↑04.10.22 19:57
Так я так намету, что ленивого работой не замучаешь:) на воздухе, лениво помахать недолго метлой или лопатой. Вполне себе, развлекуха.
Сразу видно, что вы не понимаете о чём речь. Или прикидываетесь или думаете всё в том же стиле "у меня денег нет - мне ничего не сделают". Будете плохо (а если ещё и показательно) работать - получите уголовку намного быстрее.
Трипса писал(а): ↑04.10.22 19:57
раз сажают по беспределу,
Всё по закону будет. Не переживайте. Мы ведь как раз реформу законодательства обсуждаем)
Трипса писал(а): ↑04.10.22 19:57
У меня ничего не удерживают.
Тогда записываем вас в малоимущих, даём льготу и прекращаем вас обсуждать. Утомляет.
Fraktall писал(а): ↑05.10.22 12:00
дебильные законы типа того же налога на бездетность,
Они могут быть дебильными, а могут быть нормальными, если продумать сначала.
Сам по себе "кнут и пряник" (налог на бездетность и мат.капитал, как вариант) работает лучше, чем только "кнут" или только "пряник".
Fraktall писал(а): ↑05.10.22 12:00
Почему-то так и не осмелились принять закон, что если дитя после школы поступает в вуз, то алименты на него продолжать платить до получения диплома.
Не "почему-то", а потому что в 18 лет ребенок "превращается" во взрослого, половозрелого и дееспособного М или Ж. А содержать дееспособного М/Ж - достаточно странное занятие, не находите?
То, что дееспособный человек решил продолжить учиться в ВУЗе - это его личное решение. Для справки напоминаю - поступают в ВУЗ обычно до 18 лет, т.е. ещё при алиментах. Поступил, отучился семестр - принимай решение сам: потянешь учиться дальше и содержать себя или нет.
Опять же, если предположить, что такой закон об аликах на время учёбы в ВУЗе приняли, то получается одним платят алики до 18, другим до 23(положим), третьим платили до 18, потом не платили, загремел в армию, а в 22, например, решил пойти в ВУЗ - опять плати? Мало того, что "каша", так ещё и не справедливо: во всех вариантах "бывшие дети", а "содержат" по-разному.
Так-то, да, бабы, конечно, не против, чтоб их дитяток содержали хоть до сетых м"дей (но не они, а кто-то другой) - это их самые сокровенных влажные фантазии. Удивляет, что некоторые даже уверены, что такой закон есть
Тем не менее, законных оснований нет никаких. По крайней мере, пока возраст приобретения дееспособности не повысят с 18 до 23, например.
Отправлено спустя 2 минуты 51 секунду:
НедоАлень писал(а): ↑06.10.22 01:25
в 18 лет ребенок "превращается" во взрослого, половозрелого и дееспособного М или Ж
Забыл уточнить, что при вариантах "не превращения" в такового, алименты могут быть назначены - так что всё по-честному.