Измена супруги с несовершеннолетним

[Stihl]

я говорю как лишить учителя возможности преподавательской деятельности по профессиональной непригодности....работать в школе она больше никогда не сможет.

Об одном говорим, а именно о том, что добиться изложенного Вами, в РФ будет весьма непросто.

Отправлено спустя 3 минуты 51 секунду:

Если у вас школа была "нитакая", то что же поделать, значит, у меня школЫ были другие.
Чуть что - невыносимые условия работы или добровольно-принудительно "по собственному желанию".

Стандартная средне-образовательная школа (не "спец" с углублённым изучением французского).
Жалоба препода на невыносимые условия в областную Трудовую комиссию....проверка школы...нахождение потверждения....выговоры директору и прочим "заинтересованным" лицам.

Отправлено спустя 3 минуты 11 секунд:

У школьной администрации своих проблем хватает. Они очень боятся скандалов....
....Все друг с другом повязаны, за скандал с учителем прилетит администрации школы, от них это перелетит к районному отделу, от них может улететь в "область". Никто этого не хочет....

Спасибо, что повторили мои мысли своими словами.
Вот поэтому и счёл необходимым "открыть Вам глаза" на реальность, потратив некоторое время.
Рогоносца попросят выйти и спасать свою репутацию самостоятельно.

[Дэус]

Слей ее - пускай ощущает последствия своих необдуманных поступков.

Плюсуюсь.

[Svoloch]

Был у меня "роман" с преподшей 34 лет, я - 17-летний второкурсник. Она угорала с моих постельных скилов, а я строил из себя крутого взрослого дядьку. Ну и трахаться учился. Очень душевно проводили время, тусовал ее в тех местах, куда ей уже ходить не полагалось, но очень хотелось. Мужа у нее, естественно, не было, только бывший. Через пару месяцев мягко, не повреждая мою детскую психику, отшила меня, а к концу курса ушла из универа. Думаю, что если бы не знала наверняка, что работает только до конца года, никогда не позволила бы себе такую интрижку.

Автор, будьте уверены - связь Вашей ненаблядной с пацаном уже вовсю обсуждают на своих кухнях совершенно посторонние люди.

[Ham_mer]

Жалоба препода на невыносимые условия в областную Трудовую комиссию....проверка школы...нахождение потверждения..

Маленький провинциальный город. Сотрудникам РосТрудИнспекции ещё самим жить и работать в этом городе, да и есть ещё областные или краевые власти. Поэтому никакая проверка ничё не найдёт. Ну уволилась по собственному желанию - ибо осознала фсю пагубность содеянного.
Шума будет много, стоит вспомнить историю http://www.aif.ru/society/people/mama_s ... klassnikom

https://www.stav.kp.ru/daily/23878.4/65311/

Шмару выпистят с работы, с волчьим билетом. 110%

1. ДНК тест на сына.
2. Запрет на выезд за границу.
3. Развод и пинка под джопу.
4. Если сын твой, то ОМЖ с отцом.
5. Блядоверной алименты в спину.

Аффтырь, у тебя такой козырь на руках!

[Stihl]

Ham_mer, из приведённой ссылки чОрным по белому...."два уголовных дела в отношении 28-летней волжанки по ч. 1 ст. 134 УК РФ («Половое сношение с лицом, не достигшим шестнадцатилетнего возраста») и ч. 1 ст. 135 УК РФ («Развратные действия, совершённые в отношении лица, не достигшего шестнадцатилетнего возраста»). По совокупности статей женщине может грозить до 10 лет лишения свободы, а также длительный запрет на работу в педагогической сфере"

Как выше и уточнял собеседнику, - наблюдаем связь тётки с поцем, достигшим(!) возраста согласия. И это нужно ещё доказать.Голословие судимого поца в предразводном состоянии к делу не пришьёшь.
Потому пример с тёткой из Волжска некорректен. Явная питафилия)
Ранее оппонент указывал на невозможность в дальнейшем работать жОне автора по своей профессии, но опять таки ошибался: даже судимой за педофилию ограничат (как мы видим) лишь на некоторый срок, по истечению которого, волжанка-логопед, вновь может вернуться к своей деятельности в учебных заведениях.

Реальность такова. Судимого парнишку выдворят (возможно с помощью копов) с территории уч. заведения, дабы не мешал учебному процессу. Проведут проверку, все всё ессно будут отрицать. Максимум предложат перевестись в иное уч. заведение.
И напоследок. Забыть о подобной хне, что на нервяке реализует автор, его жОна не захочет. Ибо он делает пакость и своему ребёнку в т.ч. Она со своими родственниками отомстит ему спустя время "по самое небалуйся". Минимум - удар сзади бейсбольной битой по черепушке. Органы спишут инцидент на укуренных нОркоманов и забудут.

Лан, закроем тему. Лениво пережёвывать. Пусть автор думает, как поступить.

[Cullen]

Ранее оппонент указывал на невозможность в дальнейшем работать жОне автора по своей профессии, но опять таки ошибался: даже судимой за педофилию ограничат (как мы видим) лишь на некоторый срок, по истечению которого, волжанка-логопед, вновь может вернуться к своей деятельности в учебных заведениях.

Я не знаю в какой вы РФ живёте или в какой альтернативной реальности, но я уже чёрным по белому написал - не сможет она работать в образовательных учреждениях. Точка. Даже если будет временное ограничение по суду. Её просто тупо никто не возьмёт. Была связь с учеником - всё, кирдык образовательной карьере. Это железное правило всей педагогической системы.
Не верите и хотите спорить дальше - дело ваше. Смысла спорить я не вижу, всё что я знал, как человек, который варился в этой системе, я уже написал. Пусть автор сам думает что делать.
Но стоит ли подымать шум это тот ещё вопрос. Вот выдадут тётке волчий билет, и она, осознав всю жопу ситуации, начнёт крутиться и вертеться, в итоге став через несколько лет во всех смыслах успешной женщиной. Так может пусть она и останется в школе? К годам шестидесяти осознает, что потратила всю свою жизнь на тетрадки, отчётности и чужих детей, которым она сейчас и нахрен не нужна, своего ребёнка воспитать нормально не смогла, а личную жизнь не построила. Вся жизнь слита в унитаз. Шутка, конечно, но в каждой шутке лишь доля шутки - не видел ещё ни одного учителя, который пожалел, что уволился со школы. И не видел ни одного действующего учителя, который был бы счастлив в свои 50+ лет.

[Stihl]

Не верите - дело ваше. Смысла спорить я не вижу.

Дело не в "верю-не верю". Есть правила, в которых сказано, что нет железного запрета на продолжение тёткой деятельности преподом, даже после отсидки. Есть временное ограничение на данный вид деятельности.

Мы изложили друг другу свои позиции и на этом предлагаю остановиться. Пусть автор, который словил судимость на "ровном месте", сам принимает решение.
ЗЫ: Немного позабавило:
3. Развод и пинка под джопу.
4. Если сын твой, то ОМЖ с отцом.
5. Блядоверной алименты в спину.
Аффтырь, у тебя такой козырь на руках!

Представил в суде "козырного" поца с непогашенной судимостью с иском об ОМЖР и требованием аликов с ББЖихи

[Ham_mer]

Пусть автор, который словил судимость на "ровном месте", сам принимает решение.

Упс пропустил.
Однако не ясно, аффтор словил судимость по.116 или тока заява в ментовке?

Да, были вызваны правоохранительные органы

И?
Что шьют УК 116 или КоАП РФ Статья 6.1.1.?
Ищи толкового адвоката.

Отправлено спустя 15 минут 13 секунд:

Есть правила, в которых сказано, что нет железного запрета на продолжение тёткой деятельности преподом, даже после отсидки.

На все "правила", есть 100500 способов их обхода.
И лучше самих "проверяльщиков правил" их никто не знает. А "проверяльщики" люди, живые человеки, с которыми можно и нужно "решать вопросы" и договариваться. (Уж сколько раз приходилось это делать за почти 30 летнюю работу на производстве. Со всякими ТрудИнспекциями, Пожарными, РосТехАтомНадзорами и пр.)
Всяко лучше, устроить козни блядоверной, чем занять позицию "серого страуса".

[Stihl]

Всяко лучше, устроить козни блядоверной, чем занять позицию "серого страуса".

Это здравая позиция в большинстве случаев. Соглашусь.
Но здесь мы имеем весьма щекотливую ситуёвину, которая может в будущем отразиться на его же ребёнке.
Клеймо на всю жизнь из-за сиюминутной истерики папки в процессе развода.

А собссна, что в сущности произошло? Непреодолимая страсть парня-старшеклассника (практически выпускника), к любимой училке. Кто из нас не дрочевал на смазливую преподшу в школах?! Уверен, таких подавляющее большинство. Уверен, тётка из жалости к напору и экспрессии парнишки снизошла до близости с ним. Слаба, да, но хуле её винить, если в семье проблемы а тут феерия страсти каждый день в глазах? Отдалась, зная, что не криминал.
Автора нахлобучило, никто не спорит. Обида и зависть к поцику, которого предпочла его жОнушка. Эго взыграло, "пепел Клааса стучится в грудь" (с)
По итогу: у него либо уже судимость, либо возбуждено уг. дело. Теперь пришёл за помощью, чтобы с помощью коллективного разума понять, как можно отомстить и устроить "козни" тётке, которая его бросила. Напрашивается вопрос: - "А нафейхоа это теперь нужно?"
Ему сейчас нужно отбрыкаться от рил отсидки (если совершит ещё одну глупость при непогашенной), или найти адвоката, чтобы отбрыкаться от судимости, если дело ещё не дошло до суда. А он левой муйнёй страдает и сопли жуёт.

[Texas]

Вы про одно, я про другое. Вы говорите о том, как засудить училку, а я говорю как лишить учителя возможности преподавательской деятельности по профессиональной непригодности. За связь с 17-летним сопляком в тюрьме сидеть никто не будет, но и работать в школе она больше никогда не сможет. Вообще никогда.

Вы просто аxyeнно написали выше, коллега. О том как происходит в школе. Я прям сохранил себе в цитаты. Благодарю.
Теперь по этой макаке, я про Shtil. Это баба, не тратьте время на споры с идиоткой. Ниxyя у неё "в родне" нет. Там вообще ничего нет, типичное бабье самоповышение ЧСВ за счёт других. С точки зрения полезности того бреда, что она несёт, это никто и ничто. В xyю дыра.

По теме. Чо-то как-то похоже на тему по соседству, где жена у тёщи в 47 лет жить осталась. Послепраздничные вбросы готовы что ли?

Отправлено спустя 1 минуту 40 секунд:

Упс пропустил.
Однако не ясно, аффтор словил судимость по.116 или тока заява в ментовке?

Не пропустил. Бабушка фантазирует.

[Cullen]

Вы просто аxyeнно написали выше, коллега. О том как происходит в школе.

Приятно и неожиданно увидеть коллегу здесь и сейчас Если товарищ Stihl и правда баба, то это всё объясняет.
Вот если честно я в правдоподобность темы не верю. Конечно, симпатия у ученика и учителя быть может, но чтобы это вылилось в полноценный роман и не забили тревогу а) родители б) руководство школы, это практически невозможно. На уровне стреляния глазками эти дела отсекают на корню, а тут роман.
Просто вчера сидел вечером, скушал мандаринку (впервые за все праздники) и такая блин ностальгия накатила по тем временам, когда я работал в школе и встречал Новый год с родителями и объедался мандаринами. А тут ещё эта тема "про школу". Вот и прорвало на ностальгию :D
p.s: Хотя охмурить сочную, упругую и неиспорченную десятиклассницу это тот ещё соблазн. Стоп, неиспорченную? Пха, кого я тут обманываю

[Texas]

Приятно и неожиданно увидеть коллегу здесь и сейчас Если товарищ Stihl и правда баба, то это всё объясняет.

Правда правда. Если что, то вы как в песне - просто поверьте, а поймёте потом.

По поводу неправдоподобия - это одна из так сказать улик, по которым вычисляется баба. Одна из немногих. Если сразу непонятно всё-таки, то можно аккуратно вопросами добиться окончательного подтверждения, ну или понять, что показалось. Баба начнёт путаться в показаниях, у них почти не развита способность к построению причинно-следственных связей, именно поэтому бабы могут противоречить сами себе даже в одном предложении.
Ну и так... Ещё есть кое-какие методы-способы.

[Вадимчег]

Теоретически можно тетю засадить за педофилию

Возраст согласия 16 лет в РФ. Так что забудь про педофилию. Твоя баба просто женщина легкого поведения. Спасай полимеры и ребенка с собой.

[Sten]

Вадимчег, я энто не писал

[Жупел]

Ну, в прошлом-позапрошлом годах всплывали подобные дела о "профнепригодных" учителях. Одной даже достаточно было по дурости выложить фото в латексном костюме в сеть, никакой порнографии - а поди ж ты, погнали ссаными тряпками.
Ув. тов. Cullen унд Stihl приводят логичные аргументы, причём - довольно-таки равновероятные. А решение, которое примет такой закрытый (относительно) коллектив как школа, будет зависеть от повестки дня. А повестка дня формируется чем? - правильно, общественным мнением и карьерными амбициями школьного руководства, плюс политикой местного Управления образования или как оно там нынче.
Вот была ж история с московской школой: преподы склоняют учеников. Системно. Много лет. И тут - одного (историка, кажется) увольняют, за что - неясно, но этот крендель возбуждает реакцию СМИ, пишет видеообращения и вся история выворачивается мехом внутрь и теперь препода этого, получается, увольняли за принципиальный отказ "склонять".
Подключить СМИ довольно легко - порой достаточно выложить видео в сеть да написать кому-нибудь кудв-нибудь пару гневных постов, а там уж журнашлюхи слетятся как мухи на мёд. Тут принципиально важно другое - уважаемый Автор, ответьте себе на вопрос: готовы ли лично Вы к тому, что Ваше грязное бельё будут перетряхивать на виду честного народа? Для кого-то это вообще проблемы не составляет, есть даже условная категория так называемых "вниманиебл*дей". И это будет не то, что опубликовать переписку ббж и ббт, как в моей теме - тут полный выход из тени. Так что подумайте. Но по своему воздействию - да, жто оружие невероятно мощное, тем более, против неподготовленного человека.
Ещё и опеку можно попытаться притянуть. С их политикой "отнять и поделить" есть шансы на отъём сына, как мне кажется.
Только решать надо быстро. Пока васёк ещё в школе, пока ббж не отошла. Заява на развод, заява на запрет выезда и - статья в Советском Спорте.
Успехов!

[Texas]

Cullen унд Stihl приводят логичные аргументы, причём - довольно-таки равновероятные

Не "равновероятные". У первого они основаны на реальном положении вещей. У второй - бабьи фантазии.

[Жупел]

Texas, я здесь касаюсь только мнения о реакции коллектива. Я и на те и на эти насмотрелся. И коллективчик может как закрыться, а-ля "своих не выдаём", так и выпнуть негодную училку, за ночь до увольнения состряпав собссное админрасследование и перелопатив её личное дело так, будто её все эти годы чнкисты вели и лишь ждали часа.

Если Автор решится таки на заход через видео, ему надо хорошенько продумать, откуда этот заход начинать. И начав, уже оставить в стороне оценочные суждения про совесть, мотивы, обиды и прочую белиберду. "Я так делаю потому, что я так делаю." - и всё. Иначе завиноватят, а это будет первая защитная реакция. И контратака - через попытки заставить оправдываться.

А по "бабским фантазиям" - х.з., я не могу ещё сделать вывод. Думаю, правильно будет не мозги Автору полоскать на тему "надо - не надо", а дать рекомендации по действиям, ответить на вопросы и дать свои прогнозы. Моральный аспект - фуфло, ящитаю.

ПыСы по поводу ст. 116 - а как же хвалёная декриминализация побоев в семье и вот это вот "раз в году можно"?

[кот манул]

ПыСы по поводу ст. 116 - а как же хвалёная декриминализация побоев в семье и вот это вот "раз в году можно"?

Все эти новомодные веяния ничего не стоят, обычный эфирный шум.
Если надо какому-нибудь делопуту, то пля за умерщвление ипаного
таракана статью нарисуют. Подпишут зелёных и нарисуют.

[Вадимчег]

Стен, извиняюсь глюки с уважением цитированием на телефоне.

[Ham_mer]

хвалёная декриминализация побоев в семье

Там есть тонкости, за побои могут как по административке привлеч, так и по УК. Все будет зависить от количества и характера повреждений (синяков, царапин и пр.), от условий при которых эти побои причинены и т.п.
Кто и как фиксировал и проводил дознание
Пример: баба вереща на весь подъезд, шта сволочь и скотина, пропил фсю зряплату, охерачивает мужука НЕСКОЛЬКО раз по башке сковородником, с рассечением кожного покрова и кровотечением, то это можно тянуть на 116 УК. А если отец, шлёпнул один раз ремнём по джопе нашкодившего отрока, возможно что и синяк остался, да в присутствии соседей, которые подтвердят, шта пацан давно нарывался, то бате светит административка.
Поэтому, я и спрашивал: что автору шьют?

[BloobVini]

Поэтому, я и спрашивал: что автору шьют?

Администратика у меня 116

[Stihl]

Вот и сиди на ж..пе ровно со своей "административкой" и не лезь на рожон.
Иначе жОна моментом поможет переквалифицировать её в "уголовку".

Кухонный бойцун, мля. Ещё и своему ребёнку хочет напакостить.

[Ham_mer]

Аффтор, ты чё бял мутный такой? Вбросил тему, как в воду бзднул и в тину.
Ты либо рассказывай, либо не парь людям моск. Все клещами из тебя тянем, а бабы додомывают.
Афтор, ты постановление об административном правонарушении на руки получил? Что в нём: штраф, общественные рвботы? Куйня это всё, не ссы и не слушай бабу Stil. Ты главное сейчас со своей блядоверной один на один не общайса, без видеокамеры или диктофона.
Афтор, киздуй в школу, сливай инфу.
Stihl, а прав [ b]Тexas[/b], баба ты.
Что и как, сцучка аытора переквалифицирует? Она что в органах работает? Идиотка.

[Stihl]

Ham_mer, слушай меня внимательно поц и не щёлкай клювом: готов ответить на пидора, что я без яиц? Если готов - приглашаю тебя в гости, приведу в наш местный отдел полиции, заедем в Следственный комитет и в прокуратуру.
В суд тебя, еблана, не повезу. Народ там серьёзный, но меня так же знают лет 20-ть.

Если не готов ответить - прижми зад и не отсвечивай. Раскукарекались тут, вояки, мля.

Отправлено спустя 7 минут 13 секунд:
Если ты такой тупорылый, Хаммер, для тебя лично расшифрую: переквалифицировать, образно. Имел в виду, что его бабО распряжёт его на провокацию и зафиксит собственноручно сделанные повреждения (ЧМТ, сотряс, синяки, ссадины). Зависнет на больничке месяцок. И вот тогда для автора административка покажется за счастье, но поздно будет локти кусать. Усвоил, Шерлок доморощенный?

[Copatych]

Администратика у меня 116

ст. 116 УК РФ или ст. 6.1.1 КОАП?
Есть вступивший в силу приговор/ вступившее в силу решение суда? Или я что-то не понимаю?

Автор как-то вяло ориентируется в материале.