Ну разъяснения Верховного Суда о браках расторгнутых до 2005 года уже то же откатили назад. Вместе с поправкой к 19 статье введения нового ЖК в действие.
А вот то, что закон будет иметь обратную силу, это факт. Они этого и добивались.
Сейчас собственник пошел более грамотный чем 10 лет назад. Снижение количества браков и рождаемости они этим добьются точно.
По Поводу законопроэкта и права БЖ проживать с оставленным ей ребёнком можете прочитать в комментариях комитета-соисполнителя.
http://www.duma.gov.ru/faces/lawsearch/ ... c=408494-4
Там предлагается, пользуясь определением из Статьи 31 ЖК п. 4 "...и другие заслуживающие внимания обстоятельства... право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда" под этими иными обстоятельствами понимать выполнение п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.05.1998 № 10 "О применении судами законодательства при разрешении споров, связанных с воспитанием детей"
Текст который они просят добавить ко второму чтению "в случае, если с бывшим членом семьи собственника в соответствие с законом определено место жительства несовершеннолетнего ребенка, имеющего право пользования указанным жилым помещением, срок не может быть менее чем до достижения ребенком совершеннолетия".
Так что, господа, депутат Крашенинников пока ещё может сыграть даже в наши ворота. По принятию поправки, надо требовать, а лучьше сразу вагончиком цеплять норму отменяющую п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.05.1998 № 10 "...имея в виду, что само по себе преимущество в материально - бытовом положении одного из родителей не является безусловным основанием для удовлетворения требований этого родителя об определении места жительства с ним."
Помоему пора тоже выходить на митинг. Совместно с организацией Отци и дети.