Вот. Золотые слова. Я тоже так считаю.
А всегда они были такими?
А всегда они были такими?
Я вообще не интересуюсь, куда и на что муж тратит деньги свои, что остались от семейных нужд. Это его дело и его право.
Он тоже меня не спрашивает.
Это удобно. Минус один конфликт интересов.
Плюсом - хорошая мотивация чтобы работать.
А то тут многие предлагают забирать ЗП у жены и выдавать ей деньги по требованию.
Бред какой то.
У меня бы тогда не было бы мотивации работать вообще. Зачем?
Я работаю не ради любви к искусству, и не ради обогащения владельца конторы.
Я работаю, чтобы тратить деньги на свои интересы и свои нужды.
Это - единственная мотивация.
Нет этой мотивации, я и работать не буду. Не интересно.
- ПроСтоЖека
- старейшина
- Сообщения: 1306
- Зарегистрирован: 02.12.19 07:52
- Пол: М
А всегда они были такими?
Ну в принципе да, и эта формулировка верна. Только слово "удобный" , кмк, в нехорошем контексте применяется? Если так, то что плохого в удобстве? Конечно, м и ж должны быть друг для друга удобными, чтобы жить вместе. А как с неудобными-то жить? Никак.
А всегда они были такими?
От хороших не уходят… Да от любых уходят. Женщины меркантильны конечно. Вот знакомый есть у меня. Хорошо зарабатывает, обеспечивает жену. Машина, айфоны, путешествия, деньги. Все у нее есть. Причем сам появляется дома от силы пару раз в неделю, поздно ночью, она знает что он изменяет и выпивает. Но он для нее хороший, однако. По мне так, только ради бабла и мирится она с этим всем. Был бы обычный доход, сразу бы стал блядуном и неудачником, «нехорошим», от которого надо уйти. Ну разве не так?
«От хороших не уходят» это такая же манипуляция, как и «настоящиймужик». Можно вложить в эти критерии что угодно, что хочется женщине. Завиноватить в любом случае. Хоть ты из кожи вон лезь - скажет, он нехороший, и прикрутит туда любую хрень, которая взбрела в ее голову. Так что вообще мимо ушей можно пропускать это.
Женщины никогда не признают свою вину. И скажут что угодно, но только чтоб не считать себя виноватой в разводе. Как например, моя БЖ, которая тщательно, по всем фронтам облила меня грязью, чтоб оправдать себя. Это не она плохая, это я нехороший, а ей надо хорошего, вот от хорошего она не уйдет.
Удобно ОЖП жить с мужиком - он хороший. Не удобно - сразу становится нехорошим.
«От хороших не уходят» это такая же манипуляция, как и «настоящиймужик». Можно вложить в эти критерии что угодно, что хочется женщине. Завиноватить в любом случае. Хоть ты из кожи вон лезь - скажет, он нехороший, и прикрутит туда любую хрень, которая взбрела в ее голову. Так что вообще мимо ушей можно пропускать это.
Женщины никогда не признают свою вину. И скажут что угодно, но только чтоб не считать себя виноватой в разводе. Как например, моя БЖ, которая тщательно, по всем фронтам облила меня грязью, чтоб оправдать себя. Это не она плохая, это я нехороший, а ей надо хорошего, вот от хорошего она не уйдет.
Удобно ОЖП жить с мужиком - он хороший. Не удобно - сразу становится нехорошим.
А всегда они были такими?
а ему нужна домашняя курица? Что бы готовила и детей рожала?
А всегда они были такими?
Эге ге
С точки зрения социальной системы и социальных законов - это один из лучших представителей человечества
А стало быть обладает хорошими, можно сказать, наилучшими качествами для этой системы
Так что много в нем хорошего
Вот и прилипла эта баба-прилипала
А всегда они были такими?
А это наш "ответ Керзону". В пику "хорошим".
Собственно, про "хороших" уже всё сказал Волшебник 30.03.23 05:50, мне добавить нечего.
Так что да, от удобных (и далее по тексту), в самом что ни на есть гнусном контексте.
А всегда они были такими?
Ну, про нехороший контекст - слова не мои, я только лишь слегка гиперболизировал.
А всегда они были такими?
И если уйти от этих субъективных категорий как «хорошесть», «удобность» и прочее
Можно обобщить, что причиной семейных перетрубаций, указанных в стартопе, является - действие социальных законов
Это действие очень усилилось за последние 30 лет
Во-1 - усилий для нахождения в браке нужно прилагать не меньше прежнего, а выгоды ощутимо меньше стало
Во-2 - прекращение действия антисоциальных институтов, которые всегда играли роль ограничителей социальных законов - мораль, религия, традиция и пр.
А всегда они были такими?
Ну разумеется. Чего женщине хочется - такой и хороший. А как? Мы ж с ТЗ женщины сейчас говорим, в контексте "Почему женщины разводятся с мужьями", правильно? Вот я и говорю - с хорошими не разводятся. С теми, кто для женщины хорош - не разводятся. А как должно-то быть, еще раз? Мужик себя хорошим сам считает - и тетка его тоже должна так считать хорошим и терпеть? Ну вот уж хрен, говорю же. Те времена прошли.
Ну все верно. А как должно-то быть? Неудобно? А нах жизнь, которая неудобна, соответственно?
Та неее, это брошенки себя оправдывают в своих глазах. Дескать, не хреновые они, а просто неудобные (ну типа там аналог брутала-альфы-чего там еще) Неудобные.
Ога ога.
На минуту - работает это симметрично. Что Ж, что М не хотят жить с нехорошими и неудобными партнерами, потому что необходимости жить и терпеть нет. Критерии хорошести и удобности для каждого свои, они не постоянны, а динамичны, с течением времени могут меняться. Это если очень кратко.
А всегда они были такими?
МаДама, собственно, чего я завёлся.
Фраза "от хороших не уходят" не то чтобы спорная, а бесспорно манипулятивная.
Зуб даю, тетки, которые её используют, в подавляющем большинстве не рискнули бы
произносить её в прямолинейном варианте "от удобных не уходят", ибо тогда отчётливо
чувствовался бы запашок гнильцы.
Прямолинейность ценю, но она меня в данном случае несколько удивила.
Впрочем, настаивать на своей точке зрения не собираюсь.
Фраза "от хороших не уходят" не то чтобы спорная, а бесспорно манипулятивная.
Зуб даю, тетки, которые её используют, в подавляющем большинстве не рискнули бы
произносить её в прямолинейном варианте "от удобных не уходят", ибо тогда отчётливо
чувствовался бы запашок гнильцы.
Прямолинейность ценю, но она меня в данном случае несколько удивила.
Впрочем, настаивать на своей точке зрения не собираюсь.
А всегда они были такими?
Ну я не сказала бы, что именно я в нее вкладываю какие-то манипуляции. Мне-то зачем? Я тетка уже пожилая, и для себя лично вопросы спорных каких-то МПО давно уже закрыла, повезло. И поэтому я не понимаю, что плохого в удобстве? В натуральном таком удобстве, когда тебе самой удобно с человеком и ему удобно с тобой? Более того, я считаю что для счастливого совместного проживания М и Ж обязаны оба делать так, чтобы с ними было удобно, а че нет-то? Ну ведь живем-то с любимыми, хочется чтобы им хорошо было, и в ответ от них того же ожидаем. Следовательно - подстраиваемся, удобничаем. Приходит муж с работы серый лицом - все, рот закрыла (как бы не распирало срочно все новости прокукарекать да вопросами засыпать), на стол наметала и отвалила от греха подальше. Удобствую? Ну а как. И во всем так должно быть. Ты мне я тебе, обоим удобно. А когда неудобно, когда говницца человек, делает так что второму хреново и неудобно - то и уходят. А уж что делает, от чего хреново - индивидуально абсолютно все.
Вон там в ЖК тетка новая, так у ней муж врать повадился, забористо так врать, с огоньком. Вот сидит она такая - и ей нихрена это неудобно. У ней куча мысле в голове, отчего да почему он врет, то ли одна причина, то ли другая, то ли еще чего... Вот совсем неудобно, неуютно, обидно, страшно и масса еще других момЭнтов неудобных та тетка переживает. Ей вот оно зачем? Долго она будет это неудобстьво терпеть? Воооот.
- Viggo_Большой_ енг
- аксакал
- Сообщения: 3943
- Зарегистрирован: 02.10.22 22:33
- Откуда: Агентство "Большой Енг"
- Пол: М
А всегда они были такими?
злюший
в целом это так. Описал идеально, но бывают нюансы)
тИбя женщЫна Абидела Не ту выбрал
а чего они окуели? Прошивка, они лишь инструмент.
Давно не ибался с кем хотелось бы. Это заметно!
Отправлено спустя 16 минут 54 секунды:
а тот Вазген который за гаражами тебя ибал, считается? Ведь он был самый убедительный!
Это метафора, без абид)
А всегда они были такими?
Вазген от остальных чем отличается ? Проявишь инициативу , будешь тянуть и Вазгена .
- Viggo_Большой_ енг
- аксакал
- Сообщения: 3943
- Зарегистрирован: 02.10.22 22:33
- Откуда: Агентство "Большой Енг"
- Пол: М
А всегда они были такими?
это не я, это бабы такие
А где ж ту взять? Тут камрады вообще пишут что никаких нет, бабо это в любом случае временное явление.
Знаешь, самый прикол в том что я вообще сейчас этого не хочу. Сам охреневаю. Возможно, это защита - да и я думаю, так лучше. Говорят, нет лучшего бустера для работы и самореализации чем сексуальная сублимация, это еще дядюшка Фрейд говорил.
Вчера с чего-то написала какая-то подруга (не общались много лет, даже телефон ее не был записан), спращивала как дела, хотела встретиться. В итоге просто забил на нее.
- Viggo_Большой_ енг
- аксакал
- Сообщения: 3943
- Зарегистрирован: 02.10.22 22:33
- Откуда: Агентство "Большой Енг"
- Пол: М
А всегда они были такими?
Смотря какая работа. Если обычная, то да. А если творчество, тот там без гормональной стимуляции никуда. Вон Пушкин и прочие поэты и философы, от постоянного стояка и порева, такие стихи и прозу писали, зачитаешься.
-
- Сообщения: 58
- Зарегистрирован: 06.12.19 05:39
- Пол: М
А всегда они были такими?
Мда. .. В том то и дело. Что хочеться прожить хорошо, а не как попало. Последнее время я отношусь к женщинам также, хожу профессионалкам, радуюсь жизни, живу один!
Ребёнок левый вроде где-то там бегает ну и супер. Нечего зацикливаться на том, чего ты не можешь изменить. Просто жду искуственную яйцеклетку. Суррогатные матери уже есть, как бы выход одиноким мужчинам тоже есть. А с искуственной яйцеклеткой женщины больше вообще не будут нужны. Вот этого и ждём. Разработки ведутся.
А всегда они были такими?
а вот кому хочется хорошо, тот и живет хорошо. Не цепляется за всякое барахло в штанах, а живет хорошо.
угу. Можно подумать вам дети шибко нужны без женщин.Duffy Dack писал(а): ↑08.04.23 20:25А с искуственной яйцеклеткой женщины больше вообще не будут нужны.
А всегда они были такими?
Опыт моей поездки этой зимой к нашему Комраду на Филиппинские острова показал, что тётьки одинаковые везде
А вот воспитание разное.
Ему 45. Филиппинской жене 21.
А вот воспитание разное.
Ему 45. Филиппинской жене 21.
А всегда они были такими?
Вот именно. Нет конкретного понятия "хорошего мужчины, от которого не уходят". Для одной он плох, для другой хороший. Но женщины любят сказать, ты дескать, плохой, вот я и ушла. Потому-что иногда нет конкретных проблем. Потому-что иногда муж просто надоел. Или влюбилась в другого. Или просто хочет заниматься любовью с разными мужчинами. Но этого ОЖП не скажет, это же вне морали. Она просто скажет, что ты плохой. Как мне БЖ говорила. Лишь спустя какое-то время, я пришел на ДР дочки и мы поговорили. И она сказала, что я не плох, а очень даже норм мужик. Но она уже не может быть со мной. Даже извинилась, что по первой поливала грязью и винила во всем.
Для себя я принял что так бывает. Был определенный отрезок жизни - было хорошо вдвоём. Или отрабатывали свои травмы. Но время прошло, все изменилось, и разбежались. Жаль, что расставание не всегда бывает обоюдным решением.
А всегда они были такими?
Быть разведёнкой было стыдно. Сейчас не стыдно. Поэтому никто никого терпеть не обязан. Считаю это правильным, а то будет как в одной песне: "Полжизни привыкал я к ней, а нужно было просто уйти".
Отправлено спустя 1 минуту 38 секунд:
Я не приемлю факт гнобления человека по любому из признаков
Отправлено спустя 11 минут 7 секунд:
Ну да, из-за родственников, например)))
Отправлено спустя 4 минуты :
ППКС)))
Отправлено спустя 4 минуты 44 секунды:
Вспомнила анекдот:
После брачной ночи:
- Мадам, я спасу вашу честь, а порежу палец на простыню
- Мсье, а я спасу вашу - я туда высморкаюсь
Отправлено спустя 2 минуты 22 секунды:
Не знаю, может дело в травмах каких-нибудь
Отправлено спустя 17 минут :
Здесь можно сказать, что друг не умеет выбирать себе достойную пару и мать своим детям (по местной аналогии с РСП, которые тоже выбирать не умеют)
Отправлено спустя 44 секунды:
От удобных жён тоже не уходят
Отправлено спустя 3 минуты 34 секунды:
Кто сейчас на конференции
Сейчас этот форум просматривают: Егор40л, Yandex [Bot] и 50 гостей