Нужно ли оружие простым обывателям?
Вы говорите только за себя, а как быть с теми кому КС можно будет носить (если его легализуют) но владельцы будут мягко говоря неадекватны временами.Антивирус писал(а): Боевой ствол - это не рогатка, из которой можно палить по стеклам. Ответственность совершенно иная. И она ох как чувствуется. Скажу по себе. Был газовый - доставал его по малейшему поводу и применял не думая. Боевой доставал один раз. И то стрелять не стал.
Нет такого способа, как определить необходимую вменяемость человека в нужное время.
Это аргумент которые нельзя оспорить. Попытки это литье воды, ничего более.
Ле, как вы думате, водитель Паджерика стрелял из бевого или травматического оружия?
Перечитал еще раз этот случай. История пока невыяснена до конца, тему прикрыли. Судя по всему, эта Мурмука собралась снять со стрелявшего деньги за якобы причиненный моральный ущерб. Ущерб причинен, но скорее пострадло охрененное эго королевны. Она вполне себя чувствет по боевому, судя по настырности. А вот вранья там имхо, очень и очень много, в том числе о Боязни Чорных Чорных Джипов..
Перечитал еще раз этот случай. История пока невыяснена до конца, тему прикрыли. Судя по всему, эта Мурмука собралась снять со стрелявшего деньги за якобы причиненный моральный ущерб. Ущерб причинен, но скорее пострадло охрененное эго королевны. Она вполне себя чувствет по боевому, судя по настырности. А вот вранья там имхо, очень и очень много, в том числе о Боязни Чорных Чорных Джипов..
Ну по уголовке это да, смотря какой адвокат. Вот ко мне участковый ни разу не приходил ящик глядеть. На слово верит. Нормально так и ответственно к делу народ подходит.sveinung писал(а):.
по идее участковый регулярно наведываться ещё должен проверять условия хранения и для самообороны применять охотничий ствол - это уголовка однозначно.
А что это меняет? Травмат не игрушка. Мой приятель, однокурсник, травматолог, говорит что сейчас очень и очень часто стреляют в голову, пах, сердце (их травматов) делают это осознано, чтобы причинить больший вред. Вы хотите сказать что они не понимают что могут убить? Зачем под таким наивом скрывать желание просто заиметь легальный ствол.Ширяй писал(а):Ле, как вы думате, водитель Паджерика стрелял из бевого или травматического оружия?.
ЛёЛё писал(а):как быть с теми кому КС можно будет носить (если его легализуют) но владельцы будут мягко говоря неадекватны временами.
Нет такого способа, как определить необходимую вменяемость человека в нужное время.
Это аргумент которые нельзя оспорить. Попытки это литье воды, ничего более.
убийства в состоянии аффекта совершаются и без применения огнестрельного оружия. Да и обычные убийства тоже. Ни по одному человеку нельзя сделать однозначный и стопроцентный вывод о его полной и пожизненной адекватности в своих поступках. Будь он с оружием или без оного. При обсуждении таких вопросов полагаю неуместной ссылку на подобные доводы. В конце концов должны проводиться элементарные психиатрические обследования. Другое дело что купить их результат проще простого, но это отдельная тема.
я не буду делать замечание, я скажу все что о них думаю и пойду дальше, полезут за продолжением, получат по 9 грамм, в отличии от вас, я исхжу из своего личного опыта 8)Andron писал(а):Скажите, пожалуйста, как вы поступите в следующей ситуации. Идете Вы с дамой вечером по улице. Ваш КС при Вас. И тут некие "гопники" плохо-пошло пошутили над Вашей дамой. Вслух, громко. Так что вам хорошо слышно. И ржут в голос. Их 3-5 человека, не задохлики-дрищи. Вы им замечание сделали - они и Вас на йух послали.
Конфликт больше не обостряют - т.е. продолжают пить пиво с семечками на скамеечке. Ваши действия?
Злоумышленник, если собрался убить, то сможет это сделать из обоих видов оружия.Лё писал(а):А есть гарантии что они же получив КС будут вести себя адекватнее? А чо, в ляжку пальнуть, тоже ведь "не убил".
Психанувший зачастую хочет покалечить, а не убить. Убить - только на словах.
Именно травматик для него раздолье и в то же время причина случайных смертей. К тому же еще отмазка появляется (возможна даже заранее, подсознательно) - я не хотел убивать, так получилось.
КС обязывает одними только однозначными последствиями, без всяких "или". Причем заранее известными последствиями, которые можно даже не анализировать в момент действий. Они как приговор висят с момента покупки.
вот смотрю на свой арсенал легального нарезного длинноствола с оптикой и думаю как выйти на балкон и народ начать валить, ужо 15 лет все думаюsveinung писал(а): а потом какой смысл в хранении ствола в доме ?! Опять круглосуточный соблазн схватить пушку и разрядить обойму в нагрубившего соседа по подъезду...
лучше пусть друг другу хари начистят. Не нужен людям такой соблазн.
только что на эту тему разговаривал с человеком, которому дали 10 лет за убийство из травматики. Ссора - шмальнул в голову. Говорит - убивать, естественно, не хотел - так получилось... Спросил у него, а если бы был боевой, поступил бы также? Ответ - вряд ли. Из первых уст информация.Ширяй писал(а):Именно травматик для него раздолье и в то же время причина случайных смертей. К тому же еще отмазка появляется (возможна даже заранее, подсознательно) - я не хотел убивать, так получилось.
лохи так и хранятsveinung писал(а): хранить то можно, но только в разряженном состоянии , в спецсейфе под двумя замками.
по вашей да, по моей нет, интересно я его пушу в свою хату проверять, или поступлю в своем интересеsveinung писал(а):по идее участковый регулярно наведываться ещё должен проверять условия хранения
sveinung писал(а):и для самообороны применять охотничий ствол - это уголовка однозначно.
по закону нет, по понятиям тоже нет, и по здравому смыслу тоже нет, пускай мне дадут условно (максимум колонию поселение) за превышение пределов необходимой обороны, но я буду жив и моя семья тоже
sveinung писал(а):я , может и не против оружия для населения, но только после того , как я увижу четко прописанные правила выдачи - хранения - применения - и увижу четкую законодательно исполнительную власть следящую за каждым стволом + настоящие медкомиссии и всё-всё....
вы много знаете о мерах контроля за оружием в МО МВД и т.п., вы сильно прореживаете о уровне подготовки силовиков, вы против оружия у них, гражданский народ хуже тех кто в силовых структурах???
sveinung писал(а):сам понимаешь при наших реалиях - это не реально
а ну да, в РФ в отличии от Молдовы и Прибалтики быдло а не народ.
sveinung писал(а):к примеру я даже макарыч за 18 тыщ не потяну. Очень дорого.
бинго, я нищеброд, лалы на машину нет, пущай все пешком ходют
sveinung писал(а):Сам подумай, в стране хаоса и бардака подкидывать огня в топку ?!
Предлагаю разоружить все и вся, а ну да я забыл, мусара и бандиты лучше простого народа
Фигасе, из первых устАнтивирус писал(а):только что на эту тему разговаривал с человеком, которому дали 10 лет за убийство из травматики. Ссора - шмальнул в голову. Говорит - убивать, естественно, не хотел - так получилось... Спросил у него, а если бы был боевой, поступил бы также? Ответ - вряд ли. Из первых уст информация.
Вот и ответ Ле на Ваш вопрос.. Лучше в бедро из боевого стрелять, зная все наперед и отвечая по полной за свои поступки, чем в голову, не зная до конца что из этого выйдет. Травматик как никак травмирует по заявленным функциям, а не убивает.
Травматики, получается, надо изымать из обращения. Предварительно посадив разрешившего ввести в обращение.
Вот только изымать не с диагнозом - не умеют обращаться с оружием, не культуры обращения, а с диагнозом - безголовость государственных управленцев, управленцев МВД, покалечивших кучу народа ни за что ни про что. Вымостивших себе благими намерениями доругу в АД.
Korcharot : так если ты такой крутой чувак с титановыми яйцами , иди и купи себе черный ствол.
любой.
хоть кольт , хоть маузер.
Если тебе на все насрать, делов-то.
тебе мало охотничьего оружия и травматического ?!
Пулемет , что-ли купить мечтаешь ?
зы. я не мусар и не бандос.
ни когда не был , но я против. Простым людям стволы не нужны.
любой.
хоть кольт , хоть маузер.
Если тебе на все насрать, делов-то.
тебе мало охотничьего оружия и травматического ?!
Пулемет , что-ли купить мечтаешь ?
зы. я не мусар и не бандос.
ни когда не был , но я против. Простым людям стволы не нужны.
Не только им, но многим обывателям. Почему они против, видимо, причин хватает. Инертность и боязнь перемен. Любых.Korcharot писал(а):Вопрос о том, почему против легализации КС громче все орут мусара и бандиты, является чисто риторическим
А вдруг хуже станет? Ведь как проверишь? Это как первобытному к огню привыкать. Сначала полное отторжение, ведь пользы очевидной для них нет из-за неизвестных явных полезных функций объекта, а только гипотетические. Вот вредных, вплоть до смертельных, хоть отбавляй. Тут тебе и ожоги и материальный ущерб.
Вероятно, пока не прижмет холодком или зверь какой заявится - не одумаются.
Некоторые герои-сыроеды никого не боятся. Потому как считают что дальше нирваны не загремишь.
Но они это все, понятно, по доброте душевной. :D
Кто сейчас на конференции
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и 9 гостей