Феминофашизм - геноцид против народа
Ответ
Если Вам не трудно дайте ссылочки.
Гроаждане, считаю своим долгом, заявить, что править надо Закон.
Предлагаю внести в Семейный Кодекс следующую поправку. При разводе детей женского пола - оставлять материю. Детей мужского пола от 3-х лет (возраст надо обсудить на форуме) принудительно с согласия отца передавать на воспитание отцу, с возложением алиментных обязательств на матерей.
Предлагаю внести в Семейный Кодекс следующую поправку. При разводе детей женского пола - оставлять материю. Детей мужского пола от 3-х лет (возраст надо обсудить на форуме) принудительно с согласия отца передавать на воспитание отцу, с возложением алиментных обязательств на матерей.
Хорошо бы...
ИМХО, первые шаги нужно сделать с того, чтобы дать определение самому понятию "семья". А также таким понятиям как: измена в браке, отцовство, материнство, законный и незаконный ребенок. Привязать к этим понятиям материальную базу семьи и ответственность супругов в браке. Это первый шаг, необходимый минимум.
Кроме того, помимо Семейного Кодекса, еще существуют Гражданский, Уголовный и Трудовой кодексы, которые также пестрят разного рода нормами, ущемляющими права мужчин в той или иной степени.
ИМХО, первые шаги нужно сделать с того, чтобы дать определение самому понятию "семья". А также таким понятиям как: измена в браке, отцовство, материнство, законный и незаконный ребенок. Привязать к этим понятиям материальную базу семьи и ответственность супругов в браке. Это первый шаг, необходимый минимум.
Кроме того, помимо Семейного Кодекса, еще существуют Гражданский, Уголовный и Трудовой кодексы, которые также пестрят разного рода нормами, ущемляющими права мужчин в той или иной степени.
Вот именно. Продают как мышей в лабораторию (выживут - не выживут). Что будем делать мужики - не спрашиваю. Спрашиваю - ГДЕ КОМПЕТЕНТНЫЕ ЮРИСТЫ-АНТИФЕМИНИСТЫ? Есть такие???Кайзер писал(а):Эта политика не носит национального характера. За феминизмом стоят могущественные финансово-производственные конгломераты. А там где прибыль, нет совести, национальности, морали. Феминизм - это бизнес-проект, по видимому успешный.
Ха.. Унас славян как в плохой сказке. Законы у ЗАПАДА скопировали, а матчасть всегда отстает. Как в материальном плане, так и в плане законности. Измену в браке может доказать только частный сыщик, или лаборатория генетического материала. Между тем на Западе прктикуются услуги Полиции Нравов. У нас про такое и слыхом не слыхивали. Зато законы повводили - и вуаля - прогрессивная держава. И еще много чего у нас не как у них. А все кочевряжутся власти - вот дескать и у нас ДЕМОКРАТИЯ!!Кайзер писал(а):Хорошо бы...
ИМХО, первые шаги нужно сделать с того, чтобы дать определение самому понятию "семья". А также таким понятиям как: измена в браке, отцовство, материнство, законный и незаконный ребенок. Привязать к этим понятиям материальную базу семьи и ответственность супругов в браке. Это первый шаг, необходимый минимум.
Кроме того, помимо Семейного Кодекса, еще существуют Гражданский, Уголовный и Трудовой кодексы, которые также пестрят разного рода нормами, ущемляющими права мужчин в той или иной степени.
Дурни! Свои адекватные законы надо создавать.
Сообщение
Не соглашусь. Вся антирусская (как и антиславянская) политика носит ВЫРАЖЕННЫЙ национальный характер. Унаследованный от нацистских ученых сдавшихся в плен США еще в I Мировую. Идеи заложенные в "Семейном кодексе" были отражены в докладах Германа Геринга, а позднее засекречены правительством США как наступательная военная инициатива. Правда похоже на бред психа? :D И тем не менее на своих шкурах СЕГОДНЯ мы все ощущаем последствия Второй Мировой.
Итак кто кто со мной поспорит?
Итак кто кто со мной поспорит?
Носит и именно нацональный характер. Хотят убить все славянское. БАБЬИМИ руками. Прошу прощения за каламбур.Кайзер писал(а):Эта политика не носит национального характера. За феминизмом стоят могущественные финансово-производственные конгломераты. А там где прибыль, нет совести, национальности, морали. Феминизм - это бизнес-проект, по видимому успешный.
Друг, заходил на сайт по Вашей ссылке. Уже по названиям книг видно что литерарурка направлена по теме "как унизить женщину". Это конечно тоже надо - для профилактики. Но уводит от основной темы. ЖЕНЩИНЫ это всего лишь ИНСТРУМЕНТ в борьбе против нас. Унижать женщин это все равно что унижать плоскогубцы :D А надобы приняться за того кто ими крутит наши с вами гайки. Есть мысли у кого по этому поводу?
Нужно начинать менять не законы, а людей. И начинать с самих себя. Если бы люди ценили других людей, было бы все по-другому. В нашем обществе преобладает зависть, ненависть, алчность, меркантильность и т.д. Всем друг на друга плевать. У каждого свои ценности. А это корень всех проблем. У людей должны быть единые ценности, тогда что-то может изменяться.
Нельзя ничего доказать человеку, который считает искренность и честность, недостатками, что эти качества важны и ценны. Так и во всем другом. Все перевернулось с ног на голову. Все ценности стали пороком, а пороки - ценными качествами, с которыми легче и удобней жить.
Сейчас для многих семья - это не связь "вмести и до конца", а "временный причал", который при необходимости можно легко сменить. Поэтому за семью никто не борется. А государство создает необходимые законы, чтобы "смена" происходила чаще.
Нельзя ничего доказать человеку, который считает искренность и честность, недостатками, что эти качества важны и ценны. Так и во всем другом. Все перевернулось с ног на голову. Все ценности стали пороком, а пороки - ценными качествами, с которыми легче и удобней жить.
Сейчас для многих семья - это не связь "вмести и до конца", а "временный причал", который при необходимости можно легко сменить. Поэтому за семью никто не борется. А государство создает необходимые законы, чтобы "смена" происходила чаще.
pycukk писал(а):2. Буду консультироваться у юристов по поводу запроса в парламент (только не ржать), а вообще буду ВСЕМИ ЗАКОННЫМИ методами искать выход.
.
Не смог удержаться.Вы точно с Украины?
Попробуйте запросить через Королевскую, Богословскую, Герман, Бондаренко, у коммунистов там еще есть одна.
Вы всерьез воспринимаете украинских политиков?
Ленок писал(а):pycukk, пытаться решить такие проблемы на государственном уровне бессмысленно. Тем более в наших государствах.
Конечно, вот на этом и зиждется дамская уверенность в завтрашнем дне.
Когда-то лет эдак 80-100 назад женщин угнетали и использовали как хотели. И все казалось таким безнадежным.. Теперь все повернулось с точностью до наоборот. НО ТАК БУДЕТ НЕ ВСЕГДА. Будет еще праздник на нашей улице. Раз появился такой сайт как этот, значит не все еще так плохо.
Для введения закона нужна предпосылка, её пока нет, пока основную массу устраивает положение вещей.pycukk писал(а):Гроаждане, считаю своим долгом, заявить, что править надо Закон.
Предлагаю внести в Семейный Кодекс следующую поправку. При разводе детей женского пола - оставлять материю. Детей мужского пола от 3-х лет (возраст надо обсудить на форуме) принудительно с согласия отца передавать на воспитание отцу, с возложением алиментных обязательств на матерей.
Бизнес-проект "феминизм" пока успешно работает и приносит коллосальную прибыль. Водка-вред, но никто не вносит законов запрещающий винокурение. Потому, что это деньги.
Недавно начал замечать, что в некоторых модных ток-шоу, новостных программах начали проскальзывать АБФовские нотки. Они пока едва заметны и почти не воспринимаются никем. Вот эти ростки нужно терпеливо взращивать методично раскрывая хищный оскал феминозаразы.
"Из искры возродится пламя" (с)
Нужно вовлекать в круг своих идей как можно большее количество людей, терпеливо разъяснять им о тупиковом пути матриархата, проповедовать ценности патриархального устройства общества.
У ОБЩЕСТВА ДОЛЖНА ВОЗНИКНУТЬ ПОТРЕБНОСТЬ В ПАТРИАРХАТЕ.
Ленок писал(а):Нужно начинать менять не законы, а людей.
Ага, менять людей с помощью бабьих трибуналов. Дак многие дамы так и делают... Чуть погладил такую против шерсти, и уже все - считай развод. Это же ведь намного эффективнее, быстрее, и главное по-садистски приятно, чем решить проблему "не вынося сор из избы". Не спорю, есть категории мужиков, которые заслуживают именно такого отношения. По статистике из 100 семей распадаются 80 (или вроде того, я мог ошибиться +- 5). Так что, получается, 80 мужчин из 100 конченые алкаши, нарики, и моральные уроды? Нет уж дорогие дамочки. Начинать надо именно с законов, которыми вы мягко говоря злоупотребляете.Для начала я бы сделал маленькую поправочку к Семейному кодексу:
В случае развода детей женского пола оставляем матери, с возложением алиментов на отца. Если ребенок мальчик, то по достижении им 3-х лет (ну насчет возраста можно подискутировать) он принудительно передается отцу на воспитание, с согласия отца, с возложением алиментных обязательств на мать ребенка. Со всеми вытекающими...
Таким образом можно приучить женскую половину чувствовать за собой ответственность. А то повыходят замуж - как на увеселительную прогулку.
А что это меняет? Если допустим при разводе выяснится что инициатива принадлежит матери, то что она должна платить алименты а отец воспитывать дочь? Ну и кем вырастет такая девочка? Точно так же, нельзя мальчиков оставлять матери. Кто выростает из них - можно понаблюдать теперь даже с экрана телевизора.Vlas писал(а):Уже терли эту тему.
ИМХО для начала нужно вводить понятия инициатор развода, причина и виновник.
Vlas
вот!
согласна на все 100.
а то у нас сейчас так интересно работает законодательство, что кто подлее - тот и будет в выигрыше, потому что первый начинает - что-то из имущества "выведет",бывает - просто тупо крадут семейные деньги или ценности - и все в таком духе
действительно, если рассматривать развал семьи как нечто плохое, то пусть уже будут виновная и невиновная стороны. и пусть виновная не будет в шоколаде только потому, что она первая успела!
вот!
согласна на все 100.
а то у нас сейчас так интересно работает законодательство, что кто подлее - тот и будет в выигрыше, потому что первый начинает - что-то из имущества "выведет",бывает - просто тупо крадут семейные деньги или ценности - и все в таком духе
действительно, если рассматривать развал семьи как нечто плохое, то пусть уже будут виновная и невиновная стороны. и пусть виновная не будет в шоколаде только потому, что она первая успела!
Ответственность. Дочь вырастит и поймет, что она лишается всего если накосячила, а если не поймет, то тоже пострадает как и мать.pycukk писал(а):А что это меняет? Если допустим при разводе выяснится что инициатива принадлежит матери, то что она должна платить алименты а отец воспитывать дочь? Ну и кем вырастет такая девочка? Точно так же, нельзя мальчиков оставлять матери. Кто выростает из них - можно понаблюдать теперь даже с экрана телевизора.
Нехочешь/неможешь выполнять обязанности жены/матери-в сад, но одна. Залядовала, любофф, пришла/ушла-туда же.
Истеричка, скандалистка, лентяйка-адрес тот же.
К ОМП подобные требования, все по чеснаку.
На сегодня в "шоколаде" при разводе всегда женская сторона, насколько мне известно. Ей остается ребенок, со всеми вытекающими. Мужчина всегда остается с алиментами и без каких-либо существенных прав, да еще и половину имущества уходит в пользу женщины. Так что ненадо тут вводить в заблуждение.Мартина писал(а):и пусть виновная не будет в шоколаде только потому, что она первая успела!
Кто сейчас на конференции
Сейчас этот форум просматривают: Manann и 10 гостей