Есть мнение, что институт семьи себя изжил
Есть мнение, что институт семьи себя изжил
Мнение не моё, это Жирик как-то по телеку сказал и очень грамотно всё аргументировал. Конечно Жирик не пророк, но дядька умный, безусловно. Наверное доля истины в этом есть.
Может неразбериха в отношениях в семье у подавляющего большинства людей именно поэтому? Может быть действительно "семья" в целом исчерпала себя? Ведь человеческое общество стремительно меняется и потребности соотвестсвенно меняются тоже.
Ваши мнения?
Может неразбериха в отношениях в семье у подавляющего большинства людей именно поэтому? Может быть действительно "семья" в целом исчерпала себя? Ведь человеческое общество стремительно меняется и потребности соотвестсвенно меняются тоже.
Ваши мнения?
Умный человек любую глупость может хорошо аргументировать Ну давайте отменим институт семьи, станем жить сообществами-стадами, как в первобытном обществе. Принцип: новое-это хорошо забытое старое?Мнение не моё, это Жирик как-то по телеку сказал и очень грамотно всё аргументировал. Конечно Жирик не пророк, но дядька умный, безусловно.
Экономически – пока в России нет предпосылок для уничтожения института брака. Поэтому россиянки мало того, что активно стремятся в семью – но и налицо признаки «экономической депрессии» - возросло количество браков с возрастным мезальянсом.
А вот в странах, где женщина получает равные возможности доступа к материальным ресурсам, и даже под давлением феминистического лобби - делает различные преференции по гендерному признаку – в тех странах институт брака теряет привлекательность. ЖЕНЩИНЫ (это ключевое слово!) не желают замуж. Их устраивает сожительство – отношениями не дорожат. Ходят «налево». В общем, в семейных отношениях женщины приобретаю «мужские» черты. Именно женщины являются могильщиками института брака. (ИМХО)
Пример: Германия.
А вот в странах, где женщина получает равные возможности доступа к материальным ресурсам, и даже под давлением феминистического лобби - делает различные преференции по гендерному признаку – в тех странах институт брака теряет привлекательность. ЖЕНЩИНЫ (это ключевое слово!) не желают замуж. Их устраивает сожительство – отношениями не дорожат. Ходят «налево». В общем, в семейных отношениях женщины приобретаю «мужские» черты. Именно женщины являются могильщиками института брака. (ИМХО)
Пример: Германия.
насчет экономии не уверен, ну у меня вообще к деньгам отношение какое-то не правильное, неэкономичное.
но продукты закупались например в гипермаркете, что дешевле.
но зато покупались подарки любимой, что дороже, чем просто приятельнице.
но зато по кабакам не так часто шлялся - экономия ))
но с другой стороны помощь родне жены - лишние траты.
Но пока был счастлив, на это было наплевать :D
так что брак для меня был скорее комфортным психологическим состоянием - есть с кем поговорить, кого потискать, кого побаловать, в чьей ласке погреться
но продукты закупались например в гипермаркете, что дешевле.
но зато покупались подарки любимой, что дороже, чем просто приятельнице.
но зато по кабакам не так часто шлялся - экономия ))
но с другой стороны помощь родне жены - лишние траты.
Но пока был счастлив, на это было наплевать :D
так что брак для меня был скорее комфортным психологическим состоянием - есть с кем поговорить, кого потискать, кого побаловать, в чьей ласке погреться
Re: Есть мнение, что институт семьи себя изжил
Вот тут мнение (сейчас скажут, что я апологет этологов ) :mikkka писал(а):Может быть действительно "семья" в целом исчерпала себя? Ведь человеческое общество стремительно меняется и потребности соотвестсвенно меняются тоже.
Ваши мнения?
http://protopop.chat.ru/tl3.html
* Предпосылки для привлечения самцов к участию в воспитании детёнышей у наших предков возникли при переходе к прямохождению и увеличению размера мозга, в результате чего младенец стал рождаться беспомощным, а его детство сильно удлинилось. Из этого последовала необходимость материальной поддержки пра-женщины в период вынашивания и выращивания ребёнка, который без такой поддержки просто не смог бы выжить.
* Стимулом для такой поддержки для самцов могла быть (и стала!) лишь постоянная сексуальная готовность пра-женщин, ни у каких других видов более не встречающаяся.
* В результате, спаривание стало использоваться для двух независимых целей: как и прежде - для зачатья детей, и - для оплаты материальных благ, предоставляемых самцами. В силу слабой взаимозависимости этих задач, вовсе не обязательно, чтобы в первом и втором случае самцы должны быть одними и теми же, то есть имела место своеобразная смесь полиандрии и полигинии, причём полиандрический компонент был обусловлен главным образом материальными причинами.
* Переход же к современному моно- и полигинийному браку был обусловлен экономическим развитием человечества, избавившим женщину от материальной необходимости отдаваться многим мужчинам.
Глупости. Всё в кучу, по выбору автора.
Если долгая беспомощность детёныша человека имеет место быть, значит она чем-то компенсируется в будущем. Предпологаю, что некими высшими формами мышления. А высшие формы мышления противятся проституции, если не так, тогда, любая с панели это эталон морального и психического здоровья. Тогда зачем хранить верность, держать слово и несдавать своих?
Если долгая беспомощность детёныша человека имеет место быть, значит она чем-то компенсируется в будущем. Предпологаю, что некими высшими формами мышления. А высшие формы мышления противятся проституции, если не так, тогда, любая с панели это эталон морального и психического здоровья. Тогда зачем хранить верность, держать слово и несдавать своих?
messalina, большинство ваших замужних подруг в девичестве жили у папы с мамой, которые и обеспечивали их текущие нужды. Подруги же имели возможность побольше потратить на себя любимую, на развлечения и тряпки. А вот когда стали жить отдельно, то оказалось, что существует куча расходов, которые они раньше то и не замечали.
Появляются и на детей расходы. Как , по вашему, кто богаче и уверенней живет : гордая мама-одиночка, или та же мама вместе с любящим и работающим отцом ?
Появляются и на детей расходы. Как , по вашему, кто богаче и уверенней живет : гордая мама-одиночка, или та же мама вместе с любящим и работающим отцом ?
акей, акей, маза фака...
ладно, с практической стороны.
на данный момент существуют:
- фаст фуд и разный другой фуд - необходимость в домашней еде в принципе отпадает
- стиральные, посудомоечные машины, прачечные, где тебе всё постирают и погладят
- детские сады и няни с огромным количеством доп. услуг
- салоны для отдыха (=публичные дома с красивыми ухоженными женщинами-актрисами по сути) - это к вопросу о регулярном сексе, если адсорбироваться от "бесплатных" подружек - как альтернативный вариант
- всевозможные увеселительные и развлекательные заведения для НЕСЕМЕЙНЫХ людей - это к вопросу об одиночестве и потребности в общении когда одиноко
и т.д. и т.п.
кто мне объяснит ещё какую-нибудь семейную функцию?.. Я не язвлю. Я действительно хочу понять
ладно, с практической стороны.
на данный момент существуют:
- фаст фуд и разный другой фуд - необходимость в домашней еде в принципе отпадает
- стиральные, посудомоечные машины, прачечные, где тебе всё постирают и погладят
- детские сады и няни с огромным количеством доп. услуг
- салоны для отдыха (=публичные дома с красивыми ухоженными женщинами-актрисами по сути) - это к вопросу о регулярном сексе, если адсорбироваться от "бесплатных" подружек - как альтернативный вариант
- всевозможные увеселительные и развлекательные заведения для НЕСЕМЕЙНЫХ людей - это к вопросу об одиночестве и потребности в общении когда одиноко
и т.д. и т.п.
кто мне объяснит ещё какую-нибудь семейную функцию?.. Я не язвлю. Я действительно хочу понять
Кто сейчас на конференции
Сейчас этот форум просматривают: Bing [Bot] и 29 гостей