Теория рукопожатий-ТЧ и все, все, все.

[BoMG]

Что же в этом приземленного?

неприземленное - это чакры, звезды, пророки и прочие апостолы с богами и гурами, которым поклоняются и ищут смысл жизни в них, а не том, что реально есть в твоей жизни.

[Тетушка Чарлея]

Предпочитаю в жизни общаться с людьми, которых помимо потрахаться и пожрать интересует собственное развитие.

Как объяснить Панцербеару, что похоть может быть без всякой привязанности, я не знаю. :D

[Panzerbear]

ТЧ, я понимаю. Просто говорю, что замысливается всё в голове. А не ниже. И головой же ты можешь либо дать развитие, либо обрубить всё. Как Сергей говорил (Пример с Начальником).

[Гармон]

Морриган, вы меня окончательно запутали (вот что значит среда :D )
если вы не все что написано в "уважаемых" изданиях принимаете на веру, а пытаетесь соспоставлять факты и анализировать инфу, то почему приведенный вами цитат не может быть бредом
кстати, статистика имхо вообще не сильно применима к социальным дисциплинам. так, на уровне ощущений может что-то сказать, по большинству вопросов, не более. но это имха моя, не научная.

ЗЫ. прошу прощения у модераторов за флейм. больше не буду

[Гармон]

Как объяснить Панцербеару, что похоть может быть без всякой привязанности, я не знаю. :D

вопрос в том, что и не надо объяснять ни чего, ни ПБ, ни кому другому.
у каждого - свое восприятие мира.
у каждого свои личные рамки. и не надо свои рамки навешивать на другого.

[Mad_Dog]

обижаться на мужика, если у него на Анжелину Джоли встает (интересно, у кого на нее НЕ встает? )

У меня всё по чесному - моя жена не уступает, хоть и смахивает слегка

[BoMG]

Предпочитаю в жизни общаться с людьми, которых помимо потрахаться и пожрать интересует собственное развитие.

карьеристов любите что ли?

[Тетушка Чарлея]

Реализация - конечно замысливается в голове, если иметь в виду план действий по достижению желаемого. Вопрос в предосудительности желаемого.

Я же не об этом говорила. Чтобы замысливать потрахушку на стороне вовсе не обязательно иметь душевную привязанность к человеку. А я противопоставляю реализованную похоть и реализованную душевную привязанность.

[BoMG]

Реализация - конечно замысливается в голове, если иметь в виду план действий по достижению желаемого. Вопрос в предосудительности желаемого.

по кругу пошли... Судить кто будет и по какому Закону?

[Panzerbear]

Правильно, Вы , уважаемая ТЧ, прот ивоспоставляете причину и следствие, т.к. реализованнуя душевнуя привязанность ведёт к реализации (в 80% случаев) к реализованной похоти.

[Тетушка Чарлея]

у каждого свои личные рамки. и не надо свои рамки навешивать на другого.

Вот я и не навешиваю. Я просто разговариваю. Кому неинтересна тема, может не участвовать - правда же?

[Yauhen]

Дикие растения - они самые жизнестойкие. Окльтуренные - еле-еле с подпорками всяческими существуют.
Опять тупик получается... И противоречие: как только всё человечество станет цивилизованным (в т.ч. моральным и прочие культурные наслоения) донельзя, так тут же и вымрет...

Цивилизованность совсем не означает высокую моральность. Нередко бывает наоборот. Разве мы не наблюдаем сейчас массовый снос моральных барьеров под маркой приоритета свободы личности?
Развитие цивилизации – это история развития ума и человеческого эго. Последнее вступает в конфликт с развитием духовности. Тут уж – кто кого. Либо позволяем себе идти на поводу эго и уничтожаем себя как вид, либо преодолеваем его и идём к гармонии с миром и выживанию, перейдём на качественно новый уровень бытия.
Раньше это было уделом единиц. Сейчас возможностей больше, но и усилий надо приложить больше: мы отдалились от природы.

то что написал Каторжанин очень верно..если тебе дорог этот человек, то стань для него таким, чтобы он не смог без тебя, чтобы ему хотелось быть с тобой и не смотрелось по сторонам в поисках лучшего:) еще раз-ЕСЛИ ОН ТЕБЕ ОЧЕНЬ ДОРОГ, а не каждому встречному-поперечному..

Это дорога с двухсторонним движением.
Односторонняя – не работает.

[Тетушка Чарлея]

Правильно, Вы , уважаемая ТЧ, прот ивоспоставляете причину и следствие, т.к. реализованнуя душевнуя привязанность ведёт к реализации (в 80% случаев) к реализованной похоти.

Совершенно верно. Для меня поводом для ревности является именно душевная привязанность, и вовсе не потому. что она реализуется в сексуальном контакте, а потому, что она сама по себе уже умаляет мою ценность для человека, а похоть - не умаляет, потому что для нее привязанность не нужна.

[Panzerbear]

Привязанность, есть суть потаённое желание объекта.


Привязанность - чувство близости, основанное на преданности, симпатии к кому-либо или к чему-либо…

Чувство близости?
-желание быть ближе-вот Вам и похоть в случае партнёра противоположного пола.

[BoMG]

Для меня поводом для ревности является именно душевная привязанность

т.е. Вы не против, чтоб муж постоянно пользовался услугами проституток, например, но против постоянной любовницы, так?
А муж, в свою очередь, дает Вам право потр%аться при случае тоже или нет?

[Сергей-антибабист]

Для меня поводом для ревности является именно душевная привязанность, и вовсе не потому. что она реализуется в сексуальном контакте, а потому, что она сама по себе уже умаляет мою ценность для человека, а похоть - не умаляет, потому что для нее привязанность не нужна.

Душевная привязанность может быть разной.
Например-привычка+уважение+хорошее отношение,как у супругов с 20-летним стажем совместной жизни.
Или сиюминутная страсть,которая вскружает голову,зависимость от обьекта влюбленности.

[Гармон]

Тетушка, я про то, что для вас большим злом является душевная измена, для большинства мужиков - физическая.
я именно про эти рамки.
и ни когда вы не докажите ни одному мужику, что если его Ж трахнулась с кем-то, в этом нет ни чего страшного.
не-по-ве-рят (опять таки большинство).
именно эти рамки вы ни кому не навесите.

[Тетушка Чарлея]

т.е. Вы не против, чтоб муж постоянно пользовался услугами проституток, например, но против постоянной любовницы, так?
А муж, в свою очередь, дает Вам право потр%аться при случае тоже или нет?

Меня никак не заденет душевно, если мой мужчина захочет воспользоваться услугами проститутки, но в реальности эта ситуация маловероятна - зачем? Он вполне себе огурец, чтобы не платить за секс. :D В свою очередь, он не стал бы возражать, если бы я захотела потрахаться при случае, но это тоже ситуация маловероятная, потому что он вполне себе огурец, чтобы мне других не хотелось.

[Сергей-антибабист]

но в реальности эта ситуация маловероятна - зачем?

Аааа...ну тогда понятно.Посмотрим,как вы заговорите,когда это в реальности произойдет.Ведь пока что все ваши утверждения-не более чем досужие домыслы.

[Тетушка Чарлея]

Я о проститутках - маловероятно. Мой мужчина не нуждается в их услугах. Был ли у него секс с другой женщиной НЕ проституткой - был. Меня этот факт не волнует - он сказал, что это просто секс, мне его слова достаточно. Я писала. Чего по 10 раз спрашивать.

[Сергей-антибабист]

. Был ли у него секс с другой женщиной НЕ проституткой - был. Меня этот факт не волнует - он сказал, что это просто секс

Вы уверены?Или вам хочется так думать?
Боюсь предположить,но может вся ваша теория-определенный психологический механизм защиты мозга после осознания его измены?

[BoMG]

не, ну если рассматривать исключительно ваши отношения - то это неинтересно, они лично ваши, и всё.
Но Вы ж развили вселенскую теорию, что "свобода иметь секс на стороне - и есть идеальный союз"...

[Mad_Dog]

Яб не стал копаться в этом... Вы что не видите, что заплаточка поставлена умело и аккуратно. Она оберегаема и отстаивается...
Не ковыряйте... плз...

[BoMG]

даже тему закрыть можно, всё сказано уже.

[Тетушка Чарлея]

Но Вы ж развили вселенскую теорию, что "свобода иметь секс на стороне - и есть идеальный союз"...

Да нигде я такого не писала. Писала, что такой союз вполне возможен и даже может успешно решать некоторые проблемы, неразрешимые для традиционного союза. И все. Убеждать, что мое решение искреннее и добровольное, я не стану. Хотите - верьте, хотите - нет. Можете закрывать.