Конечно-конечно. Это ведь у христианства - монополька на древнюю, как проститутка на пенсии, манипуляшку - разводку через вину.Lesik писал(а):Но винить христианство в целом, его мораль, достижения,историю, традиции- может лишь недалёкий человек.
Ну да. Сейчас я назову конкретный приход и святого "отца", вы скажете - что он долбойоп. А если назову несколько приходов, где так предлагают цит. "надо ко причастию, да исповедаться", вы скажете - что РПЦ - это не есть христианство, если процитирую место из Библии, скажете - что Бог не есть Библия, а если прямо самого Бога, вы скажете что это неправильный бох (у меня). Очевидно, подразумевая, что ваш более правильный.Alt3r3go писал(а): ересь какая
Но ведь ты согласен с тем, что нынешнее христианство ничего общего с богом не имеет?Lesik писал(а):Но винить христианство в целом, его мораль, достижения,историю, традиции- может лишь недалёкий человек.
А почему бы тогда его и не покритиковать? Почему вообще современную Россию с православием так тесно связывают? В России язычества чуть ли не больше, чем в самом православии! Одни гороскопы чего стоят.Церковь-дело рук человеческих.
Если придёт, то опять распнут.
По первой части:Для меня "верующий" = идиот.
Либо второй вариант - наглый, подлый жулик.
Верующий верит, что такая сложная система, как Вселенная создана Творцом, а неверующий - что она существовала предначально.дядя Федя писал(а):
По первой части:
-верующий человек считает,что такая сложная система,как Вселенная,создана Творцом.
-неверующий уверен, что Вселенная создалась сама по себе из ничего..
При этом вера первого более логична и обоснована.
Но если сказать, что из глины (праха земного) можно слепить высшую нервную систему, то у виска крутить придётся ещё интенсивнее.-неверующий уверен, что Вселенная создалась сама по себе из ничего, при этом,если сказать ему,что при хаотичной тряске в ящике соответствующих комплектующих,через n-ое кол-во лет (тысячелетий) из них соберется комп-то неверующий покрутит пальцем у виска.
Верующий верит в сказки первобытных скотоводов, а неверующий просто не знает, что было на самом деле и знать не может.Верующий верит, что такая сложная система, как Вселенная создана Творцом, а неверующий - что она существовала предначально.
Верующий же верит в предначальное существование Творца?
Он же не считает, что Творец создал сам себя да ещё из ничего?
Ява, зашел на АБФ на минутку,поэтому отвечу кратко.В дальнейшем,если позволит время дам более пространный ответТаким образом, один верит в то, что всегда существовал Некто, похожий на человека, а другой, что вечно существовала Вселенная.
Чья вера более логична?
Но если сказать, что из глины (праха земного) можно слепить высшую нервную систему, то у виска крутить придётся ещё интенсивнее. Laughing
Если не было ничего, то не было и Бога.дядя Федя писал(а): Сотворение мира из ничего.Не было НИЧЕГО,ни времени,ни энергии,ни пространства.Осмыслить такое трудно.Бог сотворил мир из ничего.
Не было пространства и материи, но было нечто, что он называет "Бог", который нематериален (так как материи не было), но при этом он имеет ноги-руки, страдает от жары, устраивает вольную борьбу с древними людьми и умеет создавать материю из ничего. И всё это со слов других людей, ему незнакомых, но сильно заинтересованных в существовании Бога.И сказал Господь Моисею и Аарону, говоря им:
2 скажите сынам Израилевым: вот животные, которые можно вам есть из всего скота на земле:
3 всякий скот, у которого раздвоены копыта и на копытах глубокий разрез, и который жует жвачку, ешьте;
4 только сих не ешьте из жующих жвачку и имеющих раздвоенные копыта: верблюда, потому что он жует жвачку, но копыта у него не раздвоены, нечист он для вас;
5 и тушканчика, потому что он жует жвачку, но копыта у него не раздвоены, нечист он для вас,
6 и зайца, потому что он жует жвачку, но копыта у него не раздвоены, нечист он для вас; (Левит 7:1-6)
Ну,во-первых Библия,в т.ч. цитируемый Вами Ветхий завет,писались разными людьми и в разное время +переписывались множество раз.и тушканчика, потому что он жует жвачку, но копыта у него не раздвоены, нечист он для вас,
6 и зайца, потому что он жует жвачку, но копыта у него не раздвоены, нечист он для вас; (Левит 7:1-6)
Не предначально. Согласно современным научным данным Вселенная появилась около 13,75 ± 0,11 млрд лет назад.Ява писал(а):Верующий верит, что такая сложная система, как Вселенная создана Творцом, а неверующий - что она существовала предначально.
Да.Верующий же верит в предначальное существование Творца?
Не считаю.Он же не считает, что Творец создал сам себя да ещё из ничего?
На сегодня Человечество уже освоило синтез элементов из составляющих частей - атомов. Проще говоря это допотопный протототип репликатора из научной фантастики. Так что придёт день когда люди смогут из грязи делать хоть алмазы, хоть космические корабли. А мы ведь всего лишь люди.Но если сказать, что из глины (праха земного) можно слепить высшую нервную систему, то у виска крутить придётся ещё интенсивнее.
Мне кажется удивительным, что в главной книге христианства могут оставаться какие-то непонятки, связанные с проблемами перевода.дядя Федя писал(а):
Ну,во-первых Библия,в т.ч. цитируемый Вами Ветхий завет,писались разными людьми и в разное время +переписывались множество раз.
Обычный "испорченный телефон" при переводе через минимум три языка на четвертый (современный русский).
Такой-же пример перевода можно привести с верблюдом и игольными ушами (ворота,через которые верблюды проползали на коленях)
по одной из версий, в действительности под «верблюдом» мог подразумеваться «канат» (в древнегреческом языке эти слова произносились одинаково, различалось лишь написание — «камелос» (греч. κάμηλος) и «камилос» (греч. κάμιλος); соответственно, знаменитая фраза должна говорить о канате, продеваемом сквозь игольное ушко.
В пользу данной версии высказывается и российский богослов Егор Розенков, приводя такой факт: в арамейском языке слово gamla означало и канат, и верблюда одновременно, так как канаты делались из верблюжьего волоса.
Виноват, чисто техническая ошибка. Перед копированием соответствующего фрагмента из Левита, очередной раз "зацепился" глазом за описания порядка жертвоприношений, описанных выше и перепутал номер главы.P.S. Кстати ссылка на цитату указана не совсем верно (Левит.11:1-6) Сути,это,конечно,не меняет,но в других случаях недобросовестный оппонент может уцепиться за это. :D
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и 13 гостей
