О пересмотре Конституции в сторону патриархата

[мадина]

Zol51, боюсь вас огорчить. Я делаю ЭТО долше.

[мадина]

И потом, была же я на работе, и не вспоминала о вас (о форуме). А сейчас время есть - почему бы и не постучать по клавишам? Пока не написали в Конституции, что женщинам за компьютер - ни-ни!

[Zol51]

Уважаемая мадина, как Вы можете огорчить человека, не любящего сладкое, сказав ему, что не дадите ему шоколадку?
Если Вы так "логичны"...

[мадина]

Zol51, зря вы подумали, что я имею на вас виды!

[Тетушка Чарлея]

Уважаемая Тётушка, я не любитель предоставлять свою "конфету". Не огорчайтесь.

Да вы вообще, чуйствуется, не любитель. Так меня вы вряд ли огорчите. Подите лучше огорчите ВСП(б).

[Zol51]

... и вновь за неимением доводов баба традиционно переходит на личность оппонента.

[Морриган]

Zol51, а все-таки (представьте, мне интересно ваше мнение, только на полном серьезе), как бы вы определили права-обязанности, и регламентировали жизнь женщин?

[Весёлый Роджер]

Вообще то, прикольная тема
У словиях общества, декларирующего свободу личности, это не пройдет.
Тогда, действительно, должно быть создано общество с законодательно определенной позицией женщины статусом ниже, чем у мужчины, с четким определением функций и прав.
К чему это приведет, могу сказать; женщины перестанут выходить замуж, если только им не запретят так же законом получать образование, работать и рожать не будучи в браке.

Вы ошибаетесь.
Цивилизованный, просвещенный и равноправный Запад принес в жизнь суррогатный ГОСТЕВОЙ брак. И такой брак уже не удивляет. То есть превращается в норму.
Чем объяснить?
Также не поддаются обьяснению МНОГОДЕТНЫЕ семьи в НИЩИХ южных республиках. Там реальная нищета, а детей рожают.
У нас какие оправдательные аргументы 1 ребенка в семье? Мало денег? Как видите опять мимо.
Не там роем. Не там.

[Морриган]

Весёлый Роджер, на самом деле, в большой деторождаемости в бедных странах нет ничего необъяснимого. От неграмотности и, простите, близости к природе. К тому же, в Африке, например, большое количество новорожденных умирает, а остальные могут не выжить позже. А так нарожают, кто-то да останется.
Экономически развитые страны имеют малый прирост потому что вкусили продвинутой жизни, и хотят обеспечить своим детям такой же или более высокий уровень, обеспечив образованием и благами цивилизации. В Америке даже средние классы должны постараться, чтобы обеспечить отпрыскам нормальный коледж. Поэтому многие ограничиваются двумя или одним ребенком. Безусловно, это ведет к тому, что новое поколение растет более эгоценричным.
Россия стоит особняком, если посмотреть на соотношение валового продукта к проценту грамотного населения. В развитых странах и тот, и тот показатель высок; в слаборазвитых и тот, и тот низок. А в России поголовная грамотность и низкий уровень нацдохода. Скорее всего, это обеспечивает еще более низкий прирост населения, чем в Европе.

А насчет того, что перестанут выходить замуж - бывает, что разные причины приводят к одинаковым последствиям. Хотите обратно теток в дом загнать - нужно, как я уже говорила, воспитание основанное на всеобщем почете роли матери-хранительницы семьи (а не как в СМИ: "БМВ нет, ты - лузер!" - "А чем домохозяйка отличается от проститутки?"). Или серьезная война

[Практикантка Танечка]

Тоже считаю, что нужна война. Или очень серьезный катаклизм. Тогда в полную меру начнет работать принцип, где мужчина и женщина вместе сильнее, чем по одиночке. Сейчас он не очень работает. Людей осталось бы мало, мы все слишком избалованы цивилизацией, но самые сильные. И самые высокопримативные. Нашей цивилизации, культуре пришел бы конец. Потому что выжить бы было больше шансов у верзилы с неоконченной школой, чем у ботаника-профессора. Или чем у музыканта и т.д.

Если же рассматривать внедрение патриархата в мирное время, то нужно принять во внимание следующие. Война если и развернется, то будет "холодной", раз, а во-вторых отнюдь не с женщинами. Как правильно отметила Скорпи, замужние или на выданье будут тихонько сидеть и не рыпаться, части женщинам "что воля, что неволя". Остаются женщины, не желающие перемен. Арта - сильный человек, я верю, что она способна биться до конца. Но сколько таких женщин? Сколько вообще храбрых? Мало. А среди женщин вообще мало, потому что они более приспособливающиеся. Но даже у таких смелых женщин могут быть дети. Припугните их ребенков, и они стиснув зубы, согласятся на ваши условия. Так что женщины вообще не помеха здесь...
А помеха - руководство компаний крупных и не очень. Если женщинам отрежут доступ к образованию, компании лишатся рабочей силы. Не будем спорить, какая это рабочая сила - хорошая, али не очень. Но эта рабочая сила работает и в среднем, дешевле, чем мужская. А это огромные убытки. Если женщина, осядет дома и будет рожать в год по ребятенк, то покупательная способность семьи резко уменьшится. А это огромные убытки. Кто пойдет на это в здравом уме? А никто. А это огромная сила, которой пока вам, мужчины, противопоставить нечего. Думайте над этим....

[Freemonk]

То-то Россия нищяя была во времена царей, и купцы с мануфактурами совсем разоренные сидели. А что до врагов жадных до расейскага добра - так и вовсе говорить нечего. Великая сила сокрыта, видимо, в бабищенской покупательской способности..

[мадина]

А помеха - руководство компаний крупных и не очень. Если женщинам отрежут доступ к образованию, компании лишатся рабочей силы. Не будем спорить, какая это рабочая сила - хорошая, али не очень. Но эта рабочая сила работает и в среднем, дешевле, чем мужская. А это огромные убытки..

Фигасе, девочке мозги промыли! Практикантка Танечка, если вам неохота ни учиться, ни работать, еще не значит, что остальным женщинам этого не надо.

Если женщина, осядет дома и будет рожать в год по ребятенк, то покупательная способность семьи резко уменьшится. А это огромные убытки. Кто пойдет на это в здравом уме? А никто. А это огромная сила, которой пока вам, мужчины, противопоставить нечего. .

Фух! Пойду завтра бухнусь в ноги собственнику предприятия. За то, что дал возможность мне работать, и никому не позволит меня у него отнять

[arta]

сколько таких женщин? Сколько вообще храбрых? Мало. А среди женщин вообще мало

мало, но в тельняшках

Если женщинам отрежут доступ к образованию, компании лишатся рабочей силы.

верно, из женщин хорошие рабочие

я еще и за поголовное введение всеобщей воинской обязанности для женщин

думаю солдаты будут тоже вполне нормальные, может и не блестящие, но это будет обученная послушная сила, под хорошим командованием способны на многое

как сказал один умный человек - Стадо овец под предводительством льва порой сильнее стада львов под предводительством барана.

Женщинам нужно понять, что они в опасности. И надеяться в этом мире можно только на себя.

Женщины имеют практически все такие же данные как и мужчины, только менее решительны. Это продиктовано самой природой. Более осторожны, менее решительны. Но в критических ситуациях женщины способны на бОльшее, чем мужчины. Нужно чтобы все женщины осознали, что сейчас мы находимся в такой критической ситуации и в любой момент наши права могут быть попраны.

мда... в меня как будто бесы вселяются когда я такое пишу...

а сама как руководитель предпочитаю нанимать работников-мужчин... но тут видимо специфика такая, впрочем даже не знаю...

[Одиссей]

Смеется тот, кто смеется последним. Я вижу, мадина, вы умом не блещете. Достаточно пары-тройки глобальных природных катаклизма, серьёзная заварушка с большими людскими потерями и от ваших прав останется один пшик, вас моментом переквалифицируют в "родильные агрегаты" и вякнуть не посмеете.

А это все уже при дверях.Времени почти нет не осталось.

[Zol51]

Zol51, а все-таки (представьте, мне интересно ваше мнение, только на полном серьезе), как бы вы определили права-обязанности, и регламентировали жизнь женщин?

Почему именно только женщин? Всех членов семьи. Черновой вариант можете посмотреть в Домострое. Имеет смысл привести его в соответствие с реалиями - а принципы остаются те же.

[Теоретик]

Тетушка, Арта!
Зачем впадать в крайности? Никто не предлагает конституционно сделать женщину НИЖЕ мужчины. Речь идет лишь о том, чтобы закрепить как базовый постулат совершенно очевидную вещь - женщина НЕ РАВНА мужчине, а следовательно ее права и обязанности - ОТЛИЧАЮТСЯ от прав и обязанностей мужчин.
Пример с ограничением выбора места жительства я уже привел. Или вы хотите опять поспорить с очевидным - жена НЕ ДОЛЖНА жить там, где скажет муж? Как контраргумент - в качестве безусловной ОБЯЗАННОСТИ мужчины является содержание его детей и жены хотя бы на соцминимальном уровне (для каждого региона этот уровень определяется отдельно). Жене никто не запрещает работать и вносить посильный вклад в семейный бюджет, поднимая уровень жизни семьи, но СОЦМИНИМУМ МУЖ ДОЛЖЕН ОБЕСПЕЧИТЬ в любом случае. Исключение - невозможность обеспечения (например, инвалидность мужа в результате проф. деятельности, службы в армии етс.)

[arta]

Теоретик если у мужчин тоже будут обязанности и если все будет по справедливости тогда я согласна! Но тогда мужчины возмутятся

[arta]

а вообще сейчас ведь тоже никто не мешает заключать брачные договора с оговариванием конкретных условий

налоги на бездетность и на холостяков (обоего пола) в некоторых странах уже введены, причем кажись в достаточно развитых странах, так что не вижу тут ничего плохого

но вот насчет лишения женщин права передвижения я категорически против, считаю что это сугубо индивидуальная договоренность для каждой конкретной семьи где жить и решать это супруги должны сообща

[Leo]

Взял текст Арты за основу. Кое что поправил:



Я мужчина и считаю себя вправе защищаться любыми возможными методами если кто-то или что-то (профеменистическое Гасударство-урод, бабы или антимужские законы) угрожает моей жизни или моему здоровью!

Конституция попирающая мои человеческие права (и исходящие лицемерным словестным полносом про, так называемое, равенство, это когда женщинам – права, а мужчинам – обязанности) угрожает моей жизни и здоровью (а здоровья у мужчин осталось мало: разница в продолжительности жизни с женщинами – 14 лет, пенсия де-факто отменена: пенсионный возраст для мужчин – 60 лет, средняя продолжительность жизни – 58, 8 лет) значит фтопку ее, правительство, принявшее такую конституцию – фтопку!

Женщина (точнее баба или стерва – это щас модно), относящаяся ко мне как к существу низшего вида, (рассматривающая меня как дойную корову или живой кошелёк, обязанный орошать денежным дождём паразитов с гиперзапросами) не достойна отношения к ней, как к человеку, следовательно я имею полное моральное право перерезать ей глотку, как взбесившейся собаке или раздавить, как постельного клопа, превав такой приятный процесс высасывания чужой крови!

Любое существо (хоть в юбке, хоть костюме от Версаче в думских апартаментах), не учитывающее моих прав представляет для меня угрозу, и я считаю себя вправе устранить ее либо дастанцировавшись от источника угрозы, либо уничтожив источник!

Угроза закрепленная законодательно http://www.antiwomen.ru.postman.ru/ff/v ... php?t=8500 ведет к войне, а на войне применимы разные методы, мужчины не знают жалости, такова природа!

я живу по принципу "живи и давай жить другим" люблю людей до тех пор пока они ничем мне не угрожают, помогаю тем кому сочувствую, но если кто-то будет угрожать мне убъю без зазрения совести!

Таких мужчин, как я вполне достаточно в мире (хотя бабы и профеменистическое правилельство тратят миллиарды долларов и миллионы часов на лживую брехню и феминофашистскую пропаганду) , поэтому и говорю, будет война!
_________________

[Galina]

Или вы хотите опять поспорить с очевидным - жена НЕ ДОЛЖНА жить там, где скажет муж?

Удобный, кстати, пункт. Сказал муж - жить в деревне Гадюкино. А сам в мегаполис, типа деньги зарабатывать. И даже благородно прожиточный минимум обеспечил для деревни Гадюкино. И все по закону.

[Galina]

следовательно я имею полное моральное право перерезать ей глотку, как взбесившейся собаке или раздавить, как постельного клопа, превав такой приятный процесс высасывания чужой крови!

И эти люди хотят законы писать. ну ну

[arta]

кстати про пенсии совершенно согласна, саму удивляет подобный идиотизм, что мужчины должны работать на 5 лет больше с каких таких фигов непонятно, итак живут меньше

[Leo]

кстати про пенсии совершенно согласна, саму удивляет подобный идиотизм, что мужчины должны работать на 5 лет больше с каких таких фигов непонятно,

Да нет там (во власти) идиотов. Идиоты - это те, которые не понимают, что их обрекли на уничтожение. Инструмены - дискриминация, информационная война, создание условий несовместимых с жизнью, ложь, фальсификация, стравливание, внедрение в сознание антиприродных антижизненных идеологий и т.д.

[мадина]

А это все уже при дверях.Времени почти нет не осталось.

Простие за офф и за двойное цитирование, но... конец света ожидается уже несколько тысяч лет. И кто только его не предсказывал! Да зачем далеко ходить? Вон - недавно придурки-сектанты в пещеры залезли в ожидании конца света. И ведь, надо думать, искренне в него верят.
Так что не каркайте.
И потом - вы - мужчины - настолько слабы, что у вас вся надежда на катаклизмы?

[улисс]

Спасибо, посмеялась. Вы что СЕРЬЕЗНО верите в возможность пересмотра Конституции подобным образом?

Мадина- Вам показать такое устройство семейного строя в реальности?