мне нравятся мужчины за то что некоторые из них классно в машинах разбираются, не знаю как сформулировать это качество...
ну и физические показатели у них лучше в спорте
Мужские качества
тогда какая от тебя польза? :DУПС писал(а):я чо повар штоли
тобишь тебе интересен мужчина который воспитан определенным образом - но в душе все так же ребенок несмотря на внешние факторы?Бамбуча писал(а):исходник, как правило, представляет из себя 3,5 (с вариациями) кг веса, и лет до трех по определению добрыйДалее в силу вступает толпа всяких факторов как то воспитание, обучение, влияние окр. мира и людей и блаблабла, слаженное действие ктр-х, в идеале, приводит к формированию характера индивида и умению его - эти качества в себе сочетать (сиречь сбалансированности).
но всетаки я так и не увидел нормально или хоть более менее четкого ответа - как можно быть добрым в современном мире и при этом злым гением в работе достигая все новых и новых высот в добыче мамонта
Pj , ты про исходник спрашивал, я его описала 8) В идеале он вырастает в Настоящего мужчину, ктр мне и интересен в итоге.
А я не услышала никаких доводов к обратному, почему нельзя совмещать в себе эти качества?
И обязательно ли, приходя домой с работы с очередным мамонтом (аля з/п, повышение etc), при этом пинать жену и детей?
Понятно, что мужчина, строящий карьеру, гораздо более строг (и вовсе не подкаблучник никакой в семье, как это описывает Мэд Дог), но строгость такая не предполагает той же жесткости, что в борьбе с конкурентами к примеру.
Так моя мысль яснее?
А я не услышала никаких доводов к обратному, почему нельзя совмещать в себе эти качества?
И обязательно ли, приходя домой с работы с очередным мамонтом (аля з/п, повышение etc), при этом пинать жену и детей?
Понятно, что мужчина, строящий карьеру, гораздо более строг (и вовсе не подкаблучник никакой в семье, как это описывает Мэд Дог), но строгость такая не предполагает той же жесткости, что в борьбе с конкурентами к примеру.
Так моя мысль яснее?
-
Белая и пушистая
- бывалый
- Сообщения: 765
- Зарегистрирован: 04.09.07 13:29
- Откуда: Москва
хде написала - вот это шоли - ну раз тебе непонятно даже, то распишу раз все так запущеноБамбуча писал(а):Pj , ты про исходник спрашивал, я его описала 8) В идеале он вырастает в Настоящего мужчину, ктр мне и интересен в итоге.
ага человеческий детеныш - обычный вес для обычного новорожденного. исходник всего чего угодно - и хитлера и бетховенаБамбуча писал(а):исходник, как правило, представляет из себя 3,5 (с вариациями) кг веса,
до трех лет - любое дите по определению эгоистично - бо видит шо его любят да за просто так, а если улыбнеца - маму и папу еще завет - то это радость всей жизни у мамы и папы, и конечно же он добрый - он же в карты органы родителей не проиграетБамбуча писал(а):и лет до трех по определению добрый
ага - на красный не переходи, девочек не бей, взрослых уважай, со знакомыми здоровайся и тд и тпБамбуча писал(а):Далее в силу вступает толпа всяких факторов как то воспитание,
1-1=0 это фсе знаю хто в школе училсоБамбуча писал(а):обучение,
бо не на острове живем - социумБамбуча писал(а):влияние окр. мира и людей
а вот это пять балов - бо действительно - написала самые на элементарнейшие вещи - которые идут как основа кого угодно - а не как фактор формирования именно шо доброго человека о котором и спрашивалось.Бамбуча писал(а):и блаблабла,
ответ типа: и какова вода на вкус? - ответ - мокрая
патаму ак воспринимают мягкотелым - а значит и добицо с таким арлыком мало шо можно в карьерно-рабочей лестнице, он ведь бескорыстен - значит и давать ему в замен ничего не надо - а лишь только брать и пользоватцоБамбуча писал(а): почему нельзя совмещать в себе эти качества?
конкретизируй на примере ак ты себе это представляешьБамбуча писал(а):И обязательно ли, приходя домой с работы с очередным мамонтом (аля з/п, повышение etc), при этом пинать жену и детей?
он:Бамбуча писал(а):Понятно, что мужчина, строящий карьеру, гораздо более строг (и вовсе не подкаблучник никакой в семье, как это описывает Мэд Дог)
а) более жесткий, эгоистичный и сволочной (просто в силу индивидуальных особенностей, иначе он не сможет выиграть место под солнцем)
б) более нервный (потому что у него "вечный бой...")
в) более занятой (на первом месте работа)
Единицы женщин смогут ужиться с таким.
Pj , ты меня на чем то ловишь что ли? Поубавь сарказму, не тот случай.
Исходник он и в Африке исходник - чо тут вот тебе лично непонятно?
Чист и незамутнен, исходник для всего чего угодно. Чо мусолить это?
Пройдемся по всем этапам воспитания, обучения etc и выведем формулу "добра" и "зла"? Нда, не один день на сие потратить придецца, знаешь ли.
Ты вот меня в чем убедить пытаешься? В том, что карьерист - обязательно жЕсткий как подошва кирзового сапога и "не знает слов любви" и такой он всегда, везде и во всем?
А если (о ужас ужас) с женой он ласков и детей любит, то стал быть и карьера ему не светит потому как он - мягкотел (с каких фигов только непонятно?) ?
Ты, Pj , все какие то крайности описываешь, а я как раз пишу о том, что Настоящий мужчина (уж простите термин сий не я предложила, приходицца им пользовацца) должен уметь эти качества сочетать.
О чем спорим то?
Пример вам нужен?
Ок. Будет ли очень нескромным если я таковым назову своего мужа?
Карьеру строит, я не понаслышке знаю как он работает и как себя ведет на работе. И мне таки есть с чем сравнить потому, что со мной и с ребенком он так себя не ведет, с друзьями - тоже, с родителями - тоже. Он не один такой,я знаю как минимум таких же еще двух мужчин (мы дружим семьями), они успешны, и семьи у них - прекрасные.
Вот они есть, а вы меня пытаетесь убедить, что их нет, ну не глупо ли?
*досадливо*
И вобще спор этот ни о чем на самом деле.
Исходник он и в Африке исходник - чо тут вот тебе лично непонятно?
Чист и незамутнен, исходник для всего чего угодно. Чо мусолить это?
Пройдемся по всем этапам воспитания, обучения etc и выведем формулу "добра" и "зла"? Нда, не один день на сие потратить придецца, знаешь ли.
Ты вот меня в чем убедить пытаешься? В том, что карьерист - обязательно жЕсткий как подошва кирзового сапога и "не знает слов любви" и такой он всегда, везде и во всем?
А если (о ужас ужас) с женой он ласков и детей любит, то стал быть и карьера ему не светит потому как он - мягкотел (с каких фигов только непонятно?) ?
Ты, Pj , все какие то крайности описываешь, а я как раз пишу о том, что Настоящий мужчина (уж простите термин сий не я предложила, приходицца им пользовацца) должен уметь эти качества сочетать.
О чем спорим то?
Пример вам нужен?
Ок. Будет ли очень нескромным если я таковым назову своего мужа?
Карьеру строит, я не понаслышке знаю как он работает и как себя ведет на работе. И мне таки есть с чем сравнить потому, что со мной и с ребенком он так себя не ведет, с друзьями - тоже, с родителями - тоже. Он не один такой,я знаю как минимум таких же еще двух мужчин (мы дружим семьями), они успешны, и семьи у них - прекрасные.
Вот они есть, а вы меня пытаетесь убедить, что их нет, ну не глупо ли?
*досадливо*
И вобще спор этот ни о чем на самом деле.
BomG *задумчиво*
соглашусь с третьим пунктом безоговорочно, остальное более чем спорно. Опять же "жесткость" на работе не предполагает той же жесткости в семье, вообще в семье ее не предполагает.
А знаете, есть еще такое понятие как "кураж"( это к вопросу о "вечном бое"), мужчины с куражом этот бой и выигрывают в итоге, очень на нервах благотворно победа сказываецца 8)
соглашусь с третьим пунктом безоговорочно, остальное более чем спорно. Опять же "жесткость" на работе не предполагает той же жесткости в семье, вообще в семье ее не предполагает.
А знаете, есть еще такое понятие как "кураж"( это к вопросу о "вечном бое"), мужчины с куражом этот бой и выигрывают в итоге, очень на нервах благотворно победа сказываецца 8)
Кто сейчас на конференции
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и 35 гостей