Этическая проблема

[Кармен]

вопрос на засыпку. (усугубляю для наглядности)
ситуация:
Она приносит ---50 000/мес.

Он приносит 1000 000/мес.
семья из 4-х челов вполне себе живет на 100 000/мес.

Мнения ЕЕ и ЕГО, на то как потратить остальные 950 000, имеют РАВНЫЙ вес?

Решения принимает капитан,независимо от того,сколько он заработал в этом месяце.
И в том,как он учитывает желания и мнения "младшего компаньона" проявляется уважение или не уважение к нему и к тому вкладу в "предприятие",который тот приносит.
Если для капитана важнее всего материальный вклад и только за ТАКОЙ вклад он испытывает уважение к компаньону,компаньон вправе задуматься и перестать вносить никому не нужный нематериальный вклад и начать приносить материальный,чтобы заслужить уважение и поощрение своего капитана.
Логично?

[Д. Фримен]

Я думаю что уважение к домохозяйке выражается в моральном аспекте (благодарность,похвала) и в материальном (обеспечение ее потребностей),а какие варианты?
Если директор только хвалит сотрудника а зарплату не платит,он его уважает или нет?

Ну вот же. Директор)))
Директор учитывает в з/п РЕАЛЬНЫЕ трудозатраты работника + его навыки и умения.
Совершенно НЕ понятно тогда почему?))

вы оставили без внимания ( ну скоко можно))) ) мой к вам вопрос.

Чем не устраивает формула Т (час х $) х К (безразмерный. от 0.1 до 100).

Как так у вас получается что ДО распределения и "Директор" и "домработница".

А как только делить---сразу всем поровну.

[Rouks]

Вот ответьте мне, как должна была поступить женщина из стартопика

[Vogel]

как должна была поступить женщина из стартопика

Уж в любом случает не пи*дить чужие, никаким боком ЕЙ НЕ ЗАРАБОТАННЫЕ деньги.

[Rouks]

Вогель, как именно она должна была поступить

[Vogel]

Муж фрилансер много зарабатывает, но весь доход наликом в конверте. Жена домохозяйка.

Как вообще при таких исходных данных у кого-то в здравом рассудке могут возникать подобные вопросы?

[boatswain]

А если не по Закону, а по совести, то как должны делиться средства при разводе ?
Варианты
1. Он работал 15 лет, она не работала никогда, детей нет
2. То же, но с детьми
3. И он и она работали (он приносил 80%, она 20%), детей нет
4. То же, но с детьми
5. Прожили вместе 2 года, он работал, она нет, детей нет
6. То же, но с детьми
Можете предложить свои варианты, приветствуется.

[Vogel]

Свалить в туман с тем, что ей принадлежит.
То есть - с нихреном. 8)

[Freemonk]

Да. Свалить в туман. Именно это самый правильный вариант

[Кармен]

Д. Фримен,я понимаю куда Вы клоните.
Существуют разные формы семейного бюджета,которые,на мой взгляд,надо оговаривать "на берегу".
При общем семейном бюджете-супруги это компаньоны,все поровну.
При модели семьи "директор плюс домработница" (и такое таки есть) супруг выделяет жене ежемесячную сумму (которая естессна не имеет ничего общего с расходами на хозяйство),которую она вправе тратить,копить,делать с ней что угодно и тогда да,никаких претензий,копила она ее на черный день или тратила на шубы и брюлики-ее личная печаль.

[Mad_Dog]

Нет не тырят.

стало-быть и претензий к ним нет.
есть рынок услуг и всё честно.

[Rouks]

Вогель и кормить детей святым духом, правильно?

[Vogel]

он приносил 80%, она 20%

Вот в таком проценте и делить, имхо. Хоть с детьми, хоть без детей.

[Vogel]

Вогель и кормить детей святым духом

Работать пойти, например.

Шокирующее решение для тунеядки.

[boatswain]

Тут как-бэ похоже на обсуждаемую тему 8)
http://www.antiwomen.ru/ff/viewtopic.ph ... 73&start=0

[Д. Фримен]

="El_Mer@"]]
Поняла, к чему клоните. Это его обязанность. А обязанность жены - обеспечивать уют, готовить, стирать и убирать

.

Вы заблуждаетесь. в корне.
замена ХОЧУ на должен. не канает в долгосрочной перспективе вооообще.
А Ж---детей воспитывать))).

Но "эквилибристика" ваша понятна.

А разве мнение главы семьи зависит от приносимой им сумме? Нет, если он глава семьи, хоть и равный доход у мужа и жены, и даже если у мужа меньше - последнее слово за ним и его решение главное.

Я ж не зря задал 2 таких вопроса . как раз для проявления ваших заблуждений.

Смотрите:
в первом случае. вы НЕ допускаете ПРОИЗВОЛА мужа= ОБЯЗАН.

во втором случае. вы уже приветствуете ПРОИЗВОЛ того же самого мужа.
наглядно?))

[boatswain]

Rouks
Нет слов просто

[Mad_Dog]

Вот ответьте мне, как должна была поступить женщина из стартопика

Она могла принять его добровольную финансовую помощь.

[Mad_Dog]

Свалить в туман с тем, что ей принадлежит.
То есть - с нихреном. 8)

Чушь.
Он предложил свою помощь.

[Д. Фримен]

Д. Фримен,я понимаю куда Вы клоните.
Существуют разные формы семейного бюджета,которые,на мой взгляд,надо оговаривать "на берегу".
При общем семейном бюджете-супруги это компаньоны,все поровну.
При модели семьи "директор плюс домработница" (и такое таки есть) супруг выделяет жене ежемесячную сумму (которая естессна не имеет ничего общего с расходами на хозяйство),которую она вправе тратить,копить,делать с ней что угодно и тогда да,никаких претензий,копила она ее на черный день или тратила на шубы и брюлики-ее личная печаль.

Кармен, солнце ,

я в третий раз спрашиваю, чем не устраивает Т*К???

ведь ОБЕ описанных вами модели отлично вписываются в эту формулу.

[Rouks]

Вогель, а если ребенок маленький, в сад не берут, родители не могут сидеть?

Мэд, а если бы он отказался финансировать? Не все же готовы помогать своим детям

Ситуация такая, что возможно эти деньги кормили бы ее и детей еще полгода, пока она устривается на работу и пристраивает детей.

[Rouks]

Мэд, предложить не значит сделать, согласись

[Кармен]

А если не по Закону, а по совести, то как должны делиться средства при разводе ?
Варианты
1. Он работал 15 лет, она не работала никогда, детей нет
2. То же, но с детьми
3. И он и она работали (он приносил 80%, она 20%), детей нет
4. То же, но с детьми
5. Прожили вместе 2 года, он работал, она нет, детей нет
6. То же, но с детьми
Можете предложить свои варианты, приветствуется.

По совести? Пожалуйста.
1.а) не работала по СВОЕЙ инициативе-уходит со своими личными вещами,его подарками и тем,что он разрешает ей взять.
б) не работала по ЕГО приказанию-все пополам.
2.а)не работала по СВОЕЙ инициативе-поровну
б) не работала по ЕГО приказанию или из-за больного ребенка-ей с детьми больше(канешна если дети с ней)
3.а) если плюс одна вела хозяйство то ему 70 ей 30
б)если хозяйством занимались вместе или домработница то ему 80 ей 20
4.Поровну
5.Каждый ушел с чем пришел
6.Поровну,т к за два года только выносить,родить и дорастить дите до года и обеспечивать его обязанность.

[Mad_Dog]

Вогель, а если ребенок маленький, в сад не берут, родители не могут сидеть?

Вам мало одного предупреждения за флуд (уход от обсуждаемой темы)..?
Если-бы у бабушки были-бы яйца - она была-бы дедушкой.

Потому, что бывает, что и человека убивают, а бывает что и в соседнем совхозе крадут члена у партии.

[Д. Фримен]

А если не по Закону, а по совести, то как должны делиться средства при разводе ?
Варианты

Можете предложить свои варианты, приветствуется.

Чувство совести, оно же справедливости...часто совпадает с чувством выгоды для себя. (с) В. Дудинцев . "Белые одежды".