А если разногласия принципиальны?Яна писал(а):Т.е. учесть ОБА мнения в принципе невозможно? Невозможно принять решение, которое учтет интересы ОБОИХ? Враки, вы уж извините. «Два хороших человека всегда смогут договориться»
А решение принимают то, с которым согласны оба. И как в таком случае определить кто конкретно его принял, извините, не представляю. Поскольку оба приняли и оба согласны.
Хорош ли радикализм в отношениях? И хорош ли он вообще?
Не у всех на это ума хватает, да и вопросы все до свадьбы не выяснишь, в лучшем случае подходы к их решению, хорошо, простой пример: отпуск, он говорит хочу в тайгу на охоту, она- в Тайланд на пляж, здесь как будет выглядеть компромисс, пляж, но в тайге или охота, но на пляже?Яна писал(а):Принципиальные вопросы принято выяснять до свадьбы. Их не слишком много, принципиальных. Зачем связывать жизнь с человеком, с которым не согласен по принципиальным вопросам?
Вы знаете, у нас есть замечательный инструмент: речь. Не понял - переспроси. Кажется, что тебя не поняли - обьясни еще раз другими словами, чтобы убедиться, что тебя поняли правильно. 99% семейных проблем можно решить хорошим разговором. Мы ж не телепаты, чтобы друг у друга мысли читать. Правда с годами понимаешь и узнаешь человека все лучше, так что обьяснять становится почти ничего не надо.Дружище писал(а):А высказанные слова, вы ж сами прекрасно знаете, это как снежный ком и интерпретируются они разными слововоспринимателями по-разному...
А вообще, у нас с мужем почти такая же ситуация: я люблю активный отдых (куда-нибудь пойти, залезть, проходить весь день по незнакомому городу), а он предпочитает посидеть в ресторане или поездить на машине. Ничего, как-то справляемся, находим компромисы 8) Я учись получать удовольствие от спокойного, а он от активного отдыха.
Зависит от того, что каждый из них хотел получить 
Если он хотел убить именно таежного медведя, а она поехать в то самое место, где отдыхала подруга - тогда не получат. А если они хотят провести отдых вместе, при этом он получает удовольствие от охоты, а она от лежания на пляже, то они получат именно то, что хотели.
Если он хотел убить именно таежного медведя, а она поехать в то самое место, где отдыхала подруга - тогда не получат. А если они хотят провести отдых вместе, при этом он получает удовольствие от охоты, а она от лежания на пляже, то они получат именно то, что хотели.
Яна. согласен на все 100! я прям такими же словами в своё время и оперировал. ну вточь-вточь, впоть до запятойЯна писал(а): Вы знаете, у нас есть замечательный инструмент: речь. Не понял - переспроси. Кажется, что тебя не поняли - обьясни еще раз другими словами, чтобы убедиться, что тебя поняли правильно. 99% семейных проблем можно решить хорошим разговором. Мы ж не телепаты, чтобы друг у друга мысли читать. Правда с годами понимаешь и узнаешь человека все лучше, так что обьяснять становится почти ничего не надо.
и очень удивлялся, когда, разжёвывая всё как имбецилу, не получалось результата... и сделал вывод, что приоритеты ДОЛЖНЫ быть, ибо есть теория, а есть практика. есть конечно фишка такая в технологии влияния на аудиторию "если аудитория не понимает вас, то это не её проблема, а ВАША, потому как по всей видимости ты говориь с ней не на одном языке" правильное утверждение... но (убедите меня в обратном, буду признателен за это) - М и Ж будучи в разных ролях. Скажем М - оратор, Ж - аудитория. М - руководствуется по бОльшей мере логикой, Ж - эмоциями. М должен перейти на язык понятный Ж, то есть пойти на поводу эмоций.и... купить тот грёбаный телефон?
по-моему я уже жую чего-то....
Должны же мы хоть иногда разговаривать с женщинами на одном языке...Galina писал(а):хехе... Старичок. Пример у вас неудачный. Особенно в свете того, что говорит Дружище. Дескать у женщин "хочу" ну буквально у всех впереди здравого смысла. У вас тоже "хочу" и больше никаких аргументов. Еще раз. Оба разъехались по разным местам и оба довольны. вот и все.
Интересно почему дамы не рассмотрели возможность разнести отпуск на две части и удовлетворить обе потребности,
Вам чем-то сильно не нравится тайга? Проще разъехаться или поехать вообще в другое место, чем удовлетворить хотелку мужа Старичок. Ну... я просто ни разу не видела, чтобы мужчина захотел с собой взять жену на охоту в тайгу Не.. ну недалеко проехаться на открытие охотнечьего сезона - да. Но вот чтобы рвануть подалее от цивилизации, и тащить с собой женщину... видеть кислую мину, привыкшей к комфорту жены, еще комарами обкусанную (ну не зря же она в ТАйланд на пляж то рвется) ... гыыы... во дурак-то. Будит ему отпуск и охота.
Не.. ну недалеко проехаться на открытие охотнечьего сезона - да. Но вот чтобы рвануть подалее от цивилизации, и тащить с собой женщину... видеть кислую мину, привыкшей к комфорту жены, еще комарами обкусанную (ну не зря же она в ТАйланд на пляж то рвется) ... гыыы... во дурак-то. Будит ему отпуск и охота. 
Старичек, вариантов десятки, если не сотни, мы ж не можем рассмотреть все Свой я аргументировала.
Дружище, а может в этом и проблема: вместо диалога у вас оратор и аудитория? Ведь мало желания обьяснить, надо чтобы второй человек попытался вас понять, а если он понимать не хочет, то самый гениальный оратор ничего не сможет поделать.
Я понимаю вашу проблему, только способ ее решения у меня совершенно другой. Вы столкнувшись с трудностями понимания решили, что лучше жить вообще без него, выдавая «на-гора» распоряжения и решения принятые самостоятельно, а я искала человека который ЗАХОЧЕТ меня понять. А уж если меня хотят понять, то я обьясниться сумею
Свой я аргументировала. Дружище, а может в этом и проблема: вместо диалога у вас оратор и аудитория?
Ведь мало желания обьяснить, надо чтобы второй человек попытался вас понять, а если он понимать не хочет, то самый гениальный оратор ничего не сможет поделать.Я понимаю вашу проблему, только способ ее решения у меня совершенно другой. Вы столкнувшись с трудностями понимания решили, что лучше жить вообще без него, выдавая «на-гора» распоряжения и решения принятые самостоятельно, а я искала человека который ЗАХОЧЕТ меня понять. А уж если меня хотят понять, то я обьясниться сумею
Яна, я очень искренне пытался понять. ну да фиг то с ним.
и.. вот странно.. сейчас, не пытаясь понять и следуя неким нехитрым определениям женской сути (полученным от собственного опыта и опыта уважаемых мною людей), а просто делая ТАК, как считаю нужным во благо ДВУХ людей - всё гораздо проще и эффективней. И никаких обид и конфликтов, за исключением моего бурчания во время плохого настроения...
странно вроде?
и.. вот странно.. сейчас, не пытаясь понять и следуя неким нехитрым определениям женской сути (полученным от собственного опыта и опыта уважаемых мною людей), а просто делая ТАК, как считаю нужным во благо ДВУХ людей - всё гораздо проще и эффективней. И никаких обид и конфликтов, за исключением моего бурчания во время плохого настроения...
странно вроде?
А теперь попробуйте сказать, что обратное утверждение несправедливоСтаричек писал(а): Вот тут-то мы его и захаваем...
Самое забавное, что любые мужские хотелки будут восприниматься женщинами как пустая блажь, а собственные, казаться разумными и общественно важными...
Старичек, люди разные. Кто-то живет от хотелки до хотелки и пытается доказать, что его хотелка самая главная, а кто-то вместе занимается общим делом и хотят они одного и того же по большому счету. И ваша мышиная возня с хотелками (чья важнее) им до лампочки.
Кто сейчас на конференции
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и 29 гостей