Есть мнение, что институт семьи себя изжил

[Zol51]

Зол, ну что Вас все время приходится, как несмышленыша, тыкать носом. Речь идет о разводе в семье, построенной по патриархальному укладу. То есть такой семье, где женщина "меняет себя и свои интересы" на потребности мужа. Только не нужно высоких слов о том, что с теми, кто служит, не разводятся.

А это не высокие слова. Это факт. Практически не разводятся. Если вспомните, то расторжение церковного брака было вещью весьма и весьма редкой. А именно церковный брак лежит в основе патриархальной семьи. Просто у Вас явно просвечивает дичайшее передёргивание, свойственное тупоголовым и горластым феминисткам, согласно которому женщина в патриархальном браке предназначена быть бесправной служанкой и грушей для битья мужа-садиста. А муж, типа - тиран, без всяких обязанностей, для которого самое лучшее развлечение - издеваться над женой. Вот Ваши слова:

Разводятся со всеми. Либо, в случае бесправности женщины в семье, ведут себя как Бог (или черт) на душу положит, пользуясь тем, что ей идти некуда - и тогда речь идет о том, что она бы и рада была развестись, да экономически это невозможно.

Уважаемая Тётушка, Вы как та унтер-офицерская вдова, которая сама себя высекла... Всё сводите к своему представлению и успешно его "критикуете". Неудивительно, что у такой женщины, раз все мужчины для неё садисты и женятся исключительно для унижения бедных женщин (особенно в прошлом, благодаря голой "экономике", так как законов и традиций нет), не может быть нормальной крепкой семьи. У неё могут быть только временные "партнёры".

Насчет высокоранговости Валдиса позвольте мне не согласиться. Успешному и привлекательному мужчине не требуется подкрепление в виде покорной и подчиненной женщины, он вполне нормально себя чувствует в рамках равных отношений, потому что в своей силе уверен, и окружающие в ней уверены. А когда основным требованием становится признание женщиной своего ничтожества - значит, что-то с рангом не так.

Вы свои цидульки хоть перечитываете? Вы же сами себя опровергаете - так, например, для признания высокого ранга, оказывается, надо заставить женщину признать своё ничтожество...
А Валдис... что Валдис, уважаемый Валдис не нажирается водки и не ведёт себя как бабуин - вот высокопримативные дамочки и не хотят признавать в нём высокорангового. Ну, может, наглости не хватает, или ещё чего-нибудь такого, что для баб служит признаком. Всего-то.

[Разведчик]

Не-а, это в нем человечности слишком много. На этом форуме, кстати, именно с таким изъяном мужчины собираются, в жизни они рассредоточены, потому иногда кажется, что людей не осталось. Одних это радует, других давит к грунту.

[Galina]

Не-а, это в нем человечности слишком много.

Вот так и рождаются легенды о людях в интернете

[Ксантиппа]

Lilith интересный кусочек текста привела – спасибо Вам – очень показательно. С одной стороны – Запад – общество, в котором институт брака жестко регулируется Законом (брачным контрактом) - с другой – Азия – с её не менее четкими традициями, кои имеют всю ту же функцию Закона, хоть и неписаного.

А мы посередине. И не Азия и не Европа. С взаимными претензиями – М к Ж, Ж к М.

Весь этот тред навел меня на такие мысли о такой триаде понятий:
Мораль - Нравственность - Ответственность.

Мораль лично я четко разделяю от Нравственности, эти два понятия взаимопересекаются – но не идентичны. Мораль – это скорее внешний регулятор поведения человека в социуме (в частности в семье). Нравственность – это Дух. Нравственных людей мало, посему забудем о них и озаботимся проблемами морали.

Есть такое понятие – законы морали. В десяточку! Именно! ЗАКОНЫ. Свод правил. УПК. Базальтовый блок Хаммурапи.

Чем жестче работает в обществе Закон (светский или там Шариата) - тем общество МОРАЛЬНЕЕ. (не нравственнее! – не путать!).

Так вот – наше общество на данный момент умеет низкий градус морали. И в семейных отношениях тоже. Это касается и мужчин и женщин. О тех, кто оперирует лозунгами – «во всем виноваты бабы! (мужики)» - у меня лично возникает мысль о лоботомии и курсе принудительного выпрямления извилин.

Ответственность. Здесь Доктор сказал, что не видит смысла в глобальной ответственности перед друг-другом двух людей, которые вдруг решили жить вместе. Вот здесь стая собак и зарыта. Изначальное нежелание нести ответственность в семье - высокая степень свободы, либерализм в семейных отношениях - самый короткий путь к разрушению института брака. На одной любви и верой в высокую нравственность партнера семью трудно построить. Возможно, но трудно - судя по процентам разводов в России.

Патриархальная семья была идеальна в той социально-экономической формации, к которой была сформирована. Семьи распадались не потому, что у домостроевских женщин не было целлюлита, они все как на подбор были трудолюбивы, обладали ангельским характером, не любили тряпки-цацки и не обладали способностью к манипулированию, и слово фригидность – это придумка современных феминисток, потому как женщины эпохи домостроя читали только Библию и камасутру и поваренную книгу. А мужчины после женитьбы - мысленно плевались при виде декольтированных барышень и грезили только о своих драгоценных супругах. Угу-угу. Патриархальный уклад семьи давал лучшую экономическую выживаемость, а за устойчивостью «ячейки общества» зорко следили церковь и общественная мораль. Мощный, живучий, энергичный социум характеризуется именно крепкой семьей. Любая система, если в ней не запущен механизм самоуничтожения - стремиться к укреплению, к экспансии, к увеличению мощи.

Поэтому наше государство сейчас и дергается, как свинья на веревке - государству нужна семья, причем крепкая семья – потому как даже воспитать нормального ребенка – возможно только в полной семье – а воскресный папа с алиментами от белой зарплаты в 250 рублей в месяц – это ущербный вариант – как бы он не рвал фуфайку на груди о большом вкладе в воспитание ребенка.
Мораль потребна – вот и церковь сейчас к этому делу подключили, ведь именно церковь всю дорогу имела монополию на Мораль.

А Жириновскому надо изучить следствие 2-го закона термодинамики, потому «свободные отношения» - это энтропия. Они хороши для каждого в отдельности – потому как отвечают одному из естественных состояний человека – эгоизм - но для социума – это путь к вырождению.

[Разведчик]

Ксантиппа, а раскажите про тех кого мало и про кого надо забыть. Меня признаться весьма интересует эта прослойка, по личным причинам. Будьте добреньки.

[Ксантиппа]

Ммм… «Житие святых» могу порекомендовать почитать
А если не в шутку – такие люди, конечно, есть – они являются нравственными ориентирами, вот только жаль, что не героями нашего времени. Но они есть. У кого-то – это родные люди - муж, отец, мать, жена… у кого-то носителями Духа являются Библейские персонажи, у кого-то герои детских книг…
В общем, это люди близкие к «Идеалу».
Таких мало – они задают планку Морали – но не определяют общий градус.

Як! Опечатку увидела… в абзаце про патриархальную семью надо читать: «Семьи НЕ распадались не потому…»

[Разведчик]

Как просто стать святым на этой земле.

[Морская свинка]

Вот Николай Угодник звание святого получил за мордобой.

[Разведчик]

Я крепко подозреваю, что все чудеса в моей жизни - его рук дело.

[Dmitry]

Я крепко подозреваю, что все чудеса в моей жизни - его рук дело.

Так ведь кроме мордобития - никаких чудес.

[Разведчик]

Что ни попросишь, всё исполняет, но есть маленькое "но", надо что бы твоё желание и для людей добро несло. :D Вот например хочешь мужа. так получишь. но тогда обязана воспитать детей для людей, что бы дети смогли созидать для людей.

[Морская свинка]

Коллега, Вы несете просто какую-то несторианскую ересть

[Разведчик]

Обоснуйте мнение, пожалуйста.

[Морская свинка]

5 пункт несторианского кодекса

[Разведчик]

И что он гласит? И кто его писал?

[mikkka]

...напрягся разведчик...

[Разведчик]

не-а. не напрягся
У меня дружба с Николаем Угодником и полное взаимопонимание. Для него тоже нет ни чего невозможного, главное, что бы на пользу людям. Что бы счастье людям, ну и себе малость - душу согреть Иногда сердится, только он добрый очень потому ему плохо когда сердится. А я ж не хочу что бы ему плохо было, ведь друзья же мы или где. :D