гуглю уже, Мэд Дог...
Старичок, может ты и прав...
Хорош ли радикализм в отношениях? И хорош ли он вообще?
Макиавелли писал сопляку, на которого возлагал огромные надежды в наитяжелейшем бремени власти:Старичек писал(а):Другой вопрос, что начинать всегда нужно с себя, готов ли сам перевести отношения в разряд радикальных, чуствуешь ли в себе силы и уверенность, и если так , то вряд-ли тебя остановит самая оголтелая феминистка...
Николо Макиавелли — его светлости Лоренцо деи Медичи
* * *
Обыкновенно, желая снискать милость правителя, люди посылают ему в дар то, что имеют самого дорогого, или чем надеются доставить ему наибольшее удовольствие, а именно: коней, оружие, парчу, драгоценные камни и прочие украшения, достойные величия государей. Я же, вознамерившись засвидетельствовать мою преданность Вашей светлости, не нашел среди того, чем владею, ничего более дорогого и более ценного, нежели познания мои в том, что касается деяний великих людей, приобретенные мною многолетним опытом в делах настоящих и непрестанным изучением дел минувших. Положив много времени и усердия на обдумывание того, что я успел узнать, я заключил свои размышления в небольшом труде, который посылаю в дар Вашей светлости. И хотя я полагаю, что сочинение это недостойно предстать перед вами, однако же верю, что по своей снисходительности вы удостоите принять его, зная, что не в моих силах преподнести вам дар больший, нежели средство в кратчайшее время постигнуть то, что сам я узнавал ценой многих опасностей и тревог. Я не заботился здесь ни о красоте слога, ни о пышности и звучности слов, ни о каких внешних украшениях и затеях, которыми многие любят расцвечивать и уснащать свои сочинения, ибо желая, чтобы мой труд либо остался в безвестности, либо получил признание единственно за необычность и важность предмета. Я желал бы также, чтобы не сочли дерзостью то, что человек низкого и ничтожного звания берется обсуждать и направлять действия государей. Как художнику, когда он рисует пейзаж, надо спуститься в долину, чтобы охватить взглядом холмы и горы, и подняться в гору, чтобы охватить взглядом долину, так и здесь: чтобы постигнуть сущность народа, надо быть государем, а чтобы постигнуть природу государей, надо принадлежать к народу.
Пусть же Ваша светлость примет сей скромный дар с тем чувством, какое движет мною; если вы соизволите внимательно прочитать и обдумать мой труд, вы ощутите, сколь безгранично я желаю Вашей светлости того величия, которое сулит вам судьба и ваши достоинства. И если с той вершины, куда вознесена Ваша светлость, взор ваш когда либо обратиться на ту низменность, где я обретаюсь, вы увидите, сколь незаслуженно терплю я великие и постоянные удары судьбы."
Re: Хорош ли радикализм в отношениях? И хорош ли он вообще?
Я не люблю радикализм и фанатиков. Не люблю когда кто-то пытается настоять на своем не потому что так обьективно правильно, а потому что он/она главнее. Войны в семье за власть вызывают брезгливое недоумение, хотя я знаю, что многие себе иной жизни не мыслят.Дружище писал(а):Собсна в названии темы весь вопрос.
Некоторое пояснение от меня.
Я подразумеваю вот что. На мой взгляд, везде где появляется либерализм и демократия (и в отношениях и в политике) - начинается разложение и захват власти кем-либо... И опять же, где есть радикальные методы удержания ситуации под контролем - власть держится ровно столько сколько этот радикализм присутствует.
Ваше мнение, уважаемые....
Сама живу в равных отношениях, кто у нас в семье главный - понятия не имею, нам главный не нужен
, нам и так хорошо.
Re: Хорош ли радикализм в отношениях? И хорош ли он вообще?
Стало быть, у кого-то главного в семье нет?Ну прям как в едущем автобусе, где рулит каждый желающий пассажир. Причём один может давить на газ, а другой - на тормоз...
До ближайшего кувета...Лукавит уважаемая Яна, ох лукавит!
Re: Хорош ли радикализм в отношениях? И хорош ли он вообще?
"Золотые слова" (с)Яна писал(а):Сама живу в равных отношениях, кто у нас в семье главный - понятия не имею, нам главный не нужен
Моя жена тоже так считает. А я считаю (не вслух конечно) себя сатрапом.
И все довольны Re: Хорош ли радикализм в отношениях? И хорош ли он вообще?
Она не лукавит, это ему респектZol51 писал(а):Ну прям как в едущем автобусе, где рулит каждый желающий пассажир. Причём один может давить на газ, а другой - на тормоз...
Лукавит уважаемая Яна, ох лукавит!
Слишком много фатализма. Не не во всём склонен уповать на Божий промысел. Хотя конечно более умным считаю "использовать данное" для получения желаемого. Но и не всегда возможно полярно развернуть вектор внешних влияний согласно моему желанию...Lelik писал(а): хотелось бы рекомендовать к прочтению труд Конфуция "Учение о середине". Быть может это будет способствовать выбору правильных методов.
Кто сейчас на конференции
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и 20 гостей