Маленький мальчик с дедом гулял

[Разведчик]

а вот любопытно, если дети находясь под присмотром старших насилуются педофилами и убиваются не тойотами, то что бывает с детьми которые без надзора гуляют? может причина трагедий именно в том что есть взрослые рядом?

[Mimoshel]

А где там сказано, что он гулял без надзора. Тилипатка ?

--
Проститутки ?

[Учитель Истории]

Разведчик, вопрос: как ты считаешь, виновна ли женщина, управлявшая автомобилем, сбившим ребенка?

[Mimoshel]

Кстати повторной экспертизы крови не было и быть не могло. ТС перепостила тупой текст журнашлюшек, близких ей по духу. Все что эксгумация могла установить это то, что кровь в первоначальных образцах была кровью мальчика. Но невозможно установить кого купили, чтобы добавить спирта в те первоначальные образцы.

[aska]

да, и он гуляя с дедом погиб под колёсами автомобиля.
исходя из этого факта 6 лет- много или мало для самостоятельного шастанья по улицам?

Это не тот случай, когда шастанье без присмотра нужно осуждать. Точно так же и в подъезде маньяк может прирезать, а мы мать будем осуждать, потому что она на этаж ниже была в тот момент?

Отправлено спустя 2 минуты 42 секунды:

Кстати повторной экспертизы крови не было и быть не могло.

Повторную экспертизу делали. Сверяли ДНК матери и кровь, она совпала. Т.е. доказали, что кровь не бомжа с улицы.
Но нужно все таки эксгумацию делать, тогда будут четкие доказательства.

[Zoldat]

Тут только одно решение - самосуд.

[aska]

Zoldat, кого?

[Учитель Истории]

Лично для меня очевидно, что Автор не ставит перед собой цель разобраться в том, что было на самом деле. Она "назначила" виновным деда, не будучи очевидцем и не имея под рукой деталей происшедшего. А ведь в таких случаях детали зачастую имеют большое значение.
Таким образом, создаётся впечатление предвзятости и необъективности Автора. Из этого и надо исходить при обсуждении темы. То есть не реагировать на вбросы Автора, а высказываться по сути этой трагедии.

[Steed]

и он гуляя с дедом погиб под колёсами автомобиля.
исходя из этого факта 6 лет- много или мало для самостоятельного шастанья по улицам?
Да. Но и взрослые люди(старше 20 лет) гибнут под колёса автомобиля. Гибнут на пешеходных переходах(переходя на зелёный). На ТРАТУАРАХ! Или в автобусе.
Разведка ты свою шлюху(которой уже 18 вроде есть? Или только 17) отпускаешь одну? Или всегда за ручку. В автобусе всегда? И до школы тоже? Если её собьют НА ТРОТУАРЕ? Или в автобус врежется грузовик. И твоя дочь шлюха сдохнет.
Ты будешь нести ответственность что не выполнила свои функции по присмотру за ребёнком?

[Mimoshel]

Повторную экспертизу делали. Сверяли ДНК матери и кровь, она совпала. Т.е. доказали, что кровь не бомжа с улицы.

А я что написал ? Тоже проблемы с пониманием прочитанного ? Я написал, что на алкоголь повторной экспертизы нет и не будет. Вы понимаете разницу между экспертизой ДНК и экспертизой на алкоголь в крови ?

Кстати, прикольно читать в статейке от РИА (т.е. не того мусора, что в начальной простыне) как какой-то мент-чинуша пытается пускать пыль в глаза умными словами. Сказал бы просто: да экспертизу купили, но своих не сдаем.

-----
А все волнуюсь за балтийских проституток.

[Учитель Истории]

Steed, а какое отношение моральный облик дочери Автора имеет к теме?
"Тупизна" Разведчика является ее излюбленным приёмом, чтобы "раскачать" собеседника, добиться, чтобы он сорвался на оскорбления. После этого Разведчик стремглав мчится в администрацию и жалуется, как ее обидели. Знакомая тактика, верно?
Не ведитесь.

[Mimoshel]

Тут вопрос спорный. ТС запостила текст из говно-ресурса, откуда-то с мордо-книги. Провокационно его озаглавила, откровенно глумясь над смертью ребенка. И начала гнать волну. Кого тут банить еще вопрос. Впрочем ТС прикольная, для меня по крайней мере. Нужен же такой пример перед глазами, чтобы булки не расслаблять. В жизни-то они все белые и пушистые.

[Учитель Истории]

А как ещё привлечь к себе внимание? Проститутки красят губы поярче. Разведчик постит заведомо абсурдные темы. На суть вопроса ей плевать.
А ведь надо именно в сути разобраться. Ну, чтобы понёс наказание именно виновный. И, как результат, очередной мальчишка не попал под колёса нетойоты.

[Zoldat]

Аска, как кого? Ту самую бабу, жену авторитета, виновницу в смерти ребенка.

[aska]

Я написал, что на алкоголь повторной экспертизы нет и не будет. Вы понимаете разницу между экспертизой ДНК и экспертизой на алкоголь в крови ?

Ранее сообщалось, что повторная судмедэкспертиза подтвердила содержание алкоголя в анализах Шимко. Результаты повторной экспертизы также доказали, что исследуемый и контрольный образцы принадлежат одному человеку, а именно погибшему мальчику. Далее: https://news.rambler.ru/incidents/37225 ... e=copylink

Отправлено спустя 2 минуты 25 секунд:

Аска, как кого? Ту самую бабу, жену авторитета, виновницу в смерти ребенка.

Как говориться не зарекайся. Кто знает, в какое стечение обстоятельств ждет нас завтра. Это несчастный случай, в котором она виновата.

Отправлено спустя 1 минуту 42 секунды:

Разведка ты свою шлюху(которой уже 18 вроде есть? Или только 17) отпускаешь одну?

Это что за быдло обсуждения на форуме?

[Mimoshel]

Ранее сообщалось, бла-бла-бла

А почему вы не запостили то, с чего статья начинается !? У ТС учитесь тупую включать ? Не надо, у вас и так хорошо получается. Еще раз для непонятливых, мальчик был похоронен два месяца назад и уровень алкоголя в его крови, а тем более как туда этот алкоголь попал эксгумацией не установить. Я могу ошибаться, но не думаю.

" Повторная судмедэкспертиза не подтвердила высокое содержание алкоголя в крови шестилетнего Алексея Шимко, которого сбил автомобиль во дворе дома в Подмосковье. Об этом со ссылкой на заключение Экспертно-криминалистического центра ГУ МВД по Московской области сообщает Life.

В заключении эксперта отмечается, что установить содержание спирта в образце крови мальчика невозможно "из-за их летучести в представленных на исследование двух сухих марлевых тампонах со смывами". "

Далее: https://news.rambler.ru/incidents/37225 ... e=copylink

[-Alt-]

А что, в России теперь пьяных можно давить безнаказанно?

Не теперь, а всегда. Если пьяное тело попало в ДТП по своей вину (переход на красный свет, вне пешеходного перехода и т.п.), то с водителя снимается всякая ответственность.

[Учитель Истории]

Это несчастный случай, в котором она виновата.

Давай-ка определимся: это несчастный случай или она таки виновата?

[Steed]

Вот тут эксперт высказывает и возможности данного количества алкоголя

что повторная судмедэкспертиза подтвердила содержание алкоголя в анализах Шимко.

Но важный момент. Повторная экспертиза была ТОГО ЖЕ ОБРАЗЦА КРОВИ.
Т.е. взяли образец крови. Туда подмешали алкоголь. И отправили. Провели экспертизу. А этот образец сохранили. Мальчика похоронили.
Сейчас прошло слишком много времени. Специально затягивали дело. Что бы нельзя было определить эксгумацией трупа ничего.

"Тупизна" Разведчика является ее излюбленным приёмом, чтобы "раскачать" собеседника, добиться, чтобы он сорвался на оскорбления.

Да.
Но я не ожидал что кто то захочет троллить на горе людей. И танцевать на костях. К такому моральному уродству был не готов.

Отправлено спустя 3 минуты 21 секунду:
Если пьяное тело попало в ДТП по своей вину (переход на красный свет, вне пешеходного перехода и т.п.), то с водителя снимается всякая ответственность.
Да. Но если ДТП по вине алкаша. А если он переходил на зелёный и его сбили?

В жилой зоне пешеход имеет преимущество. И его(не важно пьяного или нет) сбили. То виноват водитель. Разве нет?
Это первое.
Второе скоростной режим. ДТП из-за несоблюдения скоростного режима гонщицы.

[Mimoshel]

Мне вот интересно стало, аска и Разведчик так хотят оправдать свою товарку-убийцу и обвинить деда, что у них с логикой совсем плохо стало ? Там с уровнем алкоголя в крови переборщили, когда вбрасывали - эквивалент бутылки водки получился. Т.е. шестилетний мальчик выдул пузырь водки и пошел гулять. Вон у ТС вроде дети есть. Предлагаю ей провести следственный эксперимент и посмотреть как они гулять будут. Мы же тут за правду боремся. А то все какие-то экспертизы-куертизы, ДНК-куенка.

[Учитель Истории]

МОСКВА, 23 июня. /ТАСС/. Автотехническая экспертиза, проведенная в рамках расследования дела о гибели ребенка в ДТП в подмосковной Балашихе, установила, что женщина-водитель могла предотвратить наезд на мальчика. Об этом ТАСС сообщила начальник пресс-службы ГУ МВД по Московской области Татьяна Петрова
"Экспертиза подтвердила, что у женщины-водителя была возможность избежать наезда на ребенка путем применения экстренного торможения", - сказала она.
В полиции пояснили, что автотехническая экспертиза проводилась экспертно-криминалистическим центром ГУ МВД по Московской области, в том числе и для того, чтобы установить, мог ли водитель избежать наезда на пешехода. Экспертиза по установлению наличия и алкоголя в крови человека проводилась бюро судебно-медицинской экспертизы - учреждения здравоохранения.
В полиции отметили, что на признание вины водителя не может повлиять наличие алкоголя в крови у ребенка.

Подробнее на ТАСС:
http://tass.ru/proisshestviya/4362306

Выделено - мной. Неважно, был ли пьяный ребёнок. И не было важно с самого начала. И смысла не было "покупать" такую дурацкую экспертизу. Можно было купить свидетелей, уничтожить за деньги улики и т.д. Но не покупать экспертизу, которая заведомо не будет иметь никакого значения.

[Mimoshel]

И смысла не было "покупать" такую дурацкую экспертизу.

На свидетелей оказывалось давление. Если бы не пошла волна в СМИ, то экспертиза + внезапная беременность + бабки семье дали бы условку или даже оправдание убийце. Вы не знаете как это делается что-ли ?

Отправлено спустя 6 минут 37 секунд:
Как пример. Даже видео не помогло. Все равно оправдали отморозка.

https://www.newsru.com/crime/25dec2015/ ... ekomi.html

[Steed]

Учитель Истории, видимо действовали по довольно глупому шаблону(как обычно). Не подумав.
Алкоголь в крови. Дальше и свидетелей нашли бы. Если бы дело не получило такой огласки. И оправдали бы. Собственно изначально к этому и шло.

Mimoshel, физически все же немного меньше бутылки. Но и данное количество он не при каких обстоятельств выпить бы не смог. Вообще никак. Отключился бы гораздо раньше и впал в токсическую кому. О чём медицинский эксперт рассуждает на видео выше(которое я скинул). Т.е. невозможно выпить никак вообще.

Вопрос зачем вообще нужна была эта экспертиза?
Если бы мальчика убили выстрелом из ружья. Стали бы тоже отправлять его на экспертизу. И если пьяный то признавать стрелявшего виновным...трешак..что у них в голове творится..пздц

Отправлено спустя 2 минуты 5 секунд:
Даже видео не помогло.
А тут видео было. Но его изъяли. И оно пропало куда то.
Ведь на нём доказывалось и превышение скоростного режима. И прочее. Не удивлюсь если пьяная как раз водитель была.

[Учитель Истории]

Но я не ожидал что кто то захочет троллить на горе людей. И танцевать на костях. К такому моральному уродству был не готов.

На это и расчёт. Ведь на простое оскорбление в Ваш адрес Вы бы реагировали по-другому, верно? Тогда бы уже Разведчик "подставлялась".
Так бабища провоцирует мужчину на рукоприкладство, после чего сдает его в полицию.
Это у них в крови.

Отправлено спустя 7 минут 54 секунды:

Там с уровнем алкоголя в крови переборщили, когда вбрасывали - эквивалент бутылки водки получился.

Зато какой хороший вброс. Всем уже побоку на мальчика и женщину, которая его убила. Все обсуждают тупых правоохранителей, продажных экспертных, растяпу-деда и так далее.
Короче, главное - хапнуть хайп.
Мне кажется, это аморально.

[aska]

На это и расчёт. Ведь на простое оскорбление в Ваш адрес Вы бы реагировали по-другому, верно? Тогда бы уже Разведчик "подставлялась".
Так бабища провоцирует мужчину на рукоприкладство, после чего сдает его в полицию.
Это у них в крови.

обычная тема для обсуждения, никаких провокаций не было, на пустом месте стал оскорблять ребенка автора, что у Вас за двойные стандарты?