Оцениваю Новоселова как забавную беллетристику.

Все, что хотите. Темы не подпадающие ни под один раздел, но о которых хотелось бы поговорить со всей серьезностью.
Ответить
Аватара пользователя
Helg
аксакал
Сообщения: 4396
Зарегистрирован: 29.12.10 15:50
Откуда: Земля (планета такая)

Сообщение Helg » 30.12.15 08:10

altayshaman писал(а): По сути из очень спорных вводных делаются работающие в общем-то выводы.
"спорные вводные" в науке называются рабочей моделью. В которой собственно и интерпретируются наблюдаемые явления.

Например, Нильс Бор для интерпретации наблюдаемых явлений построил "планетарную" модель атома. Весьма спорную с точки зрения современников.

Обычный прием в науке.

Аватара пользователя
Helg
аксакал
Сообщения: 4396
Зарегистрирован: 29.12.10 15:50
Откуда: Земля (планета такая)

Сообщение Helg » 30.12.15 08:19

Незаметная писал(а):Helg

а Вы женаты на той женщине, от которой у Вас ребенок?
или ну как там, если еврей Вы.
Официально нет.


Незаметная писал(а): боитесь?
Конечно. Когда делаешь работу глобального информационного охвата, всегда есть риск в каком-то месте напортачить. Обо невозможно достаточно глубоко влезть во все области знания одновременно, мозга не хватит физически. Поэтому да, было беспокойно, а не получу ли от узких спецов в какой-либо области втык. Но видимо, обошлось.

Рычалкин
любитель
Сообщения: 141
Зарегистрирован: 01.04.15 10:17

Сообщение Рычалкин » 30.12.15 09:34

По сути из очень спорных вводных делаются работающие в общем-то выводы.
Потому в качестве познавательного материала книга бессмысленна. Но для вьюношей бледных и прочих пылких Ромео терапевтический эффект налицо, то есть показания к применению имеются.
Работающие в фантазиях отвергнутых мужчин и прочих обитателей интернета, которые и к девушкам-то подойти боятся. Зато теперь у них есть стройная система "почему им не дают".

В жизни практически не встречал подтверждения теориям, изложенным в учебничке.

Очень активные, успешные и крутые парни либо одни (слишком круты), либо с какой-то серой чухчей-мачухчей.

Если у мужчины много женщин, то большинство из них вполне заурядны, как оказывается при просмотре фото ВК.

Непонятные рефлексирующие чмошники гуляют с красотками.

Кстати, самое смешное, что любящая девушка даже лошащего страшно в отношениях пацана может наставить на путь истинный. Причём эта девушка может быть как серой мышарой, так и невероятной красоткой. Скажем, нравятся условной российской Бар Рафаэль погружённые в свою работу толстенькие программисты, прямо готова часами на них смотреть, возбуждаясь. А дерзкие мачо не нравятся. Теория развалилась.

Я, правда, кроме историй в интернетах, не встречал людей. на которых бы вешались объективно красивые и ранговые девушки.

Если человек адекватный, ответственный и имеет достаточно широкий круг общения, то им будут интересоваться девушки разные. Можно всех перетрахать и потом выставлять себя мачо. Можно выбирать из до хрен знает сколько лет (а то и навсегда) остаться одному, потому что ни к одной из клюнувших девушек нет особенных чувств.

В чём ещё практическое применение книжечки?



[/b]

Аватара пользователя
craft
посвященный
Сообщения: 9334
Зарегистрирован: 04.09.15 20:24
Откуда: замкадыш

Сообщение craft » 30.12.15 10:35

ранговые девушки
жги агнемётом! :lol:

Аватара пользователя
craft
посвященный
Сообщения: 9334
Зарегистрирован: 04.09.15 20:24
Откуда: замкадыш

Сообщение craft » 30.12.15 10:49

Ранг у баб в МУЖСКОЙ иерархии?
вот вже бред то!
Это к Геру, он объяснит, б/п!
бггг

Аватара пользователя
craft
посвященный
Сообщения: 9334
Зарегистрирован: 04.09.15 20:24
Откуда: замкадыш

Сообщение craft » 30.12.15 10:52

кста, я текущую сцуку тоже не видел одной!
Какой у неё ранг?бггг
жги давай! :lol:

Аватара пользователя
craft
посвященный
Сообщения: 9334
Зарегистрирован: 04.09.15 20:24
Откуда: замкадыш

Сообщение craft » 30.12.15 10:53

терминологией книги пользоваться не хочу по означенным выше причинам — большого практического смысла она в себе не несёт
А какой смысл в хаотично расставленных буквах из алфавита?
вот то же не пойму!
:)

Рычалкин
любитель
Сообщения: 141
Зарегистрирован: 01.04.15 10:17

Сообщение Рычалкин » 30.12.15 10:57

Ранг у баб в МУЖСКОЙ иерархии?
вот вже бред то!
Это к Геру, он объяснит, б/п!
бггг
Человеческой.

Про мужскую иерархию будешь финансовому директору-женщине в своей фирме рассказывать, когда она будет свой кайен парковать.

Кстати, как мужчина тоже не ощущаю особых рангов. Вот сурьёзно. У каждого есть качества и способности, которые проявляются в отдельных ситуациях.

Границы размыты, поэтому расслабься, шовинист.

Аватара пользователя
craft
посвященный
Сообщения: 9334
Зарегистрирован: 04.09.15 20:24
Откуда: замкадыш

Сообщение craft » 30.12.15 11:17

рукалицо
в школе новогодние каникулы начались!
:lol:

Lelik
Site Admin
Сообщения: 27309
Зарегистрирован: 13.11.04 11:01

Сообщение Lelik » 30.12.15 13:56

2 Рычалкин

Предупреждение за нарушение правил форума. Цитирование.

helger
аксакал
Сообщения: 5688
Зарегистрирован: 28.12.11 18:56
Пол: М

Сообщение helger » 30.12.15 13:57

Рычалкин писал(а): В чём ещё практическое применение книжечки?
Формула ( алгоритм ) любви .
Манипуляции и адекватные ответы на них .
Место и функции мужчины и женщины в семье .
И т. д .

Простите, Рычалкин, а Вы полностью прочитали книгу ?
Возможно, Вы застряли в теоретической части и не смогли осилить практическую часть книги ? :)

Рычалкин
любитель
Сообщения: 141
Зарегистрирован: 01.04.15 10:17

Сообщение Рычалкин » 30.12.15 16:36

Знаете, когда у меня были нормальные отношения с женщинами, то никаких ужасов и кошмарных манипуляций я с их стороны не наблюдал. Практически никаких. Только желать поддержать, помочь, разделить вместе радость и печаль.

А вот когда были хитрюги, которые за счёт меня пытались поднять самооценку, — сколько угодно.

Не потому что я где-то доминировал и меня считали за самца, а где-то наоборот. Везде я вёл себя одинаково.

Просто любовь никакого отношения к рангам и самцам не имеет. Это важно понять.

То, что не надо оленить и унижаться перед женщиной понятно любому нормальному человеку. А если не понятно, то с опытом придёт.

Всё индивидуально. Для какого-то человека вы — любимый и желанный. А для какого-то — средство самоутверждение и объект для хитрых интрижек.

Кстати, из тех сотен знакомых девушек встретил только пару настоящих сучек. Остальные были более чем адекватны.

Какие там нафиг доминанты.

Аватара пользователя
Alumni
бывалый
Сообщения: 362
Зарегистрирован: 27.04.14 08:02

Сообщение Alumni » 30.12.15 19:57

Судя по стилистике и общему направления мысли: Рычалкин - это реинкарнация Сергея Котова. :roll:

Аватара пользователя
Kalev
бывалый
Сообщения: 846
Зарегистрирован: 09.11.12 15:44
Откуда: Эстония

Сообщение Kalev » 30.12.15 20:17

Рычалкин писал(а): Кстати, из тех сотен знакомых девушек встретил только пару настоящих сучек. Остальные были более чем адекватны.
Процесс знакомства с сотнями девушек и верной оценки их на предмет СДСности был бы очень интересен.
Как и имена перечисленных Ноздрёвым ямщиков.

Аватара пользователя
ZyX
старейшина
Сообщения: 1457
Зарегистрирован: 02.02.13 21:04

Сообщение ZyX » 31.12.15 04:19

Про Дробышевского.
Говорит, конечно, красиво. Я все его ролики в Ютубе под грифом "Постнаука" просмотрел.
Но он, как и все официальные ученые, опираются на дарвиновскую теорию эволюции...

Ну а я еще раз вброшу.
Поищите на том же Ютубе по ключевым словам "жгутиковая бактерия" или "ученые доказали существование Бога".
Дело в том, что ученые со значительной степенью подробности расшифровали структуру и механизм... нет, не человека и даже не млекопитающего, а обычной "простейшей" жгутиковой бактерии!
Расшифровали и прослезились!

Оказывается, что жгутиковая бактерия - сложнейший механизм со своими шестеренками, червячными передачами, механизмами и т.п.!
Швейцарские часы по сложности механизма отдыхают!
У бактерии один только жгутиковый механизм чего стОит: за доли секунды раскручивается до 500 тыс. оборотов в минуту, потом также резко тормозит и начинает за доли секунды крутиться уже в другую сторону!

Вот и возникла у ученых мысль: а как это так шестеренки, из которых состоит механика жгутиковой бактерии, смогли развиться и быть созданными эволюционно?!
Сами по себе эти "шестеренки" существовать не могут. Жизнеспособен ТОЛЬКО весь механизм вцелом! Отдельные его части смысла не имеют!

Даже заядлые дарвинисты зачесали рукой в затылке и... стали говорить о направленном естественном отборе! :)
Но тут же возникает вопрос: "А кем тогда этот естественный отбор направляется?!"

В общем, посмотрите ролик. "Жгутиковая бактерия" называется.

noev
аксакал
Сообщения: 4989
Зарегистрирован: 24.09.12 16:52
Откуда: отсюда

Сообщение noev » 31.12.15 08:36

По поводу жгутика у бактерии есть ответ, как он формировался эволюционно. На ресурсах Маркова где-то встречал. Или сами погуглите или я попозже найду, приведу ссылку.
В вкратце, нет там никакой несократимой сложности. Все естесственным путем развилось, постепенно. Все части механизма и по отдельности приносили пользу микроорганизму.

Аватара пользователя
Оленевод
посвященный
Сообщения: 10665
Зарегистрирован: 13.04.14 13:50
Откуда: С Семигорья

Сообщение Оленевод » 31.12.15 08:37

Alumni писал(а):Судя по стилистике и общему направления мысли: Рычалкин - это реинкарнация Сергея Котова. :roll:
Это баба с яйцами. Или не поняли ещё?

noev
аксакал
Сообщения: 4989
Зарегистрирован: 24.09.12 16:52
Откуда: отсюда

Сообщение noev » 31.12.15 09:10

Оленевод писал(а):Это баба с яйцами. Или не поняли ещё?
Точно, финансовый директор на кайене. Все понятно.

Аватара пользователя
Helg
аксакал
Сообщения: 4396
Зарегистрирован: 29.12.10 15:50
Откуда: Земля (планета такая)

Сообщение Helg » 31.12.15 11:27

Рычалкин писал(а):Знаете, когда у меня были нормальные отношения с женщинами, то никаких ужасов и кошмарных манипуляций я с их стороны не наблюдал. Практически никаких. Только желать поддержать, помочь, разделить вместе радость и печаль.

А вот когда были хитрюги, которые за счёт меня пытались поднять самооценку, — сколько угодно.

Не потому что я где-то доминировал и меня считали за самца, а где-то наоборот. Везде я вёл себя одинаково.
см "демоверсия", "демка", "рекламная акция", "замануха" в мужской литературе
Рычалкин писал(а): Просто любовь никакого отношения к рангам и самцам не имеет. Это важно понять.
.
Глупость этой фразы зашкаливает, так как это де-факто утверждение, что различным образом обусловленные физиологические состояния одного и того же головного мозга совершенно независимы друг от друга. А если "любовь не имеет отношения к самцам", то авторша - точно лесбиянка с затараканенным вусмерть мозгом.
Рычалкин писал(а): Кстати, из тех сотен знакомых девушек встретил только пару настоящих сучек. Остальные были более чем адекватны.
Для убедительности надо было написать "из миллионов", аха)

Аватара пользователя
Helg
аксакал
Сообщения: 4396
Зарегистрирован: 29.12.10 15:50
Откуда: Земля (планета такая)

Сообщение Helg » 31.12.15 11:42

Рычалкин писал(а): Очень активные, успешные и крутые парни либо одни (слишком круты), либо с какой-то серой чухчей-мачухчей.

Если у мужчины много женщин, то большинство из них вполне заурядны, как оказывается при просмотре фото ВК.

Непонятные рефлексирующие чмошники гуляют с красотками.
То же самое можно сказать о красавчиках и прочих мужчинах, пресыщенных самками. женщины легкого поведения и нагламурненные СДС, от которых истекает слюнями спермотоксикозная школота, быстро приедаются при интенсивном потреблении. А адекватные самки как правило не занимаются маркетингом вроде обгламуривания себя любимой и выставления рекламы ВК. Ничему в книге сие не противоречит.

Рычалкин писал(а): Кстати, самое смешное, что любящая девушка даже лошащего страшно в отношениях пацана может наставить на путь истинный. Причём эта девушка может быть как серой мышарой, так и невероятной красоткой. Скажем, нравятся условной российской Бар Рафаэль погружённые в свою работу толстенькие программисты, прямо готова часами на них смотреть, возбуждаясь. А дерзкие мачо не нравятся. Теория развалилась.
[/b]
Ссылку в студию, чему конкретно это утверждение в книге противоречит.
Вы книгу то читали?

Рычалкин писал(а):Я, правда, кроме историй в интернетах, не встречал людей. на которых бы вешались объективно красивые и ранговые девушки.
Ранговые девушки - это кто? Если проститутки, то да, им цену надо набивать, а не вешаться.

Рычалкин
любитель
Сообщения: 141
Зарегистрирован: 01.04.15 10:17

Сообщение Рычалкин » 31.12.15 12:58

Книгу читал.

Суть тезисов был в том, что красота в глазах смотрящего. И она формируется в ходе развития личности, начиная с детства. Этому книга противоречит полностью, потому что пытается выявить некие детерминанты.

Какие нахрен обезьяны? Вас воспитывают обезьяны? Или родители?

Их нет в этом и есть беда книги. Вот сколько не прочитал всяких этих талмудов — все другу друга противоречат. даже адекватный Марков пишет о богатстве словарного запаса и симметрии лица, что англоязычные авторы с удовольствием опровергают.

Кому-

Что касается демок, СДС и прочего. Знаете, есть люди, которые к вам хорошо относятся, а есть, которые плохо. Вторые могут притворятся, что симпатизируют вам, но на самом деле пытаются за счёт вас достигнуть каких-то своих целей. Попробуйте со вторыми, когда они притворяются, что хотят завязать с вами отношения, не общаться. Готово. Учебник не нужен.

Я бы даже обобщил, что беда автора в том, что он из советского поколения, со своей специфической культурой отношений полов. Когда у нас брак-партнёрство во все поля, то даже его бытовые наблюдения становятся неактуальны.

Если компоненты любви в наличии (душевная привязанность, интеллектуальный интерес и сексуальный интерес) в наличии, то ничто вам не мешает построить крепкий брак как долго у вас получится это сохранять. Есть отсутствуют, то на начальных этапах человек либо оказывается в пресловутой френдзоне (и если душевная привязанность и интеллектуальный интерес действительно присутствуют, то это бывает сложно распознать на первых этапах), либо с развалом распадаются и отношения. Сколько по дурости вы их будете беречь — другой вопрос. Можете бояться родителей, одиночества или ипотеки. Тогда учебник прямо для вас.

Ни в одних удачных отношениях мне не приходилось играть в ближедальше, испытывать инверсии доминирования и прочей чуши из книгах. Почему-то я не ранжировал общение и приманки. Девушки не старались выдавать дозами мне своё внимание. Мы просто тянулись друг в другу и всё.


Были у меня ситуации и прямо по учебнику. Но там часто присутствовал душевная привязанность и интеллектуальный интерес без сексуального влечения.

Ваша книжка это проанализированная советская бытовуха. Извините, счастливым людям, которые живут, чтобы доставить счастье друг-дуга она не нужна. Ведь наша цель не повысить самооценку или удовлетворить своё тщеславие, а быть рядом с дорогим человеком.

Кстати, многие женщины рассуждают в терминах книги, но конечная их логика иная.

Аватара пользователя
Прохор
аксакал
Сообщения: 3474
Зарегистрирован: 10.04.13 12:18
Откуда: UA

Сообщение Прохор » 31.12.15 13:13

Рычалкин писал(а):Книгу читал.

Суть тезисов был в том, что красота в глазах смотрящего.
Кому и куча говна - красота. Есть ли смысл спорить об этом?

Рычалкин
любитель
Сообщения: 141
Зарегистрирован: 01.04.15 10:17

Сообщение Рычалкин » 31.12.15 13:29

В книжке это выглядит так:
Мужчина признан элитным осеменителем с особо ценным генофондом. (Стрелка влево на схеме.) Естественно, что как только определена генетическая перспективность партнера, особи противоположного пола должны немедленно приступить к размножению. Невзирая ни на что. Высшая биологическая целесообразность. Поэтому инстинкт отключает часть разума и адекватности восприятия действительности и партнера. Партнер кажется идеальным. В зависимости от степени неадекватности это состояние называется влюбленностью или любовью. Статус данного мужчины - «любимый». Обычно мужчина с таким статусом у женщины - один. Параллельно может существовать несколько мужчин - «друзей» и «спонсоров», но «любимый» - один. Секс ему достается бесплатно и в неограниченном количестве. Женщина его хочет сама.
Какая нахрен биологическая целесообразность. Одной нравятся дерзкие проныры, сумрачные гении. Третьей — благородные рыцари и герои.

Что бывает с сильным героем и защитником слабых и угнетённых в жизни, В ПЛЕМЕНИ? он дохнет. А побеждает жестокий проныра, подлец и манипулятор. Потому что, например, если бы я воевал с таким ХЕРОЕМ, а бы подговорил других членов племени и мы бы вместе с ним расправились. А его возлюбленная так и бы и ждала в пещере. Наверное, ей стоило бы рассказать подружкам о том. чем кончают её герои.

Формула любви сломалась. Несите новую.

Спорить смысла нет, потому что все люди любят свои образы. Соотносят. Если вы попали в шаблончик конкретного человека, то нафиг вам учебник не нужен. Если не попали, то вас будут с той или иной степени пользовать. Уходите от такого человека и ищите другого.
Посадить на «скамейку запасных», оказывая ему дозированное внимание и неявно внушая неясные надежды. И разумеется, использовать его в качестве источника подарков, бесплатных услуг и иных благ. Если женщина предложила вам вместо секса дружбу, то это значит, что вы для нее - пустое место. Она считает вас недостойным интимной близости.
Написано с явной ориентацией на школьников и идиотов. Женщине нужны т.н. "ухажёры", но чаще всего их используют просто для доброго общения. женщина действительно вас любит, но воистину как друга. ну вот так получилось. Наслаждается вашим обществом в одетом виде. И ничего не просит взамен.

Рычалкин
любитель
Сообщения: 141
Зарегистрирован: 01.04.15 10:17

Сообщение Рычалкин » 31.12.15 13:33

Учебничек сложен и пытается мудрить. Трёхкомпонетнная и всем известная теория работает куда лучше.

Хотят секса? Будут заниматься сексом.

Хотят общаться и привлекателен интеллект? Будут стремиться к общению, спашивать совета чо почитать, посмотреть, мнение по разным вопросам..

Просто отдушина и платоническая любовь? будут писать, шутить и делиться сокровенным. Не потому что мрази и инстинкты от ПРЕДКОВ, а потому что нафиг ещё вы нужны? Только для этого для данного человека и годитесь.

Если все три, то о будет вам любовь и так долго, как будут наличествовать три компонента.

Аватара пользователя
Прохор
аксакал
Сообщения: 3474
Зарегистрирован: 10.04.13 12:18
Откуда: UA

Сообщение Прохор » 31.12.15 14:01

Вы действительно невнимательно читали учебник. Или по диагонали.
А он прост в понимании, если смотреть на окружающий мир без розовых очков. Просто, как и в жизни: с одним баба живет, другой ей нужен, чтобы "общаться по душам", а третий ее эпет. И это практически одновременно. Так бабы вели себя во все времена - это наиболее целесообразное поведение самки с точки зрения их биологического предназначения - пристроить джеппу в самом теплом месте, чтобы родить. Рамки законов и нравов, действующих в социуме в разные времена, определяли вариативность поведения бабы. Но не ее инстинкты.

Ответить

Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и 7 гостей