JanJan писал(а): ↑28.12.22 22:52
У ТИМ-ов , четкие границы, "смена психотипа в течение жизни невозможна, попытка изменения приводит к неврозу" Юнг
Я уже писала, что существует ложное впечатление о простоте соционики, а это совсем не так.
Типируются по дихотомиям. По аспектам. По квадральным ценностям. По стимульным группам.
По признакам Рейнина. Типирование это сумма всех этих выводов .
Всякие онлайн-типирования, как и вообще любые соционические тесты, дают вероятность правильного попадания в свой тип не выше процентов 30-40, и это еще самые лучшие. Более того, если у человека есть маска то вероятность верного определения типа снижается до случайной величины
Допущенной к нацистским архивам по этой теме. Юнговская классификация психологических типов легко поддается математической систематизации (на основе элементарной комбинаторики), и провела эту работу.
Далее она стала изучать особенности, которые тот или иной психологический тип придает своему носителю, то есть реальному человеку. И вдруг ее осенило, что раз есть 16 типов людей, у каждого из которых имеются определенные особенности, отличающие его от других типов, то должны существовать и закономерные особенности отношений каждого из типов с каждым другим типом, то есть 16 типов отношений, как бы "предустановленных" заранее. Она назвала эту свою находку теорией интертипных отношений.
И человеческий организм, и психика утроены по принципу функциональной асимметрии.
Психические функции асимметричны, иначе человек был бы просто нежизнеспособен.
А раз эта асимметрия функций у разных людей различна, то никуда от психотипов не деться.
А разве, есть сомнения, что Петр 1 в логическом и сенсорном поле ориентировался гораздо лучше, чем в сфере эмоционально-отношенческой или в сфере интуитивных прозрений? Или что у Вильяма нашего Шекспира или у "нашего все" Пушкина это было строго наоборот?
Соционика как идея, как задумка просто великолепна, но в том виде, в каком она преподносится на всяких сайтах и популярных книжках, она сродни физике времен Ньютона
Г.Р.Рейнин в своей лекции по психологии, отвечая на вопрос одного из любителей соционики, очень хорошо сформулировал Он сказал, что соционика интересная наука о неинтересных вещах. Она изучает, в чем люди похожи друг на друга, а интересны они как раз тем, в чем они уникальны. Но чтобы понять, в чем же их уникальность, сначала надо отделить то, в чем они похожи. Вот для этого и нужна соционика.
Его собрание сочинений включает в себя, если не ошибаюсь, 28 томов, из них психологическим типам полностью посвящен 1 (один!) том.
Покопайтесь. Хотя написана 20 лет назад и за это время много воды утекло
http://krivosheev.socioland.ru/ http://psychotype.ru/article/krivosheev ... ologa.html
По поводу Максов...Могу посоветовать заново посмотреть фильм ;Тихий Дон и попробовать вникнуть в особенности Григория Мелехова, подобный характер для этого ТИМа очень типичен. Или пересмотреть фильмы, где роли исполнял Василий Шукшин
например, Калина красная. Еще можно вспомнить Николая I и его царствование. Тоже ЛСИ, как и И.В Сталин.
Отправлено спустя 8 минут 43 секунды:
Я при диагностике ТИМов пользуюсь еще целым рядом критериев, включая семантическое наполнение речи (как устной, так и письменной), особенности внешности, в том числе жестикуляции, мимики и прочей невербалики . например, руками машут при разговоре экстраверты иррационалы , характерная интровертная жестикуляция , характерный для интровертов неширокий шаг , еще многое другое, вплоть до признаков принадлежности к ряду групп, выделенных Гуленко.
Отправлено спустя 46 минут 42 секунды:
У Дюма ЧС той же мерности, что и у Макса) На деле у такого человека имеется великолепный инструмент для понимания соотношения сил, авторитетов и т.д., а потому он лучше других знает, когда надо атаковать, а когда и отступить. Такому человеку легко в любом коллективе выделить лидеров или аутсайдеров, определиться со сферами влияния, властными устремлениями, авторитетом и волевым потенциалом.
Вопрос Вам . Для типирования.
В глубине души уверены, что можете обосновать любую идею, которая придет Вам в голову ?
Если его нечто осенило - умри все, а эта идея должна жить. Это про Вас ?
На уроке отсутствовал, витал в облаках — про Вас можно иногда сказать?
Фразочка (не всегда высказываемая, но всегда подразумеваемая), которую я слышала от огромного количества ТИМа, который я у Вас подозреваю: Ну как же можно быть такими тупыми! Это про Вас?
Можете заработаться допоздна и забыть не только пообедать, но и поужинать?
Как реагируете на мягонькое, тепленькое, вкусненькое, удобненькое, ароматненькое, остренькое и прочее, имеющее прямое отношение к сенсорике ощущений? Ведетесь?)
Не любите повторять один и тот же рецепт много раз, и каждый раз внося во вроде бы давно знакомое блюдо что-то новое, неожиданное ?
Любите готовить и обсуждать блюдо?
НО! Обычно для себя готовите то, что готовится наиболее быстро и с минимальными трудозатратами: яйца, пельмени, сосиски, бутерброды ?
Если пришли к друзьям, которые скучали и кисли, и сумели выдать им какую-нибудь шутку, анекдот, прикол, песню ТАК, что они все легли от хохота и у всех улучшилось настроение - этим похвастаетесь?
С друзьями порвете отношения, заподозрив их в плохом отношении к себе?
) стихи и песни, многие плачут.
лучче застрелите. Могу иногда поскакать весёлым ослом, как Гексли, но недолго и редко. 
