Виноваты ли ОЖП или система, что их порождает?

[Anty]

Просто потом бездарно просрали - это да.

Просто во власть пролезла вражеская гнида и траванула царя.

[Радостный]

траванула царя

Какого?

[Anty]

Радостный, лучшего в XX веке. Императора.

[Волшебник]

Глубже. Значительно ранее вся борьба за права женщин,феминизм и прочие движения за свободу ОЖП организованы мужчинами с очень простой целью
Увеличить кол-во потребителей выпускаемой продукции. И они прекрасно справились с этой задачей.. Финансовые средства медленно, но неуклонно перешли в руки ОЖП. Рост разводов тоже банально выгоден. Вместо одного холодильника теперь нужны два. И т.д.

Ещё глубже
Гораздо глубже

В настоящий момент, на мой взгляд, одним из главных направлений удара направлено на создание противостояния М и Ж
В превращении объективных биологических противоречий между М и Ж - в противоречие классовое
Когда каждый представитель Определённого пола будет считать пол противоположный классовым врагом
Угнетателем

Мужчины будут считать женщин угнетателями
Сучки, стервы, нахлебницы, манипуляторши, истерички, приживалки и т.п.
Эксплуатирующие ресурсы мужчин

Женщины будут считать мужчин угнетателями
Шовинисты, абьюзеры, «козлы», гуляки,
Эксплуатирующие тело женщин

Классовая борьба М и Ж обеспечивает множество шаров в одну лузу одним ударом

Во-первых, депопуляция. Меньше детей. Это отвечает интересам нового посткапиталистического строя с цифровым контролем населения

Во-вторых, атомизация общества. Интерес тот же. Новый посткапиталистический порядок будет гораздо устойчивее в атомизированном обществе. Атомизированным индивидом гораздо легче манипулировать нежели кастой, общиной, производственным коллективом, кланом или любой другой формой коллективной организации

В-третьих, обнуление социальных завоеваний и ценностей эпохи модерна, которые обеспечили в первую очередь белые гетеросексуальные мужчины. Новая эпоха требует новых ценностей и для их утверждения необходимо расчистить площадку

И только в конце можно обозначить прибыль, как цель. Что есть финансы, когда на кону Власть и место под солнцем в Посткапитализме?

[Whale-calf]

каждый представитель Определённого пола будет считать пол противоположный классовым врагом

и пока у правящих элит это неплохо получается - divide et impera.

[скорпи]

Когда каждый представитель Определённого пола будет считать пол противоположный классовым врагом
Угнетателем

С малых лет мальчиков растят женщины.. Матери, бабушки, няни, воспитатели в садах, учителя в школах, в колледжах, универах..
Большинство мужчин в армию не идут, там хоть бы пару лет чему то толковому научились в сугубо мужском коллективе.

Чего от них ждать?? Удобные-комфортные-вышколенные- ведомые мужчинки достаются сильным женщинам:))
И теперь их жены их воспитывают.. Если природа берет свое, тестостерон зашкаливает и воля к лидерству, победе и свободе не искоренима, то они вырываются из рабства и начинают - мстить:)
Шовинисты.. Кто послабее спивается, уходит в наркоманию, игроманию и пр.

Бедные - бедные мужчины..

[Волшебник]

С малых лет мальчиков растят женщины..

Устаревшая информация
В настоящее время мальчиков, равно как и девочек
Растят Тик-Ток, Ютуб, Инстаграм и прочие социальные платформы

Дай Бог, 5% детей имеют внятное стратегическое родительское воспитание
В остальных полных и неполных семьях все отдано на откуп его Величеству Самотеку
Там родители сами в рабстве у Черного Зеркала

И как известно из закона энтропии
Пущенные на самотек события имеют тенденцию развития от плохого к худшему
Будущая армия юнитов Посткапитализма пополняется ежедневно

[скорпи]

Дай Бог, 5% детей имеют внятное стратегическое родительское воспитание

Что же мешает отцам воспитывать своих сыновей в семье правильно?? Скудоумие? Лень?

[Волшебник]

Что же мешает отцам

"Колокольчик" Гаусса

[Радостный]

в XX веке. Императора

Кто это был?
У меня уже ум за разум заходит.

[Repka]

Ты вообще помнишь, с чего пошло-то?

С твоего отрицания сериальной моногамии.

Порылся в сети. Немного скопирую.

Доктор исторических наук, заведующая сектором этологии Института этнологии и антропологии РАН Марина Бутовская.

"Сериальная моногамия – норма жизни человека

Со временем половой диморфизм сильно падает. Современный мужчина только на 10-12% крупнее, чем женщина. Это говорит о том, что, скорее всего, наши предки вряд ли практиковали такие гаремные отношения, какие мы видим, например, у горилл.

Скорее всего, это были многосамцовые и многосамковые структуры. То есть, было много женщин, много мужчин репродуктивного возраста в пределах одного коллектива.

С моей точки зрения, наиболее вероятный вариант – это так называемая сериальная моногамия. Что это такое? Это то, что сейчас очень распространено у многих охотников-собирателей, в частности, у хадзапи, с которыми я хорошо знакома. Это – охотники-собиратели, они продолжают вести традиционный образ жизни в Северной Танзании. У них только 4% всех мужчин имеют двух жен. У хадзапи допустима полигамия, но она очень слабая. Все остальные никогда не имеют больше одной жены. Но только 20% всех мужчин и женщин до конца жизни живут с одним и тем же партнером. Большинство меняют партнеров в течение жизни примерно два-три раза".

То есть, при продолжительности жизни в 30 лет, и приблизительном начале половой жизни в 15 лет, получаем две, три серии могогамии по 5-8 лет.

[Sibir]

Что же мешает отцам воспитывать своих сыновей

Ну очевидно отсутствие правильного воспитания у самих отцов.

Отправлено спустя 1 минуту 25 секунд:

Что есть финансы, когда на кону Власть и место под солнцем

Без которых не будет возможности получать прибыль.
Власть и есть максимальная прибыль от деятельности.
Так что цель одна.

[_Shaman_]

Repka, ну а как это опровергает мои слова? Я сказал, что это ГИПОТЕЗА. Бутовская пишет:

С моей точки зрения, наиболее вероятный вариант – это так называемая сериальная моногамия

То есть, С ЕЕ ТОЧКИ ЗРЕНИЯ. А с моей - по другому. Аргументы есть и у нее и у меня. Прямых доказательств - нет, о чем я выше написал.
Я, например, четко понимаю, что всяких хадза и иже с ними НЕЛЬЗЯ рассматривать как модель нашего прошлого.
Наоборот, их, как НЕУДАЧНИКОВ, выбравших неоптимальную модель, более продвинутые, с более удачным социумом, оттеснили в самую жопу мира, где они и живут как те неуловимые Джо.
Ну вот сам подумай, и они и мы - люди, но где мы, и где хадза.

Отправлено спустя 3 минуты 5 секунд:
Ты пойми, что если она дохтур биологических наук, это ни разу не значит, что у нее волшебное зеркальце и она глаголет истину в последней инстанции.

Отправлено спустя 1 минуту 46 секунд:
О, пардон, даже исторических наук доктор-то...

Отправлено спустя 2 минуты 42 секунды:

Со временем половой диморфизм сильно падает. Современный мужчина только на 10-12% крупнее, чем женщина.

А где доказательства, что он именно падает, а не перетекает из анатомической в поведенческую и орудийную плоскость?
Поищи у Бутовской, что она об этом думает. Вместе с Дробышевским и всей их пиздобратией.
Блин, уважаемые люди, не спорю. Но нельзя же так некритично воспринимать.

[Repka]

Ну вот сам подумай, и они и мы - люди, но где мы, и где хадза

Если брать глубже, австралопитеков, то по многим показателям, в том числе соотношения массы тела М и Ж как 1.5 к 1, их структура была близка к более жёсткой иерархии, как у горилл. Но позднее сместилась к сериальной моногамии.

Если рассматривать распределение как кривую Гауса, то ее минимумы - это полигамия и моногамия. Остальные, а это подавляющее большинство, в области сериальной моногамии.

[скорпи]

отсутствие правильного воспитания у самих отцов.

+100

[Repka]

Но нельзя же так некритично воспринимать.

А почему ты решил, что я твои рассуждения воспринимаю некритично?
Подтверждение модели сериальной моногамии - ограниченная длительность работы гуморальных регуляторов в паре, как раз 5-7 лет.

[_Shaman_]

А почему ты решил, что я твои рассуждения воспринимаю некритично?

Ты некритично воспринимаешь то, что где-то прочитал и уверовал раз и навсегда. И для тебя значимость этого выше, чем аргументов. Это обычно для несвязанного с наукой человека, ничего не имею против. Но если ты участвуешь в обсуждении научных гипотез - то больше оперируй логикой, а не авторитетами. И не путай установленные факты с предположениями.
Я оффтопить не хочу, но я тебе мог бы просто прорву аргументов привести, что эта самая сериальная моногамия - результат именно последних эпох, а чем дальше в глубь времен, тем меньше Ж вообще что-либо выбирали, и уж никак не могли менять партнеров по своему усмотрению.

Отправлено спустя 1 минуту 49 секунд:

гуморальных регуляторов

И опять это биологизаторство. У нас социальное перевешивает химию уже не первый МИЛЛИОН лет.

[Repka]

сериальная моногамия - результат именно последних эпох, а чем дальше в глубь времен, тем меньше Ж вообще что-либо выбирали, и уж никак не могли менять партнеров по своему усмотрению

А я нигде не утверждал, что выбирала и что то там решала Ж. Потому как человеческие отношения иерархичны.
Но у людей не жесткая деспотическая структура, как у горилл, а структура с эгалитарным доминированием, и, соответственно, с более свободным, сериальным, половым поведением.

Отправлено спустя 5 минут 19 секунд:

. У нас социальное перевешивает химию уже не первый МИЛЛИОН лет

Я нн уверен, что социальное перевешивает. Скорее наоборот.
Социальное - это границы прогноза нео. Но. Решение принимает палео, в том числе, на базе этого прогноза нео.
А за плохой по результату прогноз подкидывает нео стимулятор - кортизольчик.

[Anty]

Что

Ничего не мешает.
Это тема, где поносят тёток и власть.
Что тебе мешает завести свою или присоединиться к теме, где пидорасят мужиков? Тупость и скука?

Отправлено спустя 1 минуту 43 секунды:

Кто это был?

Ты знаешь, не придуривайся. Великие императоры выигрывают войны и расширяют империи.

[Радостный]

Великие императоры выигрывают войны и расширяют империи

У нас был один император в 20-ом веке.
Николашка-кровавый.
Я не могу назвать его великим, вот никак.

Есть ещё один человек, которого ошибочно именуют императором - Иосиф Виссарионович Сталин.
Но он не был императором. И СССР точно не был империей.

Хоть сейчас модно говорить об Иосифе Виссарионовиче, как о некой мифической личности - "красном монархе" и это в корне не верно. . В первую очередь он был большевиком. Он был другом и учеником Ленина. И он был настоящим коммунистом. А в последнее время - это идеологическое содержание тов. Сталина пытаются из него вымыть. Но не выйдет.

[Onufriy]

Капитализм невозможен без общества потребления. Ну понятно что тётки более активные потребители. А мужики потребляют, чтобы тёткам понравиться. Или же впахивают, чтобы обеспечить высокий уровень потребления тёткам, которым они уже понравились.
Если представить абстрактную систему, в которой интерес ожп к омп никак не связан с материальными благами, то когда тогда будет покупать все эти ништяки, создаваемые мировой промышленностью?

Исчерпывающий ответ
тему можно закрывать

[Anty]

Но он не был императором. И СССР точно не был империей.

Это лишь твоя точка зрения, навязанная идеологий. Нужно смотреть в суть вещей, отбросив шелуху.

Он был другом и учеником Ленина. И он был настоящим коммунистом.

Омг, какая зашоренность. Хорошо, что друга-Ульянова он прихерачил в Горках. В глобальном, конечно же смысле.

[Радостный]

Это лишь твоя точка зрения, навязанная идеологий. Нужно смотреть в суть вещей, отбросив шелуху

Это факт.
Вы много работ тов. Сталина читали?

Омг, какая зашоренность. Хорошо, что друга-Ульянова он прихерачил в Горках

Ещё один прекрасный миф.
Первый вопрос - как? второй - зачем?

P.S. я раньше Вашей же точки зрения придерживался. Что Сталин красный монарх и т.д. и т.п.
И только потом, начав пристально изучать эпоху - понял, что это ложное представление.

Если угодно почитайте протоколы заседаний ЦК.
Или хоть работу тов. Сталина о Ленинизме.
Или хоть краткий курс истории ВКП(б) от 1938 года.

[СерыйГусь]

Гусь мне зарядил про "родовые общины", где дети общие, пытаясь оправдать этим разводы. Ему неочевидно, что дети страдают, утрачивая контакт с одним из родителей.

Дети страдают не от развода, а от его обстоятельств, от конфликта между родителями.
Если мама через день приходит домой пьяная, скандалит и лупит папу, то развод им доплнительных страданий не причинит, имхо.

Но у меня таки остаётся вопрос к "товарищу":
Радостный, так кто же виноват: бабы или буржуи?
Про Хрущёва и Чубайса расскажете в другой ветке.

Отправлено спустя 4 минуты 5 секунд:

Главная экономическая проблема СССР в том, что он возник слишком рано. Вот при нынешних средствах коммуникации, вычислений, обработки массивов данных и обратной связи можно было бы создать сверхэффективную плановую экономику

Кстати, согласен.

Отправлено спустя 9 минут 20 секунд:

Что же мешает отцам воспитывать своих сыновей в семье правильно?? Скудоумие? Лень?

Они самые. Но легче свалить вину на мерсссских бапп.

[скорпи]

Они самые. Но легче свалить вину на мерсссских бапп.

осторожнее СерыйГусь, а то и тебя отправят:)

Это тема, где поносят тёток и власть.
Что тебе мешает завести свою или присоединиться к теме, где пидорасят мужиков? Тупость и скука?