Этическая проблема

[boatswain]

CapF
Я вот очень странный. Поясни - в чем мужик поступил подло ? Тупо, согласен. Не хрен деньги в открытом для шлюхи доступе держать.

[CapF]

Мужик ходил налево, знал, что баба левачила, и при этом продолжал жить с ней: подло и по отношению к ней и по отношению к себе.

[boatswain]

Master
Как быть ? По закону - подавать иск с указанием свидетелей передачи денег. По понятиям - понятно наверное. Брачный договор в РФ никакой роли в суде не играет.

[Master]

Master
Может быть законное, но антиморальное.
Пример - сирота, есть любящие бабушка и дедушка, ОПЕКА по закону передает сироту в детский дом. Морально ?

Теоретически нейтрально. Если в опеке сидят вменяемые люди, и бабушка с дедушкой в состоянии вырастить внуков, ничего не мешает опеке отдать детей на попечение. То-есть закон не вступает в противоречие с моралью. Но реалии конечно другие. И в общем, согласен, наши законы, особенно принятые в последнее время вполне могут быть аморальными.

[boatswain]

CapF
Читаем внимательно - он копил на квартиру.

[CapF]

Когда люди сознательно залазят в грязь, перемазываются в ней сами и перемазывают близких, - рассуждать, кто чище - смысла нет никакого.

[boatswain]

Master
По закону ОПЕКА обязана передать ребенка в детский дом, до тех пор пока родственники не представят полный пакет документов.

[boatswain]

CapF
Пиши роман - "Черное и белое"

[CapF]

Все давно написано до нас.

[xRom]

По простой причине - деньги есть выраженный физически эквивалент труда. В данном случае имел место быть труд одного человека - мужчины. Женщина в производстве данного эквивалента участия не принимала. Доказать наличие денег - как два пальца об забор

Не несите херню: он проживал на ее территории, пользовался благами типа уборки-стирки-глажки-готовки, да и в браке нет "моих" или "твоих" денег, они по кодексу строго общие. Во всяком случае менты в таком случае точно откажут в возбуждении дела.

[Master]

Мужик ходил налево, знал, что баба левачила, и при этом продолжал жить с ней: подло и по отношению к ней и по отношению к себе.

Там были нюансы. Он левачил лихо и давно. Она скромно, но тоже давно. Но в какой-то момент он ее прищучил. Вот тогда эта драма и разыгралась.

[Кнехт]

А на чем основывается мораль? Может быть законное, противоречащее морали?

Может. Сплошь и рядом. Здесь - так каждый второй чуть ли не с голым хером остаётся. Всё по закону.

Вопрос основ морали слишком глубок и это отдельная тема для обсуждения.

[xRom]

Это - весомое?
В таком случае, пара гопников с ножами являются весомой причиной отдать им все деньги и имущество.
принципиальной разницы - никакой.

Если у тебя с ними зарегистрированный брак - то никакой, да. Был?

[xRom]

как там было? "согласие есть непротивление сторон". Пока владелец кармана, в котором лежит десятка, согласен что это его (семейные деньги), и супруг с этим согласен - то это семейные деньги. Если хоть один из участников не согласен, что это семейные деньги, то это не семейные деньги. В истории одна сторона согласия не спросила. Значит она взяла не семейные деньги.

Хватить пороть чушь - ей больно. Твое согласие или несогласие можешь засунуть куда тебе подскажет воображение, ибо СК выше твоего несогласия и он определяет что иных денег в браке кроме общих нет, если они не подарены кому-то из супругов конкретно например. Да и вобще это чистой воды пидарство - жить у бабы на ее шее, и ханырить бабки от супруга. Чистой воды бабизм - твои деньги - наши, а мои - только мои. иметь-колотить.

[boatswain]

xRom
Хорошо, я не буду нести херню. Предоставлю эту возможность Вам. Продолжайте
Прочитайте целиком тему для начала, если сможете.

[xRom]

Если сий труд подразумевал оплату - сие требование надлежало оформить ПРЕДВАРИТЕЛЬНО.
Оговорить стоимость. Уточнить экономическую целесообразность оплаты нажатия кнопок на стиральной машинки за половину миллионов.
А так - воровство. Ну как минимум - мошенничество.

Вы идиот? Они муж и жена, все и было договорено и оговорено, даже если кому-то постфактум попала возжа в задницу и он вдруг "передумал" или вовсе "не знал".

[Alt3r3go]

Читаем внимательно - он копил на квартиру.

уууу....так в браке не бывает - ОНИ копили на квартиру, пока не доказано обратное

[xRom]

Master
Оплату услуг кухарки-проститутки (не дай Бог рожающей заказчику детей) оговаривают заранее и знают цену. В данном случае женщина также имела оплату в виде - оплаты квартиры, питания, одежды, отдыха etc. В таком случае можно принять равенство между экономической выгодой мужчины и женщины в данном союзе. Отсюда вывод - деньги мужчины к ней отношения не имеют. Рекомендовал бы мужчине произвести простейшие документальные действия и затем подать заявление по факту воровства.

Большей херни чем вы несете придумать сложно: квартира ее, из письма ТС видно что муж только прятал бабки, а не содержал семью. Вы телепат? Сомневаюсь.

[xRom]

Деньги того, кто заработал.

Вот жешь срань какая: заработанные в збраке деньги - сразу общие. Все. Жидье идет нах сразу автоматом.

[boatswain]

xRom
Из письма, а также последующего уточнения видно - она ДОМОХОЗЯЙКА. Так что = да, содержал. Не прятал, а копил. Жена забрала половину после того, как он озвучил желание уйти.

[boatswain]

xRom
Простите, а Вы женщина или мужчина ? Для понимания мотивации.

[xRom]

Master
Пишется расписки о взятии в долг у родителей и друзей. В полиции дается пояснение, что собирался купить недвижку. Данное деяние жены классифицируется как обыкновенная классическая кража. И значения не имеет, что они в браке. Помимо этого, можно подать на развод, указав дату с которой супруги фактически не являются таковыми. В заявлении о краже указать дату позднее, чем прекращение супружества. Все. Кража. У постороннего человека по факту. Подкреплено долговыми расписками. Совместно нажитое ? ОК. Тогда и долги пополам.

Ага, вот только свидетелей вы где будете искать? Что она что-то брала? И что не супруги с такого момента? А если она не согласится? Соснете вы мне кажется с такими советами - одного вашего мнения по этому вопросу маловато будет.

[boatswain]

ПМС ? Или бухло ?
Вот что интересно
Склоняюсь к первому варианту

[xRom]

xRom
Хорошо, я не буду нести херню. Предоставлю эту возможность Вам. Продолжайте Прочитайте целиком тему для начала, если сможете.

Прочитал. Позиция обиженных бабками лошков понятна но все так же обоснована только в их горячечном воображении.

[xRom]

xRom
Простите, а Вы женщина или мужчина ? Для понимания мотивации.

Ваше понимание моей мотивации мне до ж"пы, тем более что больного человек все равно высрет свои проблемы, а не реальный мотив. Я - мужчина.