Морская свинка писал(а):
Друг М,
начинайте есть свои дипломы - никто не может иметь сразу 2 статистически независимых мнения по одному и тому же вопросу.Оно одно. С указанной вероятностью ошибки.
Морская свинка.
Статистику и теорвер я всю пробухал вплоть до сессии, в результате чего, правда, выучил ее даже несколько лучше автоматчиков.
Вы несете полную чушь.
Рандом,
по-моему, Вы не поняли. Если я все таки делаю, это значит, что я
- не уважаю своего мужа
- считаю его полным дураком
Вопрос, зафига мне жить с таким у@@щем?
Морская свинка. вы сейчас сталкиваетесь с несколькими людьми, которые на основе своего опыта пытаются убедить вас что ваши суждения ошибочны. При этом, поскольку они нос на этом уже разбили не раз, причем не чужой, а свой, то с вашими мнениями они согласны не будут в принципе.
Итого:
- вы нас не уважаете
- Считаете нас полными дураками
- и вообще, нафиг вам общаться с такими уёбищами, которые не падают ниц перед ее высочеством
А если я все-таки живу, то его уперание рогом зажет для меня красный свет на семофоре,сигнализирующий, что я собираюсь сделать глупость.
Че-то на уровне теории но о практике вы нам ни разу не рассказали когда муж был прав, а вы нет. Из области косметики это, знаете ли. Прыщи есть, а показывать стыдно и фиг с ними, что с утра после секса увидят.
Если я не в состоянии убедить мужа, значит аргументы мои - дерьмо или я просто не понимаю, что и зачем я делаю.
Собственно, согласие по важным вопросам нужно, чтобы "роковых ошибок" было меньше.
Вы чур всеръез так считаете?
А вам никогда не приходило в голову, что не аргументы ваши полное дерьмо, а
само то, в чем вы пытаетесь убедить - полное дерьмо?