Оцениваю Новоселова как забавную беллетристику.
А куда же девать БАП, которые в спутнике жизни видят и друга, и любимого, и источник поддержки во всех смыслах?Прохор писал(а):Вы действительно невнимательно читали учебник. Или по диагонали.
А он прост в понимании, если смотреть на окружающий мир без розовых очков. Просто, как и в жизни: с одним баба живет, другой ей нужен, чтобы "общаться по душам", а третий ее эпет. И это практически одновременно. Так бабы вели себя во все времена - это наиболее целесообразное поведение самки с точки зрения их биологического предназначения - пристроить джеппу в самом теплом месте, чтобы родить. Рамки законов и нравов, действующих в социуме в разные времена, определяли вариативность поведения бабы. Но не ее инстинкты.
В небогатом, не крутом. не супервостребованном женщинами, но в своём и родном. Ведь таких женщин большинство. Сами ведь понимаете.
Я клянусь вам, что среди моих знакомых пар (где-то десять) у мужей и парней нет каких-то невероятных характеристик из книжки, какой-то успешности, самцовости, доминантности. Но что-то в них есть. Для этой конкретной женщины. И поверьте, они были далеко не без внимания. А кто-то даже супервостребован. И возможности уйти были. К самцам из книжки. Не ушли.
Не потмоу что эти парни прочитали учебник, умеют в ближе-дальше и всё по домострою. Просто женщина не видит свеого существования без этого мужчины и старается улучшить совместный быт, создать своему избраннику комфорт. Взаимовыгодное сотрудничество и партнёрство, что есть основа для самых крепких отношений. К любимому никакие тактики из книги применять не станут.
Или вас окружают такие вот многостаночницы? Сочувствую.
Кстати, а много ли вы примером из реальной жизни знаете по книге? Кроме своего, когда женщина вас не шибко то любила, а вы к ней всё лезли и липли, в итоге получили отказ/бросили,изменили и прочитали эту книжку?
Быть может, ключ в строке из Игоря Николаева "А ты её прости, прости и отпусти, даже безумно любя?".
Ведь не так уж много дерьма в мире. Больше искренних человеческих чувств.
Ох, не клянитесь в том, чего не знаете! Вы меня пытаетесь убедить, что они вместе живут уже долго? Так я вам и так верю. Только с чего вы взяли, господин всезнайка, что для каждой из этих баб их мужья 3 в 1? Они к вам исповедоваться ходят все, что ли? Или у вас повсюду скрытые камеры? 8)Рычалкин писал(а): Я клянусь вам, что среди моих знакомых пар (где-то десять) у мужей и парней нет каких-то невероятных характеристик из книжки, какой-то успешности, самцовости, доминантности. Но что-то в них есть. Для этой конкретной женщины.
Я её на первом же посте "вскрыл" , вот здесь http://www.antiwomen.ru/ff/viewtopic.ph ... c&start=25Babtist писал(а):Рычалкин, баба-отвечаю
Достаточно близкие отношения с большинство из них. Все трезво оценивают партнёра. Если бы с какой-то стороны были намёкт или подозрения (а это почти всегда заметно друзьям), то я бы знал.Прохор писал(а): Ох, не клянитесь в том, чего не знаете! Вы меня пытаетесь убедить, что они вместе живут уже долго? Так я вам и так верю. Только с чего вы взяли, господин всезнайка, что для каждой из этих баб их мужья 3 в 1? Они к вам исповедоваться ходят все, что ли? Или у вас повсюду скрытые камеры? 8)
Процентов восемьдесят бы дал, что нет.
Кстати, замечали, что нашедшие мужчины женщины теряют интерес к друзьям и подружкам? Падение качественное. Ну вот это.
Мужчины редко когда клянутся. И лучше вообще этого не делать, тем более по всякой ерундеРычалкин писал(а):
Я клянусь вам, что среди моих знакомых пар (где-то десять) у мужей и парней нет каких-то невероятных характеристик из книжки, какой-то успешности, самцовости, доминантности. Но что-то в них есть. Для этой конкретной женщины. И поверьте, они были далеко не без внимания. А кто-то даже супервостребован. И возможности уйти были. К самцам из книжки. Не ушли.
[...]
Ведь не так уж много дерьма в мире. Больше искренних человеческих чувств.
В вашем примере описана идеализированная ситуация, в которой даются несовместимые с реальной жизнью оценки людям, такие как: "что-то в них есть", "супервостребованы", "далеко не без внимания".
Расплывчато и неконкретизированно. Всё как в романах.
Вы такими доводами собираетесь оппонировать книге?
ЛогичноОленевод писал(а):
Я её на первом же посте "вскрыл" , вот здесь http://www.antiwomen.ru/ff/viewtopic.ph ... c&start=25
Рычалкин, давайте расшифруем ваше сообщение.
Девушки "супервостребованы", это что значит? Пользуются популярностью среди мужчин. Но при этом верные спутницы, выбравшие простых и скромных парней. Видимо подразумевается, что парни не "супервостребованы", (потому что о востребованности упоминается только применительно к женщинам), - а просто одарены вниманием королев. Королевы имели "возможность" уйти к самцам из книжки. Самец из книжки - это какой-то брутально-миллиардерный образ в вашем понимании?
Вам самому не кажется, что вы набрали штампов, и накидали их в один пост пытаясь таким образом выдать это за аргументированное возражение?
Девушки "супервостребованы", это что значит? Пользуются популярностью среди мужчин. Но при этом верные спутницы, выбравшие простых и скромных парней. Видимо подразумевается, что парни не "супервостребованы", (потому что о востребованности упоминается только применительно к женщинам), - а просто одарены вниманием королев. Королевы имели "возможность" уйти к самцам из книжки. Самец из книжки - это какой-то брутально-миллиардерный образ в вашем понимании?
Вам самому не кажется, что вы набрали штампов, и накидали их в один пост пытаясь таким образом выдать это за аргументированное возражение?
Это штампы, но разве они не работают? Есть популярные у противоположного пола люди. Например, красивые или даже просто симпатичные девушки.СИМ писал(а):Рычалкин, давайте расшифруем ваше сообщение.
Девушки "супервостребованы", это что значит? Пользуются популярностью среди мужчин. Но при этом верные спутницы, выбравшие простых и скромных парней. Видимо подразумевается, что парни не "супервостребованы", (потому что о востребованности упоминается только применительно к женщинам), - а просто одарены вниманием королев. Королевы имели "возможность" уйти к самцам из книжки. Самец из книжки - это какой-то брутально-миллиардерный образ в вашем понимании?
Вам самому не кажется, что вы набрали штампов, и накидали их в один пост пытаясь таким образом выдать это за аргументированное возражение?
Уйти к дргому — значит уйти к арицонально-первоыбно перспективному варианту из книжки. Больше бабок, популярнее у женсчин и пр. Но не уходят.
В жизни такое наблюдал и не раз.
В рамках терминологии из любовных романов? Работают, конечно, но ничего не объясняют.Рычалкин писал(а): Это штампы, но разве они не работают?
В большинстве случаев такие вот супервостребованные создают этот ореол востребованности вокруг себя из собственных выдуманных или приукрашенных рассказов. Для поднятия собственной самооценки в глазах окружающих и своих собственных.
И живут они с "обычными парнями" не потому что в них, парнях, "что-то есть", а по совершенно конкретным причинам: например он послушен и выполняет все капризы "супервостребованной" королевы. Или королева возбуждается именно и только с него, потому что у этого товарища такой шаблон поведения, который на инстинктивном уровне её заставляет быть рядом с ним послушной девочкой
Рычалкин писал(а): Уйти к дргому — значит уйти к арицонально-первоыбно перспективному варианту из книжки. Больше бабок, популярнее у женсчин и пр. Но не уходят.
В жизни такое наблюдал и не раз.
Зачем СР самке уходить от уже освоенной надежной кормушки, если с первобытным персонажем можно трахаться параллельно? Все это есть в книге. "У купчихи есть приказчик для тела, муж для обеспечения и гусар для души" Самки - практичные существа.
И у Бирюкова есть статья "женщина ищет слабака" или типа того. Он там все это подробно описал.
Кто сейчас на конференции
Сейчас этот форум просматривают: Ветвистый канделябр и 27 гостей