мне её саму своими руками спринцевать что-ли? :DТоварищ Баба писал(а):Каковы ваши дальнейшие действия?
ты чо горбатого лепишь-то? :D
Мужчины, вопрос для вас.
-
Учитель Истории
- модератор
- Сообщения: 32824
- Зарегистрирован: 17.08.11 10:13
- Откуда: Великая Степь
И это оголтелое бабьё бьет себя ушами по щекам, чтобы мужчины признавали и кормили помойное отродье такого отребьяЛапушка писал(а): Эта беременная …. оказывается уже дважды(!) рожала и отказывалась в роддоме от своих детей. Сейчас третий раз – и снова буде отказ. И единственное ее оправдание – нет денег на контрацепцию и аборт.
Умойтесь, дуры
тетка безмозглая это да. ей дешевле и проще 9 месяцев с пузом прыгать и потом рожать в муках. но если она дает нормальных детей, но их быстро усыновят. на совсем крох очередь. это те, кто постарше, спросом не пользуются. а здорого грудничка с руками оторвут.Лапушка писал(а): Пока я сидела у врача ввалилась беременная ….. Когда ее увидела врач - вы бы слышали как она орала! Эта беременная …. оказывается уже дважды(!) рожала и отказывалась в роддоме от своих детей. Сейчас третий раз – и снова буде отказ. И единственное ее оправдание – нет денег на контрацепцию и аборт.
По одной простой причине - права на ребенка у мужчины, а не у женщины. Именно поэтому признают, кормят, поят и растят. Потому что у мужчины есть право на воспитание собственного ребенка. И ни одна лядь рот не откроет, чтоб возражать или запрещать ему делать это.Stal писал(а):В мусульманском мире ОМП кормят и признают, своих детей. Нету там такого понятия о желанности детей.
Пальцем покажи где подводится идеологическая база под васькизм? Полигамия и васькизм - разные вещи, тебе не кажется? Чем старше ОМП, тем больше доступных и свободных ОЖП. При желании ОМП может одновременно жить с 2-3 ОЖП и не быть васьком.Stal писал(а):Подводится идеалогическая база, раз прав нет, значит это можно делать.
Это ты пытаешься всех в одну кучу загрести и говном помазать, чтоб потом королевишной стоять в позе и показывать пальцем: "Фу, какие они все уроды и казлы!"
В РФ прав собственноти на жену отсуствуют у мужа, он не может её убить за измену, продать. Поэтому пусть ее епут Васятки.General писал(а): По одной простой причине - права на ребенка у мужчины, а не у женщины. Именно поэтому признают, кормят, поят и растят. Потому что у мужчины есть право на воспитание собственного ребенка. И ни одна лядь рот не откроет, чтоб возражать или запрещать ему делать это.
-
Товарищ Баба
- аксакал
- Сообщения: 4729
- Зарегистрирован: 14.02.11 07:42
О как. Почему вопить-то нельзя? Повопят, повопят, потом перестанут. Кто-то к феям пойдет, кто-то с нормальной ОЖП семью строить будет. С той самой ОЖП, которая не раздвигает ноги перед каждым встречным, а хранит верность своему мужчине.candela писал(а):Ну так пусть тогда дяденьки не вопят хоть на этом ресурсе, что им не дают.
опять же возмущение по поводу алиментов 
-
Dorothea Brooke
- аксакал
- Сообщения: 5150
- Зарегистрирован: 28.01.12 14:23
Не искажаю. Лишь говорю о том, к чему такой подход в итоге ведет.Гоблин писал(а): Сударыня, вы искажаете суть вопроса :
"Мужчины, вопрос для вас.
Исполняете Вы Т10Д и с очередной Д у вас рвется (слетает) индивидуальное средство защиты. Через N- ое количество месяцев появляется Д и объявляет, что у нее от Вас залет. Ваши действия (то, что после такого нужно сходить к венерологу и провериться, писать не надо)?"
Речь идет о случайном, разовом, ни к чему не обязывающем сексе с легко доступной женщиной не особо тяжелого поведения. Женщину никто не принуждал и никаких обещаний не давал. Они друг-другу никто.
С какой стати в ЭТОМ случае мужчина должен нести ответственность за то, что ОЖП забаременела и уж тем более - содержать ребенка если ОНА решила рожать ?
С такой, что беременность, роды - это уже ПОСЛЕДСТВИЯ ЕГО деяния. Он же знал, каковы риски траха с фертильной теткой. Что они ОБА тут нетяжелого поведения - уже обсуждалось. Да, корень проблемы именно в блядстве. Не блядовал бы в режиме Т10Д - такой вопрос вообще для него не встал бы. Говорю именно о мужчине, т.к. в теме речь о мужской проблеме. Поэтому не стоит в 100й юбилейный рассказать о ЕЕ рисках, ЕЕ решения и проч. Что она должна и обязана - понятно. Но речь не о ЕЕ проблеме. А о ЕГО проблеме. И о том, как такой проблемы избежать.
Вполне. И если дама не хочет ребенка, а мужчина желает, то она также вправе сделать аборт, а ещё лучше родить и отдать его мужчине прям в палате без права последнего на алименты.Учитель Истории писал(а):
Итак, если дама родила ребенка без согласия мужчины либо вопреки его воле, она утрачивает право на алименты. Согласна?
-
Dorothea Brooke
- аксакал
- Сообщения: 5150
- Зарегистрирован: 28.01.12 14:23
Это Вы путаете: женская эмансипация (и право на аборт в т.ч.) - частный случай эмансипации всеобщей, ее следствие. А не причина. Поэтому поддерживая обособленность (эмансипацию) мужчины от его же ребенка - Вы лишь положение вещей усугубляете.General писал(а): Не путайте причину и следствие. Сначала наступило нынешнее положение вещей, при котором все репродуктивные права принадлежат ОЖП, а уже потом пошла реакция ОМП: "Нахер надо дергаться, все равно все так или иначе без меня решат". Сначала узаконили право ОЖП на единоличное решение о деторождении и простой процедуре аборта, а потом уже пошло равнодушие ОМП, в том числе и к своему потомству. Если у ОМП нет никаких прав в отношение своих детей, начиная с момента зачатия, о каких обязанностях ОМП можно вести речь?
О правах вот речи и не будет - пока не изменится отношение мужчин. Увы.
Вы противоречите тому, с чем согласились. Женщина вообще не должна соглашаться на интим, чтобы в обществе ценилась нравственность. А вы пытаетесь оправдать распутство, демонизируя женщин.Lesik писал(а): Да не вопят тут дяденьки, ибо знают что вся ваша сущность и заключена: "А тому ли я дала".
Да и еще: Дают или торгуются дать или не дать-давалки. :D
Кто сейчас на конференции
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и 13 гостей