зачем он копит долг

[Children]

???? Жулики = бабы???? Ну уж нет, такое я заявлять не буду , ибо моя голова мне дарожее.

[venn]

Тема настолька интересная, по справедливости и закону Афтырь права, ибо" если сам лох то надо наказывать" . Но опять же имеем две " три наказываемые стороны." Сначала афтыря " наказал " БыМы , теперь БыМы " ,"наказан" афтырем, что может исполнить БыМы в ответ и " третья " сторона , шоб наказать афтыря в ответу.?? На очередном сабантуйчиге( юристы менты и др пьянь) абсудим.

Чилдрен, ты уже не первый раз пишешь про третью сторону. Я лично считаю, что у нее нет никаких прав наказывать меня. Объясняю:

если брать вопрос денег и процентов.
Есть я (75%) и мой сын (25 мои+25 БМ%). Есть она (75%) и ее сын (25 ее и 25 БМ). Остается БМ со своими 50%.
на мой взгляд нормально, потому что он живет в полной семье. И многие расходы они делят на двоих. Квартплату я плачу из одной своей зп, они из своих двух зп (основные платежки мало зависят от кол-ва людей), если они будут покупать телевизор - то напополам, а если я - то только я. Да, им надо больше шмоток и еды, но шмотки покупаются не каждый месяц и не всю зарплату люди проедают. По любому двум работающим людям жить совместным хозяйством выгоднее, чем жить одному.
и за нее не знаю, но у него абсолютно точно есть левые деньги, они еще при мне были.
Почему алименты на двоих детей 33% ?
Потому что предполагается, что мужчина действительно в разводе, ему надо устраивать свою жизнь, возможно платить за жилье, возможно еще захочет детей. Третий ребенок в той же семье, что и первые два, обходится значительно дешевле, чем третий ребенок в новой семье.
А в моей ситуации БМ ведет совместное хозяйство с обеспеченной женщиной, так что правило 33% алиментов к нему не очень лепится.

теперь если брать вопрос совести, морали и проч.
не нашла она себе мужа из свободных, бывает. Знала, что жених алиментщик? В чем тогда претензия? Или заранее рассчитывала мухлеж с алиментами?
мне муж достался в виде бедного студента, потом бедного врача, а когда стал на ноги - ушел
ей муж достался сразу нормально зарабатывающим врачом
пока я ждала мужа дома, варила борщи и вязала ему свитер - она развлекалась по морям с подругами, в одноклассниках полно фоток "я под пальмой, я в волнах и проч"
а когда она нагулялась и решила вить свое гнездо - чего то приперлась в мое.
да, мир у нас не для слабых, кто успел - тот взял, мне надо было быть не пуховой овцой, а вцепиться в мужа и отца, я все прошлепала и моя вина есть.
Но однако и ответственность за свои поступки надо нести.
Так что считаю все уравновешено и мстить ей мне не за что. Мой счет оплачен теми годами.

[Panzerbear]

Что касается супруга?... Здесь не кровнородственное родство... Это не родители... Это не дети... И даже не братья с сестрами... Муж с женой условно числятся родственниками, пока стоит синенький штампик... Исчез синенький штампик по какой-то причине (тем более у кого-нибудь из двоих или обоих появилась новая семья) - всё... Чужие друг другу люди...
Обязательства закончились... Как это ни печально, но это так... Поэтому автору и новая жена БМ, и новый ребенок, а впрочем уже и сам БМ - абсолютно чужие люди... С улицы... С улицы народу много... И у каждого свои интересы, не научитываешься... Между бывшими супругами друг по отношению к другу больше обязательств нет... И в законе ничего не прописано, кроме исключительных случаев...
.

Рыжжая такие была права.

чистейшей мерзости, чистейший образец©

[Panzerbear]

мне муж достался в виде бедного студента, потом бедного врача, а когда стал на ноги - ушел
ей муж достался сразу нормально зарабатывающим врачом
пока я ждала мужа дома, варила борщи и вязала ему свитер - она развлекалась по морям с подругами, в одноклассниках полно фоток "я под пальмой, я в волнах и проч"
а когда она нагулялась и решила вить свое гнездо - чего то приперлась в мое.

Муж у вас элемент декора или "телок на веревке"?


Овца. Пускай зарежут, но зачем ведут! © К. Чапек.

[Children]

Дык это ваше виденье справедливости. И это намральна . У той левой ( уже центравой) какбэ ейные бабки уходят на лево , ибо теперь вы левая тётка. Так как прасрали свою центровость. И у не своя справедливость . Не буим брать сторону БыМы, ибо этот лох наказыва ет сам себя, по всем фронтам.

[venn]

понятно, что это мое видение справедливости. Ведь я же затеяла все это.
и понятно, что у нее свои морали, далекие от моих.

я свою центровость профукала - и заплатила
она центровость захватила - пусть платит

[Children]

Вооооот , те же требования будут и с обратной стороны. Ваш БыМы , лопухнулся -- налетел . Ваша очередь лапухнуться ,, ну так далее.

[Учитель Истории]

В этих своих разборках бабье привычно забывает о детях.
В рассуждениях про "почему 33 процента?" закон (здесь же дамочки говорят - действуй по закону!) самым благополучным образом отошёл на второй план. Гибкая мораль, гибкий взгляд на вещи.

[Children]

Лична я бы на месте БыМы , собрал некоторое кол- во " умнага"народа за одним столом , ну там выпить - закусить , шахматы поиграть, и обсудить насущную проблему"" Ахриневшая стервозная сука БыЖы пилит мой семейный бюджэт, дите страдает , жынка в шоке рыдает , че делать пацаны? И оппаа решение. Ну я так думаю ( с).

[Panzerbear]

Children, я уже раннее писал, чем это может кончится.

[Children]

Это может закончиться чем угодно и как угодно, ат "вфсио идёт па плану" до " шэув все пропала,," Пути господни неисповидимы(с).

[Children]

Это может закончиться чем угодно и как угодно, ат "вфсио идёт па плану" до " шэув все пропала,," Пути господни неисповидимы(с).

[Children]

Типа ой за дуль

[venn]

это намек на криминал?))
он же окажется первым подозреваемым

[Children]

Какой криминал мандам, в наш просвищенный , век талирастов?? Фсио по абаюдному согласию и всесторонего согласия. УК надо блюсти (с).

[Luis_Royo]

Кармен, тебе повторить расчеты?

Согласен интересная тема.
Но мне интересно другое.
1. как автор узнала про вторую работу?
2. Почему БМ. не подал в суд. на установление фиксированной суммы алиментов? Он у нее идиот? Что у него за образование?
3. Перечитаю тему еще вопросики добавлю.

[Шелковая лапка]

вероятность, что это ей сильно икнется - ненулевая.

вроде неглупые люди...а детская вера в справедливый мир так и живет в головах
https://ru.wikipedia.org/wiki/Вера_в_справедливый_мир
почитай, может отпустит

[Кармен]

1. Закон не равно справедливость. Я на расчетах показал, что действия Автора объективно наносят ущерб второму ребёнку. Если говорить о детях. Однако у дам, которые расстались с мужьями, справедливость заключается в том, чтобы наказать "эту сучку".
2. Исполняя закон, или добиваясь его исполнения, можно действовать по-разному: один считает, что подбросить вору кошелёк, как улику, допустимо, а другой - что это подло. Автор сознательно допустила ситуацию, при которой она может (и готова) шантажировать человека.

Нет таких расчетов.На второго ребенка он может потратить в ТРИ(!) раза больше чем на первого,если захочет.И ущерба нет.

"По справедливости" -надо было не подличать ТОГДА,бросил ее без куска хлеба "по закону"-ну так и теперь ДОЛЖЕН ей по этому самому закону,а не рой другому яму.

Ситуацию допустил не Автор а ее БМ,это же он накопил долг.[/quote]

[Шелковая лапка]

Нарушение правил цитирования. Предупреждение.

[Luis_Royo]

Шелковая лапка.
Основания можно найти всегда. и ты как юрист это понимаешь. Есть сумма необходимая для содержания ребенка. У меня брат двоюродный платит в месяц 200 $ (что бы русским было понятно) на ребенка. Потому что он только на первой работе зарабатывает больше 1000. А еще работает на двух.
Мне интересно - КАК ОНА УЗНАЛА О ВТОРОЙ РАБОТЕ.))

[Шелковая лапка]

Шелковая лапка.
Основания можно найти всегда. и ты как юрист это понимаешь. Есть сумма необходимая для содержания ребенка. У меня брат двоюродный платит в месяц 200 $ (что бы русским было понятно) на ребенка. Потому что он только на первой работе зарабатывает больше 1000. А еще работает на двух.
Мне интересно - КАК ОНА УЗНАЛА О ВТОРОЙ РАБОТЕ.))

Луис, не всегда можно найти основания. Не забывай, он врач. Дорожит своей карьерой, репутацией и рабочим местом. А узнать, где еще практикует конкретный доктор - вообще не проблема. Он ведь не канавы рыть пошел, а по специальности скорее всего.
Потому официальные алименты для него - самый безболезненный выход. Уверена, что если бы он мог (имел основания) платить алименты в ТДС, то так бы и сделал. Но не найдя таковых, решил попытаться "спрятать" доп.заработок.
Может быть, он наивный, или недалекий, может быть, у него плохие советчики. Знает об этом только автор.

пысы. Твой брат - мудаг. Извини.

[Учитель Истории]

Нет таких расчетов.На второго ребенка он может потратить в ТРИ(!) раза больше чем на первого,если захочет.И ущерба нет.

"По справедливости" -надо было не подличать ТОГДА,бросил ее без куска хлеба "по закону"-ну так и теперь ДОЛЖЕН ей по этому самому закону,а не рой другому яму.

Ситуацию допустил не Автор а ее БМ,это же он накопил долг.

[/quote]

Если захочет, он может хоть в тридцать три раза больше потратить, это его право. Однако расчеты (которые есть, примерно на стр. 10) очень точно показывают, что по факту Автор вырвала кусок из глотки чужого ребёнка, чтобы отдать его своему. С точки зрения баб - это справедливо. С точки зрения человеческой - нет.
Про то, что он бросил Автора без куска хлеба мы знаем со слов Автора. Судить о том, как там было, неплохо, выслушав обе стороны. А так получается, что человека заведомо записали в негодяи, чтобы оправдать шантаж в отношении него.
Чем он руководствовался, когда копил долг, я уже говорил: моя версия - чтобы уровнять доходы обоих сыновей. Автор - "молодец", подловила БМ. Ну, то что бабы в битве за бабло ни перед чем не останавливаются, известно хорошо.

[Шелковая лапка]

Автор вырвала кусок из глотки чужого ребёнка, чтобы отдать его своему.

нет, не так
она забрала у чужого ребенка принадлежащее ее ребенку.
Папа ее ребенка не отдал ему причитающееся, а отдал ребенку своей новой Ж.
У автора есть инструмент для восстановления справедливости, она им воспользовалась.
Чем вы недовольны?

[Рыжжжая]

а ведь речь идет о родных братьях по отцу, родной крови

[Учитель Истории]

Инструмент для восстановления "справедливости" - шантаж.
Моё довольство или недовольство здесь ни при чем: я лишь называю вещи своими именами.