БМ захотел секса или вернуться??? Не понимаю
- Александровна
- психолог
- Сообщения: 1355
- Зарегистрирован: 02.09.13 14:03
- Откуда: http://psih.su
- Пол: Ж
Попробуйте прямо тут. Рот закрывать не надо, вместо него работают пальцы, значит, больше шансов успеть себя остановить.Чувство писал(а):пробовала себя исправлять в этом плане. Но только никак не получается.
Вам это с нынешним мужем может очень пригодиться!
Для начала напоминаю картинку: Чувство, вам необходимо войти в баню, где собралась переодеваться куча весёлых мужиков. Ведите себя правильно, и никто не причинит вам вреда.
Патриот, оу....ок. Тогда с мужской точки зрения расскажи мне, почему мужчина ухаживает за женщиной длительный период (6-7 месяцев) не имея с ней физической близости. И даже предложение руки и сердца делает. Не "поробовав" ее в интиме. Что это исключение из правил? Уникум? Или по мужской логике просто лох?
ИзменаНе слила, а убедилась, что он лучший и не стоит дергаться. При этом уточняю, убедилась не трахаясь на стороне, а убедилась в голове...
Так понимаю это о вашем нынешнем муже?А муж мой, если бы хотел, то уже давно сам поговорил с БМ, по поводу его появлений в моей жизни. Но он этого не делает, чтобы я сама разобралась.
И таких вот задачек/проблемок огромная масса.
От такого зачётного иплана грех не загулять:lol:
Это к вопросу о доминантности.
повторюсь.
давай по примитивному))) Но в рамках заданных вопросов. oops
Раскрою канву нашей дискуссии.
Если объект А (например АЭС) устроен ИНАЧЕ объекта В (например ГЭС) будут ли ОДИНАКОВЫ правила их эксплуатации?
в нашем контексте,
если ты докажешь что наши организмы устроены ОДИНАКОВО, и возможности организмов одинаковы,
то НЕ вопрос . у нас РАВНЫЕ Права .
в переводе с юридического --РАВНЫЕ условия жизни в социуме))).
________________________________________________________
А заходы про примитивно мыслите= хамство обыкновенное.
Чувство писал(а):
Д. Фримен
примитивное мышление у вас однако....
превосходства у вас нет, в контексте взаимоотношений между ОМП и ОЖП.
Ты мне еще скажи, а можете ли вы бабы ссать стоя ,потом гордиться этим и чувствать что Я МУЖИК!!!
Включайте мозг и хватит мыслить приземленно и примитивно.
давай по примитивному))) Но в рамках заданных вопросов. oops
Раскрою канву нашей дискуссии.
Если объект А (например АЭС) устроен ИНАЧЕ объекта В (например ГЭС) будут ли ОДИНАКОВЫ правила их эксплуатации?
в нашем контексте,
если ты докажешь что наши организмы устроены ОДИНАКОВО, и возможности организмов одинаковы,
то НЕ вопрос . у нас РАВНЫЕ Права .
в переводе с юридического --РАВНЫЕ условия жизни в социуме))).
________________________________________________________
А заходы про примитивно мыслите= хамство обыкновенное.
- Александровна
- психолог
- Сообщения: 1355
- Зарегистрирован: 02.09.13 14:03
- Откуда: http://psih.su
- Пол: Ж
Чувство, ок, я даже перейду на "Вы", и постараюсь быть абсолютно беспристрастным. В начале разговора, после первых постов, еще можно было предположить, что Вам просто не объяснили в детстве, НАСКОЛЬКО подобные метания ОМЕРЗИТЕЛЬНЫ. И НЕЗНАНИЕ Вас частично бы извиняло. Но Вы же заняли позицию агрессивного отстаивания, что "ничо такого". Вы ведь для нас всех - тоже лишь лишние буковки. Для статистики. Все и высказали этим "буковкам" все, что думают. Смысл-то миндальничать с невежливой теткой с таки блядской прошивкой центрального процессора.
Еще раз повторю. У ГОДНОЙ ЖЕНЩИНЫ ПОДОБНЫХ ВОПРОСОВ НЕ ВОЗНИКЛО БЫ АПРИОРИ. ПОТОМУ, ЧТО УХОДЯ - УХОДЯТ.
И будучи в браке, ДОПУСКАТЬ заигрывания НЕ МУЖА, да еще и думать, а что же он хочет? А вдруг вернуть хочет? - это КАТЕГОРИЧЕСКИЙ индикатор как минимум кривого воспитания.
Выводы делайте.
А по крайнему вопросу Патриоту - описанный Вами мужчина воспитывался без отца доминирующей мамашей. У него просто нет нужной программы. Лично я никого еще дольше нескольких дней не "окучивал". И то лишь потому, что если был прицел на что-то серьезное, то присматривался. Ибо само по себе уложить в горизонт - вопрос нескольких часов, а не месяцев.
Еще раз повторю. У ГОДНОЙ ЖЕНЩИНЫ ПОДОБНЫХ ВОПРОСОВ НЕ ВОЗНИКЛО БЫ АПРИОРИ. ПОТОМУ, ЧТО УХОДЯ - УХОДЯТ.
И будучи в браке, ДОПУСКАТЬ заигрывания НЕ МУЖА, да еще и думать, а что же он хочет? А вдруг вернуть хочет? - это КАТЕГОРИЧЕСКИЙ индикатор как минимум кривого воспитания.
Выводы делайте.
А по крайнему вопросу Патриоту - описанный Вами мужчина воспитывался без отца доминирующей мамашей. У него просто нет нужной программы. Лично я никого еще дольше нескольких дней не "окучивал". И то лишь потому, что если был прицел на что-то серьезное, то присматривался. Ибо само по себе уложить в горизонт - вопрос нескольких часов, а не месяцев.
вот в чем суть, я говорю о духовном восприятии семьи и не важно у кого член между ног. И от его наличия, не появляется законное право ходить налево.Д. Фримен писал(а): давай по примитивному))) Но в рамках заданных вопросов. oops
Раскрою канву нашей дискуссии.
Если объект А (например АЭС) устроен ИНАЧЕ объекта В (например ГЭС) будут ли ОДИНАКОВЫ правила их эксплуатации?
в нашем контексте,
если ты докажешь что наши организмы устроены ОДИНАКОВО, и возможности организмов одинаковы,
то НЕ вопрос . у нас РАВНЫЕ Права .
в переводе с юридического --РАВНЫЕ условия жизни в социуме))).
________________________________________________________
А заходы про примитивно мыслите= хамство обыкновенное.
Ассоциативно приведу пример.
Есть мотоцикл (жена) и автомобиль (муж) (физическое строение разное) но задача у них одинаковая доставить человека в заданное место (поездка и есть семейные отношения, т.е жизнь). И значит они едут. Но появляется ли право у автомобиля/мужа подвозить периодически других девушек, только оттого, что он сделан иначе и у него есть место в машине?
- Александровна
- психолог
- Сообщения: 1355
- Зарегистрирован: 02.09.13 14:03
- Откуда: http://psih.su
- Пол: Ж
altayshaman писал(а):Чувство, ок, я даже перейду на "Вы", и постараюсь быть абсолютно беспристрастным. В начале разговора, после первых постов, еще можно было предположить, что Вам просто не объяснили в детстве, НАСКОЛЬКО подобные метания ОМЕРЗИТЕЛЬНЫ. И НЕЗНАНИЕ Вас частично бы извиняло. Но Вы же заняли позицию агрессивного отстаивания, что "ничо такого". Вы ведь для нас всех - тоже лишь лишние буковки. Для статистики. Все и высказали этим "буковкам" все, что думают. Смысл-то миндальничать с невежливой теткой с таки блядской прошивкой центрального процессора.
Еще раз повторю. У ГОДНОЙ ЖЕНЩИНЫ ПОДОБНЫХ ВОПРОСОВ НЕ ВОЗНИКЛО БЫ АПРИОРИ. ПОТОМУ, ЧТО УХОДЯ - УХОДЯТ.
И будучи в браке, ДОПУСКАТЬ заигрывания НЕ МУЖА, да еще и думать, а что же он хочет? А вдруг вернуть хочет? - это КАТЕГОРИЧЕСКИЙ индикатор как минимум кривого воспитания.
Выводы делайте.
А по крайнему вопросу Патриоту - описанный Вами мужчина воспитывался без отца доминирующей мамашей. У него просто нет нужной программы. Лично я никого еще дольше нескольких дней не "окучивал". И то лишь потому, что если был прицел на что-то серьезное, то присматривался. Ибо само по себе уложить в горизонт - вопрос нескольких часов, а не месяцев.
Соглашусь. И спрошу:
Чувство, Вам кажется честным переписываться с чужим мужчиной ( а БМ- это чужой для Вас мужчина), находясь в браке, заигрывать и тому подобное?
Вам не кажется, что Ваш муж не переписывается с БЖ не потому, что она ему не пишет, а потому , что он считает это непорядочным?
Вы считаете порядочным поведение Вашего БМ, который лезет в Вшу новую скемью, а Вы ему в этом подыгрываете ) ну и Ваше поведение порядочное?
Та не. Едут они в машине второго мужа. А она, пока этот самый муж вышел купить сигарет на стоянке, она думает как сменить водителя. Ога, на бывшего мужика. Он лучше водит и всё такое. Но сия бабонька боится что он довезёт до ближайшего поворота и выйдет из машины снова.
От такая сложная для её мозга задача.
От такая сложная для её мозга задача.
Да, еще добавлю к предыдущему своему посту. Чтобы Вы поняли, НАСКОЛЬКО отвратительно происходящее с Вашей стороны по отношению к мужу.
Щас мне 38. А в 21-23 гда были "отношения" с малолеткой, и у нее был "друг", такой же салабон. Она держала его во френдзоне, но общалась. Ни о какой измене вопрос даже не рассматривался. Просто просношали друг другу мозг полтора года и благополучно послали друг друга накуй. Так вот, какая-то застарелая боль есть ДО СИХ ПОР. Прошло 15 лет! За это время я успел дважды жениться, а между делом были еще "отношения", всего штук до десятка. И тем не менее. Недавно попалась на глаза на страничке во вконтактике. Не сижу там, но по делу иногда заглядываю Вот и она оказалась в числе просматривавших. И первая реакция была: " о, женщина легкого поведения нарисовалась"
Щас мне 38. А в 21-23 гда были "отношения" с малолеткой, и у нее был "друг", такой же салабон. Она держала его во френдзоне, но общалась. Ни о какой измене вопрос даже не рассматривался. Просто просношали друг другу мозг полтора года и благополучно послали друг друга накуй. Так вот, какая-то застарелая боль есть ДО СИХ ПОР. Прошло 15 лет! За это время я успел дважды жениться, а между делом были еще "отношения", всего штук до десятка. И тем не менее. Недавно попалась на глаза на страничке во вконтактике. Не сижу там, но по делу иногда заглядываю Вот и она оказалась в числе просматривавших. И первая реакция была: " о, женщина легкого поведения нарисовалась"
altayshaman, собственно я никогда не имела ввиду, что я ангел во плоти. Хотя не удивлюсь, если можно было сделать такой вывод исходя только из написанных постов. Потому что всего не опишешь словами.
Я прекрасно понимаю и осознаю, что это подло и мерзко думать при наличии мужа ,о построении семьи с другим человеком. И я не жду ,что меня после этого начали б по головке гладить и успокаивать.
Но я действительно не понимаю ,как можно ставить на один уровень мысли и реальные измены??? Это же разные вещи, когда человек не задумываясь пошел трахатся находясь в браке и когда его все устроило решил бросить семью. И когда человек думает, анализирует, пытается понять надо ли это делать и если решает что надо-уходит, а только потом трахается.
И мерзко ли вообще допускать такие мысли? Мерзко конечно. Но всегда надо зрить в причину, а не только смотреть на следствие.
Возможно, я думаю ,что моему нынешнему мужу я не так важна, раз он не показыает мне этого, раз не поговорил с БМ...может ему это просто не надо ,как по сути и я не нужна? И это вопрос времени, когда он встретит другую и просто кинет меня и комфорт ради любви.
А возможно, что БМ расставшись со мной действительно хочет быть со мной, раз решает лезть в чужую семью, ведь просто так ради интереса напрягаться не станут?
Вот такие мысли приводят к всякого рода поискам ответов на них.
НО!!! хорошо, что почитав, я поняла, что у ОМП и ОЖП несколько разные ценности. И то, что для одного очень важно и ценно, для другого может быть просто трах. Это протрезвляет конкретно и основательно.
По поводу примера для Патриота, так вот...оба яркие примеры мои мужья. Отношения перешли к интиму с первым мужем через 3,5 месяца, а со вторым через 2 месяца. Значит все таки не все мужики сразу тянут женщин в койку
Я прекрасно понимаю и осознаю, что это подло и мерзко думать при наличии мужа ,о построении семьи с другим человеком. И я не жду ,что меня после этого начали б по головке гладить и успокаивать.
Но я действительно не понимаю ,как можно ставить на один уровень мысли и реальные измены??? Это же разные вещи, когда человек не задумываясь пошел трахатся находясь в браке и когда его все устроило решил бросить семью. И когда человек думает, анализирует, пытается понять надо ли это делать и если решает что надо-уходит, а только потом трахается.
И мерзко ли вообще допускать такие мысли? Мерзко конечно. Но всегда надо зрить в причину, а не только смотреть на следствие.
Возможно, я думаю ,что моему нынешнему мужу я не так важна, раз он не показыает мне этого, раз не поговорил с БМ...может ему это просто не надо ,как по сути и я не нужна? И это вопрос времени, когда он встретит другую и просто кинет меня и комфорт ради любви.
А возможно, что БМ расставшись со мной действительно хочет быть со мной, раз решает лезть в чужую семью, ведь просто так ради интереса напрягаться не станут?
Вот такие мысли приводят к всякого рода поискам ответов на них.
НО!!! хорошо, что почитав, я поняла, что у ОМП и ОЖП несколько разные ценности. И то, что для одного очень важно и ценно, для другого может быть просто трах. Это протрезвляет конкретно и основательно.
По поводу примера для Патриота, так вот...оба яркие примеры мои мужья. Отношения перешли к интиму с первым мужем через 3,5 месяца, а со вторым через 2 месяца. Значит все таки не все мужики сразу тянут женщин в койку
за такой как ты если,то да,лохЧувство писал(а):Тогда с мужской точки зрения расскажи мне, почему мужчина ухаживает за женщиной длительный период (6-7 месяцев) не имея с ней физической близости. И даже предложение руки и сердца делает. Не "поробовав" ее в интиме. Что это исключение из правил? Уникум? Или по мужской логике просто лох?
здесь,их называют аленями.
вообще,у любой женщины легкого поведения есть несколько таких алешек во френдзоне,это ей ошибочно импонирует,она де считает что востребована :D
но!стоит ей развестись-алешки сдрыснут в заросли укропа
- Александровна
- психолог
- Сообщения: 1355
- Зарегистрирован: 02.09.13 14:03
- Откуда: http://psih.su
- Пол: Ж
тогда в "семье" уже появилась трещина. И пока вас не стукнет по голове и не отшибёт память, эта трещина будет с вами пожизненно. Неужели не понятно?Чувство писал(а):Это же разные вещи, когда человек не задумываясь пошел трахатся находясь в браке и когда его все устроило решил бросить семью. И когда человек думает, анализирует, пытается понять надо ли это делать
а может не так. А так, что вышел он купить сигарет, подходит к машине другой чел и говорит, блин я бы тоже такую хотел и начинает расспрашивать у пассажира что да как. На что водитель молча садится и едет дальше.Gale писал(а):Та не. Едут они в машине второго мужа. А она, пока этот самый муж вышел купить сигарет на стоянке, она думает как сменить водителя. Ога, на бывшего мужика. Он лучше водит и всё такое. Но сия бабонька боится что он довезёт до ближайшего поворота и выйдет из машины снова.
От такая сложная для её мозга задача.
Вот как-то так. Может водителю(мужу) все равно в какой машине ездить? главное чтобы колеса было под жопой?
Годная тема. Заспиртовать и поставить на обозрение срезы мозговой деятельности типовой ожп 2010-х гг.
Кого мы видим?
1. Исключительно непригодная к семье дама, провалившая брак и мотавшая нервы мужу (шаблонная фраза "отсутствия доверия", и даже прямо "моих истерик", признание хотя бы "процентов 80" из её ста). Отягощенная потреблятством ("Не помогал материально даже в момент..."). Поведение на грани шлюшеского ("чтобы отвлечься, для развлекухи так сказать", "как только у меня начали намечаться отношения", "он станет моим клином"), и за гранью (групповуха, "прообщались на позитиве около 5 часов"). Семейные ценности сбиты и искажены ("отец у них тиран"), отрицание родительского опыта и мудрости с обеих стороны (свекры и родители), полное непонимание роли женщины ("всегда заступалась за него", восприятие в штыки "я не овца и ноги об себя вытирать"). Попутно развращенность и испорченность. Болезнь равноправием головного мозга. Выверт морали ("я нормальная девушка", групповуха как "высший этап доверия").
-- Чувство, я не пытаюсь Вас обидеть. Просто констатирую факты. Не все могут прыгать с парашютом, а вот Вам не подходят семья и дети. В любом случае, пожалуйста, не заводите детей.
2. Первый муж подстать Чувство. Алень, не послушавший родителей, женившийся вопреки их воле. Хотя вначале не повелся на манипуляции уходом, потом сдался и предпринял камбек. Предал семейное дело отца. Скатился до роли кандидата в Васьки.
Кажется, что Ваш первый муж подобен поступками и мыслями женщине, и спрашивать нужно не у мужчин на мужском форуме, а у женщин, например, у себя.
3. Второй муж алень классический, мохноногий. Доверчив.
4. Из всей истории вызывают уважение только родительские семьи.
Кого мы видим?
1. Исключительно непригодная к семье дама, провалившая брак и мотавшая нервы мужу (шаблонная фраза "отсутствия доверия", и даже прямо "моих истерик", признание хотя бы "процентов 80" из её ста). Отягощенная потреблятством ("Не помогал материально даже в момент..."). Поведение на грани шлюшеского ("чтобы отвлечься, для развлекухи так сказать", "как только у меня начали намечаться отношения", "он станет моим клином"), и за гранью (групповуха, "прообщались на позитиве около 5 часов"). Семейные ценности сбиты и искажены ("отец у них тиран"), отрицание родительского опыта и мудрости с обеих стороны (свекры и родители), полное непонимание роли женщины ("всегда заступалась за него", восприятие в штыки "я не овца и ноги об себя вытирать"). Попутно развращенность и испорченность. Болезнь равноправием головного мозга. Выверт морали ("я нормальная девушка", групповуха как "высший этап доверия").
-- Чувство, я не пытаюсь Вас обидеть. Просто констатирую факты. Не все могут прыгать с парашютом, а вот Вам не подходят семья и дети. В любом случае, пожалуйста, не заводите детей.
2. Первый муж подстать Чувство. Алень, не послушавший родителей, женившийся вопреки их воле. Хотя вначале не повелся на манипуляции уходом, потом сдался и предпринял камбек. Предал семейное дело отца. Скатился до роли кандидата в Васьки.
Кажется, что Ваш первый муж подобен поступками и мыслями женщине, и спрашивать нужно не у мужчин на мужском форуме, а у женщин, например, у себя.
3. Второй муж алень классический, мохноногий. Доверчив.
4. Из всей истории вызывают уважение только родительские семьи.
- разница есть. Но она лишь в факте трения мяса.Но я действительно не понимаю ,как можно ставить на один уровень мысли и реальные измены???
Просто феерия! Во первых, муж дурак что ли, Ваше застарелое говно разгребать. Это Ваше дело, если что. Ему зачем мараться.Возможно, я думаю ,что моему нынешнему мужу я не так важна, раз он не показыает мне этого, раз не поговорил с БМ...может ему это просто не надо ,как по сути и я не нужна? И это вопрос времени, когда он встретит другую и просто кинет меня и комфорт ради любви.
А во-вторых, КРИСТАЛЬНО ПРОЗРАЧНА Ваша натура. А вдруг че? На всякий случай запасной аэродром хорошо бы!
ЭсимМатти, выводы каждый делает сам. Любые написанные слова, можно поставить так как захочется и придать им совершенно другое значение. (если не вникать в суть, а смотреть поверхностно) Что собственно вы и продемонстрировали.
Насчет мужей, это не вам их судить. И не надо их оскорблять. Вы их не знаете. И многие на этом замечательной сайте и мизинца их не стоят
Насчет мужей, это не вам их судить. И не надо их оскорблять. Вы их не знаете. И многие на этом замечательной сайте и мизинца их не стоят
- Александровна
- психолог
- Сообщения: 1355
- Зарегистрирован: 02.09.13 14:03
- Откуда: http://psih.su
- Пол: Ж
да ладно :D что первый что второй алени махровые небрезгливые :DЧувство писал(а): Насчет мужей, это не вам их судить. И не надо их оскорблять. Вы их не знаете. И многие на этом замечательной сайте и мизинца их не стоят
первый готов сперму мужа слизывать
второй зная твое не очень хорошее прошлое таки женился на женщины легкого поведения :D
вердикт-алени конченные
Кто сейчас на конференции
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и 1 гость